Jak wysoką ściankę kolankową macie w swoich domkach?

[el-ka]

Ja jednak rozmyślnie zostawiam bez ścianki - taki mały domek Sosenka z dwuspadowym dachem. Też zaliczyłam tę pokusę! Wszyscy podwyższają kierując się radami "fachowców" - i powstają "koszmarki" - małe i iwysokie. Takie przykłady znajdziesz na każdym osiedlu - to domy nieproporcjonalne z dachem "odlatujacym" i zbyt dużą odległością pomiędzy krawędzią dachu i okien na parterze. Wydłużenie krokwi nie ratuje sytaucji w pełni - powstaje zbyt duży okap. W ostatnich numerach Zbuduj Dom - pismo polecane przez Muratora są dwie takie realizacje - według mnie zepsute projeky przez podniesienie ścianki kolankowej. Ja uważam, że jeśli chcesz mieć większy dom nie psuj projektu, tylko poszukalj takiego z większym poddaszem lub nawet piętrowego, ale od razu tak przewidzianego przez architekta. W końcu architekt projektując dom z określoną wysokością ścianki lub bez niej czymś się jednak kierował, a nie inwestorowi na złość. Można zrobić sobie symulację na prostym programie, nawet edytując zwykłe zdjęcie - ja w ten sposób wyleczyłam się z takich pomysłów.

[ave]

[

quote="el-ka]Ja jednak rozmyślnie zostawiam bez ścianki - taki mały domek Sosenka z dwuspadowym dachem. Też zaliczyłam tę pokusę! Wszyscy podwyższają kierując się radami "fachowców" - i powstają "koszmarki" - małe i iwysokie. Takie przykłady znajdziesz na każdym osiedlu - to domy nieproporcjonalne z dachem "odlatujacym" i zbyt dużą odległością pomiędzy krawędzią dachu i okien na parterze. Wydłużenie krokwi nie ratuje sytaucji w pełni - powstaje zbyt duży okap.

 

podobnie!

nie podniosłam! ścianka 68 cm i tyle starczy (Marysia z horyzontu w dziale "projekty....)

[el-ka]

O lie wzrośnie powierzchnia użytkowa poddasza łatwo policzyć stosując geometrię na poziomie podstawowym. U mnie był banał - bo dach 45 st. - to tangens1, czyli 1m po podlodze daje 1m wysokości. Jednak nie sama użytkowość decyduje. A wybór oryginalnych projektów jest duży z zachowaniem proporcji domu - bez zmian amatorskich.

"NIE UCZMY SIĘ NA BŁĘDACH - UCZMY SIĘ NA UNIWERSYTETACH!"

 

A Marysia to fajny domek - po podniesieniu dużo traci - są takie przykłady na forum.

[katerhasser]

podobnie!

nie podniosłam! ścianka 68 cm i tyle starczy (Marysia z horyzontu w dziale "projekty....)

 

raczej będzie musiało starczyć. na razie jeszcze budujesz i nie przetestowałaś.

Poza tym trzeba wziąć pod uwagę, że ścianka kolankowa budowana na 68 cm skurczy się drastycznie na docelowo po wylewkach i położeniu podłogi oraz po ociepleniu skosów.

 

Jeśli poddasze ma być w pełni użytkowe i wygodne, to tak jak pisałem wyżej.

[Tomek_R]

85 cm (3 x pustak + 10 cm wieniec), a na to murłata 16 cm

 

Pozdrawiam

[dode]

na gotowo 88cm. Dla mnie ok. funkcjonalnie i wygodnie.

Przestrzeń "za" zagospodarowana na pólki, schowki itd.

[tabaluga1]

Ja w projekcie miałam 105 cm.

Oboje z mężem jesteśmy wysocy i zanosi się na to, że dzieci pójdą w nasze ślady. Biorąc to pod uwagę, podnieśliśmy ściankę kolankową do ok. 140cm. I była to chyba jedna z korzystniejszych zmian, jakie wprowadziliśmy w stosunku do oryginalnego projektu. Wcale nie wydaje nam się, żeby dom stracił od zewnątrz. Wygląda ładnie i proporcjonalnie. A wewnątrz możemy spokojnie wstawiac nawet łóżka, czy wannę przy samej ściance kolankowej. Pokoje są baaardzo ustawne. Jedynym malutkim mankamentem jest okno dachowe. Klamka jest od dołu, ale trudno przez nie wyglądac. Pocieszeniem jest jednak to, że ma ono służyc jedynie doświetleniu pokoju, bo widok z niego mam na podwórko (nieciekawe zresztą póki co) sąsiada.

Osobiścier uważam, że dołożenie przynajmniej jednego pustaka nie zmieni zasadniczo elewacji, a wewnątrz poprawi się komfort.

[SławekD]

U nas 130 cm i uważam że jest w sam raz.

Względem projektu podniesione o jeden pustak

[prystelka]

Tabaluga 1 napisał:

Wcale nie wydaje nam się, żeby dom stracił od zewnątrz. Wygląda ładnie i proporcjonalnie.

Muszę cię zmartwić - stracił. Niestety nie wygląda proporcjonalnie - po prostu widać że ścianka jest podwyższana.

[aleksandra1]

Będę miała 160 cm.

[sylvo]

U nas 140 i 150, też podnosiliśmy

[szybkaosa]

Tabaluga 1 napisał:

Wcale nie wydaje nam się, żeby dom stracił od zewnątrz. Wygląda ładnie i proporcjonalnie.

Muszę cię zmartwić - stracił. Niestety nie wygląda proporcjonalnie - po prostu widać że ścianka jest podwyższana.

 

Gdybyś nie wiedziała, to byś nie zauważyła. Proporcje są w miarę ok, ale za to ile przestrzeni na poddaszu .

 

Ja będę miał 140 i inaczej sobie nie wyobrażam, bo pokoje na górze nie za duże. Wesołych Świąt .

[SONYA]

u mnie będzie 90 - 95 cm i wydaje mi się że to wystarczy (tym bardziej, że dochodza lukarna). Na pewno nie będe podwyższać bo bardzo mi się nie podobają proporcje domów podwyższonych (a każdym razie nie spotkałam takiego który po podniesieninu wyglądał by ładnie a przede wszystkim proporcjonalnie).

[sylvo]

U nas 140 i 150, podnosiliśy bo było za nisko. Przy podnoszeniu ścianek kolankowych robi się również wyżej na strychu.

Brat podniósł ściankę i się cieszy, sąsiad zostawił niską i płacze - obaj mają taki sam projekt.

[romwis]

U mnie około 70 cm i...przesadziłem, teraz to widzę.

Zresztą zobaczcie sami:

http://foto.onet.pl/d9sq2,wqcwrkgpa3ow

pzdr.

-romwis

[Damro]

U mnie około 70 cm i...przesadziłem, teraz to widzę.

Zresztą zobaczcie sami:

http://foto.onet.pl/d9sq2,wqcwrkgpa3ow

pzdr.

-romwis

A czemu nie pociągnąłeś dachu?

[Gość M@riusz_Radom]

Wystarczyło przedłużyć krokwie i byłoby po sprawie. Większa połać dachu idealnie by zamaskowała podniesioną ściankę kolankową. Szkoda.

[prystelka]

Szybkaosa napisał:

Gdybyś nie wiedziała, to byś nie zauważyła. Proporcje są w miarę ok, ale za to ile przestrzeni na poddaszu .

Zauważyłam już wcześniej, kiedy pierwszy raz oglądałam ten dom

Po prostu dla mnie bardzo ważna jest symetria i proporcjonalność - i zwracam na to uwagę oglądając domy innych.

[mayland]

Ja mam 109cm. Pokoje po ok 16m2, 23m2 przy wysokości 1,9m. Chyba nie będę podnosić bo w rzeczywistości bedą i tak większe pomieszczenia. Choć przyznam się, że korci mnie bardzo ten jeden pustak więcej

[el-ka]

Niestety według mnie zawsze widać zaburzenie proporcji takich przerabianych domów i nie jest to fajne. Samo przedłużenie krokwi nie załatwia sprawy, dach wtedy dziwnie wygląda, a proporcje i tak się nie poprawiają Ja zastanawiam się dlaczego osoby, które potrzebują większej przestrzeni na poddaszu po prostu nie wybiorą lub nie zaprojektują odpowiedniego w proporcjach domu, tylko z uporem przerabiają "domowym" sposobem domy mniejsze na duże. Architekt przecież projektując określony dom nie robi inwestorowi na złość, aby on sam musiał poprawiać, tylko kieruje się sprawdonymi zasadami projektowania. Nie ma już 'normatyw' ograniczających powierzchnię z czasów gomułkowskich. Często budujący ulegają złudnej pokusie "wykorzystania powierzchni" i poradom domorosłych majstrów i efekt jest jaki widać.