porotherm

[pyrka]

Przeczytałam w ostatnim numerze Muratora wyliczenia przedstawiciela Wienerbergera, że zmniejszenie współczynnika U o 0,01 W/mkwxK daje roczne oszczędności na ogrzewaniu domu o pow. 150mkw w wysokości 16zł. To oznaczałoby, że przy założeniu układu idealnie izolowanego ( dla U=0 ), obnizenie wartości U o 0,31 da oszczędności roczne 31x16zł=496zł. Czy zdaniem autora tego artykułu na ogrzewanie domu o współczynniku U=0,31 wystarczy 496zł na cały rok?

[Sergey]

Zapominasz o dachu, oknach, wentylacji.

 

Oszusci z Wienerbergera zapominają, że 16 zł to gaz ziemny, który ciężko znalezć, że gaz będzie droższy już zakilka lat, że koszt ich ściany jest koszmarny.

 

No, i są pewne wątpliwości co do parametrów porothermu. Może i nieuzasadnione, jednak są.

[pyrka]

Ale okna, dach i wentylacja w każdym domu są inne i o różnych powierzchniach a do tego jak wspomniałeś ceny nośników energii też znacznie się różnią. A wogóle ,gdyby to ,co napisał ten człowiek do końca było prawdą , to nie warto byłoby sobie zawracać głowy współczynnikiem izolacyjności ścian. Przy oszczędnościach wyliczonych (tendencyjnie) przez autora artykułu wystarczy wybudować cienki mur ze zwykłej cegły i już.

[pyrka]

Jeszcze jedno. "Oszuści z Wienerbergera" zapomnieli też o tym, że koszt zastosowania ciepłej fugi i takiegoż tynku jest mniej więcej( zależnie od zastosowanego materiału i wynegocjowanych cen) równy kosztowi materiałów użytych do ocieplenia ścian. Pozostaje tylko koszt robocizny, który zwraca się po około 2 latach. A jak ktoś zrobi sam, to zyski ma zaraz.

[paj]

mam wszystkie muratory, ale jakos ten artykul przeoczylem ...

moi znajomi mieszkaja 3 sezon w domu z porothermu 44 P+W, na cieplej zaprawie i z tradycyjnym tynkiem, kominka uzywaja sporadycznie, raz w tygodniu, maja ogrzewaja gazem ziemnym

i wydawali na nie 350 PLN miesiecznie, temperatura w domu 18 stopni w nocy i 20 w ciagu dnia

powierzchnia domu 320m2, 100 m2 ma wysokosc 3 metrow, reszta tradycyjnie 2,60 cm, domek jest z duza iloscia okien i "ogrodem zimowym", wg mnie to dobry cieply dom

jak Bozia da, to tez bede mieszkac w domku z tego materialu juz w tym roku i jakos jestem spokojny o wydatki na ogrzewanie, aha mieszkamy na Podhalu ....

wg mnie nie wazny jest material, z ktorego zbudujesz dom a jakosc wykonania, takie szczegoly jak mostki termiczne itp ....

 

 

[ Ta wiadomość była edytowana przez: paj^ dnia 2003-05-21 08:13 ]

[filipek]

On 2003-05-05 20:57, pyrka wrote:

Przeczytałam w ostatnim numerze Muratora wyliczenia przedstawiciela Wienerbergera, że zmniejszenie współczynnika U o 0,01 W/mkwxK daje roczne oszczędności na ogrzewaniu domu o pow. 150mkw w wysokości 16zł. To oznaczałoby, że przy założeniu układu idealnie izolowanego ( dla U=0 ), obnizenie wartości U o 0,31 da oszczędności roczne 31x16zł=496zł. Czy zdaniem autora tego artykułu na ogrzewanie domu o współczynniku U=0,31 wystarczy 496zł na cały rok?

496zł to obniżenie kosztów dla U=0 (jeśli zaloży sie, że można tak liniowo policzyć) ale to nie znaczy, że koszt ogrzewania

domu ze ścianami U=0 wynosi 0 zł (wentylacja, itp.).

filipek

[pyrka]

Artykuł był w Muratorze nr 5/03. Autor nie wysilał się na szczegółowe wyliczenia .

[ketiso]

Pyrka.

Czy myślisz ,że jest sens publikowania takich wyliczeń,które jak mi się wydaje nie są takie proste do zrozumienia i jak przypuszczam jest samych tych wyliczeń około jednej strony.

HEJ!

[ketiso]

Ale okna, dach i wentylacja w każdym domu są inne i o różnych powierzchniach a do tego jak wspomniałeś ceny nośników energii też znacznie się różnią. A wogóle ,gdyby to ,co napisał ten człowiek do końca było prawdą , to nie warto byłoby sobie zawracać głowy współczynnikiem izolacyjności ścian. Przy oszczędnościach wyliczonych (tendencyjnie) przez autora artykułu wystarczy wybudować cienki mur ze zwykłej cegły i już.

Myślę ,że gdybyś np spojrzała na sprawę bez emocji byłoby lepiej.

Jakiś cienki mur ze zwykłej cegły U =np 1,0.

standartowy mur to np U=0,3.

Zgodnie z przywoływanym artykułem to około 7 zł/m2 w skali roku.

przy średniej ilości ścian zewnętrznych około 160m2 daje to 1120 zł w skali roku. Myślę ,że to jest dużo. Zaś np 16 zł wydaje się ,że to mało.

HEJ!