babajaga 05.12.2006 11:17 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 posłuchajcie teraz III pr Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
babajaga 05.12.2006 11:23 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 Q..... znowu chcą nas uszczęśliwiać Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1489298 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
smartcat 05.12.2006 11:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 Q..... znowu chcą nas uszczęśliwiać to znaczy jak? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1489348 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
babajaga 05.12.2006 13:06 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 ubezpieczenia emerytalne II filaru ma przejąć ZUS przy czym wiceminister jakiśtam twierdzi że nie było żadnej umowy dotyczącej inwestowania tego kapitału .To był jakiś facet ze skansenu ! Był zdania że jego twierdzenia są jedynie słuszne !Jeśli ktoś może , przypomnijcie jaka była idea tworzenia tych funduszy. Kurnaolek , przyjdzie jednak wyjechać . Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1489574 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
raffran 05.12.2006 20:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 ubezpieczenia emerytalne II filaru ma przejąć ZUS .......................... . Nic nowego,mowi sie o tym juz od jakiegos czasu. Poprostu chca nas puscic z torbami Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1490316 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
pjr 05.12.2006 22:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 Zdaje się, że niejaki Gwiazdowski miał nową koncepcję emerytur: składki emerytalne powinny być takiej wysokości by zapewnić minimum egzystencji do śmierci. Natomiast jak kto śby lepiej chciał żyć na emeryturze to powinien się dodatkowo ubezpieczać lub inwestować np. w fundusze inwestycyjne. Uważam, że to niegłupi pomysł. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1490548 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
MrHyde 05.12.2006 22:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 Gwiazdowski powiedział jedna interesującą rzecz. OFe maja obowiązek inwestować 60% w papiery dłużne skarbu państwa, a pieniądze są przekazywane do ZUS. ZUS wypłaca pieniądze (nasze zainwestowane pieniądze) emerytom.W pewnym momencie państwo musi wykupić papiery dłużne więc zrobi to z naszych podatków i to jeszcze z odsetkami. Tak więc OFE w 60% to pic na wodę, bo pieniądze zostały już przejedzone. Dodatkowo OFE nie maja prawa tak jak to robią fundusze na Zachodzie inwestowania w nieruchomości. Dzięki temu zysk funduszy Zachodnich powiększa kapitał emerytów krajów europy zachodniej. I znowu jesteśmy do tyłu. Finansujemy emerytów z Europy. Taki był sens wypowiedzi Gwiazdowskiego. Popsuję wam sen tej nocy. Sorki Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1490565 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
raffran 05.12.2006 22:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 A najlepiej by bylo,gdyby pogonic tez ZUS i kazdy z nas zamiast te 700,czy 800PLN dla ZUS-u placilby sobie wlasnie na taki fundusz,albo inne ubezpieczenie. Niestety o tym mozemy sobie tylko pomarzyc Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1490578 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Capricorn 05.12.2006 22:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 A najlepiej by bylo,gdyby pogonic tez ZUS i kazdy z nas zamiast te 700,czy 800PLN dla ZUS-u placilby sobie wlasnie na taki fundusz,albo inne ubezpieczenie. Niestety o tym mozemy sobie tylko pomarzyc dokładnie, takie rozwiązanie uzdrowiłoby wiele spraw - teraz płacimy niemałe pieniądze za iluzoryczną ochronę zdrowia (kto próbował się leczyć poprzez nfz, ten wie), oraz coraz bardziej mglistą perspektywę emerytury. Jedyne osoby korzystające z pieniędzy wpłacanych do zus to setki tysięcy pracowników tej przedziwnej instytucji. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1490583 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
raffran 05.12.2006 22:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 No wlasnie,tylko ze z zus-em jestesmy zwiazani tzw. umowa wielopokoleniowa.Teraz my placimy na zus,zeby nasi rodzice mieli emeryture,a potem nasze dzieci beda placic na nasza emeryture itd. Pytanie jest tylko jak dlugo,na ile wystarczy zus-owi pieniedzy.Patrzac jak zus szasta NASZYMI pieniedzmi,buduje sobie nowe okazale siedziby.............,to sadze ze na niedlugo. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1490606 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Goni_Mnie_Peleton 05.12.2006 23:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Grudnia 2006 Gwiazdowski powiedział jedna interesującą rzecz. OFe maja obowiązek inwestować 60% w papiery dłużne skarbu państwa, a pieniądze są przekazywane do ZUS. ZUS wypłaca pieniądze (nasze zainwestowane pieniądze) emerytom. W pewnym momencie państwo musi wykupić papiery dłużne więc zrobi to z naszych podatków i to jeszcze z odsetkami. Tak więc OFE w 60% to pic na wodę, bo pieniądze zostały już przejedzone. Dodatkowo OFE nie maja prawa tak jak to robią fundusze na Zachodzie inwestowania w nieruchomości. Dzięki temu zysk funduszy Zachodnich powiększa kapitał emerytów krajów europy zachodniej. I znowu jesteśmy do tyłu. Finansujemy emerytów z Europy. Taki był sens wypowiedzi Gwiazdowskiego. Popsuję wam sen tej nocy. Sorki He he , mi nie popsules , ja na to juz dawno wpadlem. Mam ZUS gleboko w .... Trzeba tak kombinowac zeby na ZUS placic jak najmniej , najlepiej zgodnie z prawem. A o emeryturze pomyslec samemu iwestujac w...... A te ich filarki , otwarte fundusze , wszystki zusy, krusy... itp, to zwykle zlodziejstwo jest, zwane sprawiedliwoscia lub solidarnoscia spoleczna dla niepoznaki. Jak raz w miesiacu kupisz bezdomnemu bulke to to juz bedzie wieksza solidarnosc niz placenie skladek , bo i tak te skladki sa marnotrawione przez hydre urzedniczo-biurokratyczna. Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1490636 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 06.12.2006 10:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Grudnia 2006 Gwiazdowski powiedział jedna interesującą rzecz. OFe maja obowiązek inwestować 60% w papiery dłużne skarbu państwa, a pieniądze są przekazywane do ZUS. ZUS wypłaca pieniądze (nasze zainwestowane pieniądze) emerytom. W pewnym momencie państwo musi wykupić papiery dłużne więc zrobi to z naszych podatków i to jeszcze z odsetkami. Tak więc OFE w 60% to pic na wodę, bo pieniądze zostały już przejedzone. Dodatkowo OFE nie maja prawa tak jak to robią fundusze na Zachodzie inwestowania w nieruchomości. Dzięki temu zysk funduszy Zachodnich powiększa kapitał emerytów krajów europy zachodniej. I znowu jesteśmy do tyłu. Finansujemy emerytów z Europy. Taki był sens wypowiedzi Gwiazdowskiego. Popsuję wam sen tej nocy. Sorki He he , mi nie popsules , ja na to juz dawno wpadlem. Mam ZUS gleboko w .... Trzeba tak kombinowac zeby na ZUS placic jak najmniej , najlepiej zgodnie z prawem. A o emeryturze pomyslec samemu iwestujac w...... A te ich filarki , otwarte fundusze , wszystki zusy, krusy... itp, to zwykle zlodziejstwo jest, zwane sprawiedliwoscia lub solidarnoscia spoleczna dla niepoznaki. Jak raz w miesiacu kupisz bezdomnemu bulke to to juz bedzie wieksza solidarnosc niz placenie skladek , bo i tak te skladki sa marnotrawione przez hydre urzedniczo-biurokratyczna. Nic dodać, nic ująć. Osobiście robię wszystko, żeby mieli mniej kasy do roztrwonienia. Jestem niesolidarna Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/67320-za-a-nawet-przeciw/#findComment-1491129 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.