jak ekonomiczniej ? 70 st. i 15 w dół, czy 60 st. i 5 w dół?

[root]

Już wyjaśniam...

 

Mam na myśli piec na groszek...

i zastanawia mnie czy lepiej np. ustawić na sterowniku wyższą temp. np. 70 stopni i niech pracuje w podtrzymaniu do 55 st, czy może lepiej niech działa częściej ustawiając np 60 st i pozwolić mu zejść tylko to 55.

Co będzie ekonomiczniejsze ?? Kiedy "zje" mniej węgla ??

[AldonkaS]

wg mnie oba rozwiązania są złe. Poczytaj forum, popal trochę w piecu (np. wg swojego pomysłu ) - to wtedy zrozumiesz czemu.

[root]

AldonkaS możesz napisać dlaczego oba są złe ??

Trochę już czytam i z tego co wiem nawet producenci ustawiają na kotłach spadek temp. o np. 4 st. w stosunku do zadanej.

Więc skoro tak jest źle to jak powinno być dobrze ??

[lukol-bis]

Biorąc pod uwagę tylko ekonomię zużycia węgla, to im niższa temperatura na kotle. tym mniejsze zużycie opału.

Pozdrawiam

[root]

a czy nie będzie tak, że do osiągnięcia wyższej temp. kocioł będzie pracował znacznie dłużej (czyli lepiej się nagrzeje i po wyłączeniu będzie jeszcze grzał przez spory czas), a w sytuacji gdy mamy ustawioną niższą temp. częściej będzie pracował i nie będzie sie nagrzewał więc temp. będzie szybciej spadać ??

 

Czyli finalnie rozgrzanie go do wyższej temp. spowoduje że będzie mniej spalał wegla ??

[slawturo]

Biorąc pod uwagę tylko ekonomię zużycia węgla, to im niższa temperatura na kotle. tym mniejsze zużycie opału.

Pozdrawiam

 

O... z tym bym się nie zgodził.

Robiłem doświadczenia trzymając kocioł na 55 st. i 65 st. Okazuje się, że nie na różnicy w ilości zużytygo opału. Kocioł wydatkuje tyle samo energii by podnieść temp. z np. 52 do 55 i z 62 do 65. Utrzymywanie na kotle niskiej temp. nie ma uzasadnienia ekonomicznego, a tylko powoduje korozję kotła.

Najlepiej tak dobrać parametry kotła by pracował utrzymując temp. zadaną bez wchodzenia w nadzór. Producent mojego sterownika powiedział mi w rozmowie telefonicznej, że podczas "postoju" kotła w nadzorze, wydziela się tyle szkodliwego "syfu", który normalnie jest spalany, że należałoby z takich kotłów pozdzierać nalepki "ekologiczny".

[lukol-bis]

Swoją tezę oparłem na podstawowych zasadach termodynamiki i z tym raczej nie da się dyskutować, pomimo zupełnie różnych odczuć sybiektywnych. Wielkość przepływu energii ze spalin do pośredniego czynnika grzewczego w instalacji (wody) jest wprost proporcjonalna do różnicy temperatur w relacji spaliny - woda. W związku z tym im nizsza będzie temperatura wody, tym większe będzie przekazywanie ciepła ze spalin. Dlatego kotły kondensacyjne są bardziej wydajne nawet przy pominięciu ciepła kondensacji.

Kwestia korozji kotła, wydzielania sadzy w kotle i kominie, skarplanie spalin i ich skład chemiczny, to już zupełnie inny temat.

Pozdrawiam.

[GL35]

Swoją tezę oparłem na podstawowych zasadach termodynamiki i z tym raczej nie da się dyskutować, pomimo zupełnie różnych odczuć sybiektywnych. Wielkość przepływu energii ze spalin do pośredniego czynnika grzewczego w instalacji (wody) jest wprost proporcjonalna do różnicy temperatur w relacji spaliny - woda. W związku z tym im nizsza będzie temperatura wody, tym większe będzie przekazywanie ciepła ze spalin. Dlatego kotły kondensacyjne są bardziej wydajne nawet przy pominięciu ciepła kondensacji.

Kwestia korozji kotła, wydzielania sadzy w kotle i kominie, skarplanie spalin i ich skład chemiczny, to już zupełnie inny temat.

Pozdrawiam.

 

Pod warunkiem, że są zainstalowane w instalacjach niskotemperaturowych, a w takich kondensują.

[GL35]

a czy nie będzie tak, że do osiągnięcia wyższej temp. kocioł będzie pracował znacznie dłużej (czyli lepiej się nagrzeje i po wyłączeniu będzie jeszcze grzał przez spory czas), a w sytuacji gdy mamy ustawioną niższą temp. częściej będzie pracował i nie będzie sie nagrzewał więc temp. będzie szybciej spadać ??

 

Czyli finalnie rozgrzanie go do wyższej temp. spowoduje że będzie mniej spalał wegla ??

 

A jak myślisz w jaki sposób będzie grzał przez spory czas ? kosztem jakiej energii - ze spalonego wcześniej węgla.

Pozdr.

[lukol-bis]

GL35 napisałeś:

"Pod warunkiem, że są zainstalowane w instalacjach niskotemperaturowych, a w takich kondensują."

 

W swoim poście świadomie pomijam kondensację, a podkreślam tylko niską temperaturę czynnika grzewczego, co bezpośrednio wpływa na większą efektywność, a więc mniejsze zużycie paliwa. Analogiczna sytuacja jest w przypadku spalania paliw stałych, więc przy niższej temperaturze kotła (60st. C) mniej spalimy wegla niz przy wyższej (70st. C), pobierając tę samą ilość energii.

Pozdrawiam

[GL35]

Tak, ale jeśli świadomie pominiemy ciepło z kondensacji, to teza ta dotyczy wszystkich kotłów, a Ty piszesz:

 

"Dlatego kotły kondensacyjne są bardziej wydajne nawet przy pominięciu ciepła kondensacji."

 

Pozdr.