Jak "to" się robi? - czyli bufor ciepła

[edde]

gdzieś tu na forum był sposób z conexem: mufa stalowa wspawana w bufor, w conexie (coś takiego: mufa_zaciskowa_conex_) rozwiercasz otwór na wylon tak aby go nasunąć na rurę, bo oryginalnie rura wchodzi tylko do połowy, wrzucasz wężownicę do bufora końcówkę wysuwając przez mufę, nakładasz conexa, wkręcasz w mufę, zaciskasz na rurze i gotowe

[pga]

Czy domyśla się ktoś dlaczego w zbiorniku Paradigmy zasilanie dolnej wężownicy jest podłączone przez widoczny na zdjęciu "dyszel".

Górna wężownica też jest podłączona w dość specyficznie.

 

Czy tego typu konstrukcja może być w czymś lepsza/gorsza od opisywanych tu na forum?

[adam_mk]

To są sposoby na dokładne i szybkie uwarstwianie wody.

Gaszenie turbulencji, która uśrednia temperatury warstw.

Im chodzi o to, żeby wielka beczka była "szybka" i dynamiczna w pracy.

5 minut ładowania i już pełen efekt - ciepła woda jest (tyle, że po 5 minutach jest jej mało)

Ale ma swoje pełne "kranowe" parametry.

 

Zakładają takie uwarstwianie, że na odpowiednich wysokościach stale mają odpowiednio różne temperatury.

(różne przeznaczenie)

 

 

Te wyprowadzenia....

Connex jest dobry - ale mechanicznie zaciśnięty.

Działa nieźle, byle nim nie kiwać (miedź jest miękka).

Twardy lut w temperaturze około 630-730stC z dodatkiem srebra (Ag45) ślicznie łączy stal, mosiądz i miedź.

Robota idzie jak pożar lasu...

 

Adam M.

[edde]

a czemu służy i jak działa "zasyfonowane przyłączenie" ?

[RAPczyn]

masz jakieś "obrazki" tego może?

 

http://www.soltec-schroeder.de/speicher.htm

http://www.paradigma.de/3614894-a2F0X2lkPTU3NjQ1-~de~HorizontalNavigation~Presse~Bilder~Sicht_Kategorien.html

Są obrazy zbiorników, natomiast nie mam WFS-35 i PSPlus - będą pewnie w lipcu. Dam znać.

[brachol]

a ja mam takie pytanie odnośnie bufora czy lepiej zastosować bufor wysoki na 2,7 metra o średnicy 50 cm czy lepiej dać średnicę 60 cm i wysokość bufora 1,8 metra? pytam bo mogę ustawić bufora w 2 miejscach ale albo wysoki i mniejsza średnica albo niższy ale o większej średnicy

[edde]

nie za mały ten bufor? pierwszy 530 drugi 500 litrów, czy to może ja wariuję planując min. 1500 ( a najpewniej 1900l)...

[brachol]

nie za mały ten bufor? pierwszy 530 drugi 500 litrów, czy to może ja wariuję planując min. 1500 ( a najpewniej 1900l)...

 

nie mam więcej miejsca na bufor i wolę mieć taki niż w ogóle a poza tym głównie mi jest potrzebny do magazynowania nadmiaru ciepła powstającego przy paleniu w kominku z PW

[adam_mk]

No, duże pudełko na ciepło to to nie jest. ale....

Pozwoli tak palić w kominku, żeby komina 3 razy w tygodniu nie trzeba było czyścić...

Chyba u Ciebie to bez większego znaczenia.

Wybierz korzystniejszą lokalizację i zrób taki, jaki wyjdzie.

Fakt! Lepszy taki jak żaden.

Adam M.

[kszew]

Mam bufor z deklem zakładanym od spodu mocowanym na śruby (połączenie jak kryzy). I teraz mam dylemat czym to połączenie uszczelnić? Silikonem? Wkładkami gumowymi? Czy jeszcze coś innego. Co będzie najtrwalsze?

[robdk]

Mam bufor z deklem zakładanym od spodu mocowanym na śruby (połączenie jak kryzy). I teraz mam dylemat czym to połączenie uszczelnić? Silikonem? Wkładkami gumowymi? Czy jeszcze coś innego. Co będzie najtrwalsze?

 

GAMBIT (kryngielit, igielit itp.) namoczony w pokoście. Będzie trzymać na lata. Ale nie ma dostępnych gotowych uszczelek o tej średnicy, trzeba sobie wycinać samemu. A i grubości 4-5 mm. Wycinać z całej płyty przecinakiem. Najlepiej pójść do chłopaków z Ciepłowni miejskiej, oni maja i za przysłowiową flaszkę da się załatwić

[adam_mk]

Da się zamówić przez sieć.

Tylko...

Ceny są BARDZO różne!

Od 45zł/szt do 750zł/szt. (sam mam to za sobą).

 

Posmarować towotem (smarem).

Od lat się sprawdza...

 

Adam M.

[r7m8]

Zastanawiam się czy dało by radę tak "wytresować" powrót w buforze aby trafiał mniej więcej na "swoją" warstwę?

Gdyby powrót puścić od spodu przy pomocy takiej rury z wypustami skierowanymi tak jak na rysunku i jeszcze dodatkowo wzdłuż ścianki bufora aby zminimalizować burzenie uwarstwienia. Działało by to?

 

http://img203.imageshack.us/img203/9541/powrt.jpg

[adam_mk]

Bardzo trzeba się spocić, żeby tą metodą się udało.

Ale...

Zobacz sam początek tematu.

Jak zład się wolniuteńko obraca wewnątrz tego walca, to wtedy to, o co Ci chodzi "robi się samo".

Stróżka powrotu po ściance sączy się na odpowiednią dla nie wysokość zładu BEZ turbulencji...

 

DLATEGO te łuki hamburskie i ich odpowiednie skierowanie (pobór/oddawanie).

Tak jest prościej...

 

Adam M.

[r7m8]

Jak zład się wolniuteńko obraca wewnątrz tego walca

Adam M.

 

Tak, rozumiem tylko ja mam większy problem bo przymierzam się, na razie bardzo wstępnie, do klocka 80x120x185 a tam z tym wolniuteńkim obracaniem się zładu będzie raczej ciężko dlatego chcę po ściance puścić takie coś.

Jeżeli pole przekroju tej rury będzie kilkakrotnie większe od rurki powrotu to woda dostająca się tam będzie bardzo wolno się przemieszczać i sączyć się przez te wypusty, które będą dla niej "najwygodniejsze".

Można jeszcze to usprawnić w ten sposób, że samo przyłącze powrotu zrobić już większe np z dwucalówki i ten kawałek rury tuż przy buforze na długości 30 - 40 cm zrobić też o takim przekroju.

Przy takim spowolnieniu przepływu powinno to się tam ładnie warstwowo układać.

[adam_mk]

Podejmujesz spore wyzwanie!

Oczywiście, proponowane przez Ciebie rozwiązanie powinno się sprawdzić.

Tylko ten kształt mnie nieco niepokoi....

 

Nacisk na ścianę boczną...

120 x 185 = 22200 (cm2)

A jedna atmosfera (no, bar...) to 1 kg/cm2

Czyli na jedną ściankę wychodzi 22 tony 200kg.

Stężenia muszą przenosić ze 44 tony 400kg i to BEZ UDERZEŃ WODNYCH!!!

 

Przemyśl problem i zrób je poprawnie.

 

Adam M.

[RAPczyn]

Widziałem kiedyś zbiornik z taką "choinką" na środku i jak u ciebie są "wypusty" są skierowane do góry tak tam były w dół.

[herakles]

Widziałem kiedyś zbiornik z taką "choinką" na środku i jak u ciebie są "wypusty" są skierowane do góry tak tam były w dół.

 

Tak powinno być. A tak się zastanawiałem, czy nie lepiej taki powrót zrobić na zewnątrz bufora.

[RAPczyn]

A może mnie pamięć zawodzi z tymi "wypustami" ?? Poszukam.

[r7m8]

Podejmujesz spore wyzwanie!

Oczywiście, proponowane przez Ciebie rozwiązanie powinno się sprawdzić.

Tylko ten kształt mnie nieco niepokoi....

 

Nacisk na ścianę boczną...

120 x 185 = 22200 (cm2)

A jedna atmosfera (no, bar...) to 1 kg/cm2

Czyli na jedną ściankę wychodzi 22 tony 200kg.

Stężenia muszą przenosić ze 44 tony 400kg i to BEZ UDERZEŃ WODNYCH!!!

 

Przemyśl problem i zrób je poprawnie.

 

Adam M.

 

Adamie, z teorii to ja dość kiepski jestem ale wyobraźnię mam rozwiniętą nieźle.

Idąc Twoim tokiem rozumowania wyobraźmy sobie, że mamy do czynienia z dziesięciokrotnie mniejszymi wielkościami przy zachowaniu proporcji.

 

Czyli nacisk na ściankę boczną

12 cm x 18,5 cm = 222 (cm2)

1 atmosfera to 1 kg/cm2

Czyli na jedną ściankę mamy nacisk 222 kg a stężenia muszą wytrzymać 444 kg

Tylko nijak to się ma do rzeczywistości bo to pudełko ma niecałe 2 LITRY !

 

Przy układzie otwartym mamy do czynienia z parciem hydrostatycznym.

Wlazłem na jakieś forum matematyczne gdzie były przykłady obliczania parcia.

Podstawiłem do wzoru te wartości jw i wyszło mi ok. 2 kg nacisku na ściankę.

Uruchamiam wyobraźnię: biorę arkusz dość grubej folii i formuję z niej kostkę o wymiarach 12 x 18 x 8 cm, nalewam wody i aby mi tej folii woda nie rozepchnęła ściskam ją dłońmi z siłą chyba nie większą niż te 4 kg?

 

Wzór wygląda tak:

 

N = p h0 g S

 

P - gęstość cieczy

 

h0 – głębokość środka ciężkości

 

S – powierzchnia ściany

 

Czyli 1000kg/m3 x 0,925m x 9,80665 x 2,22 m2

 

Wyszło mi ok. 2 tony nacisku na dużą ściankę.

Stężeń na tej ściance przewidywałem 10 szt. Czyli mam średnio po 400 kg na stężenie.

Są to wartości uśrednione. Po zmianie środka ciężkości na wysokości dolnych stężeń wyszło mi 650 kg na stężenie (po 325 na ściankę) a dla górnych 240 kg (po 120).

 

Jak wcześniej napisałem nie jestem orłem w przeliczaniu wzorów matematycznych ale te wyniki wydają mi się miarodajne.