kamera analogowa na kasety i cyfrowa na dvd

[agnieszkakusi]

Z racji tego, że zaczęła nam szwankować kamera analogowa na kasetki Samsung), którą kupiliśmy 2,5 roku temu to zaszalelismy i przed świętami kupiliśmy kamerę sony na płytki. Jakie było nasz zdziwienie gdy okazało się, że jakość nagrań cyfrówki jest o wiele gorsza od analogówki. Jak to możliwe?? Zawieźliśmy ją spowrotem do sklepu, facet przyjął reklamację z dopiskiem"wymiana sprzętu" i mamy czekać trzy tygodnie. Ale po jego minie nie było widać, żeby cokolwiek dobrego z tego wyszło. Czy ktoś z Was orientuje się jak to wygląda z jakością nagrań porównując te dwie kamery?

[Tedii]

Jaki model tej cyfrówki?

Na oko przy prawidłowych ustawieniach powinien być lepszy obraz.Ale tylko na oko.Żadna cyfra nie przebije jakością analogu.Analog praktycznie niema gradacji.

To tak jakby porównac zdjęcie na kliszy z cyfrowym.Już przy parokrotnym powiększeniu widać mozaikę.To samo się tyczy płyt.Żaden kompakt nie przebije dynamiki czarnego analogu.O MP3 nawet nie wspomnę.

Jednak cyfra ma inne zalety:wygoda,nieskończone kopiowanie bez straty jakości ,łatwość przenoszenia itd.

Być może kamera była ustawiona w trybie "econo" gdzie można nagrać na nośniku więcej godzin przy gorszej jakości?

[agnieszkakusi]

sprzedawca powiedział nam, że kamera ustawiona jest prawidłowo. Teraz zastanawiam się co robić jak dojdzie do zamiany sprzętu. Kupić na płyty czy kasety?

[Dopuser]

sprzedawca powiedział nam, że kamera ustawiona jest prawidłowo.

 

 

Kamera DVD Sony ma 3 tryby jakości nagrywania: niska, standardowa i wysoka.

Jesli masz kamerę na płytki 8cm (1.4GB) to w trybie wysokim jedna płytka wystarcza na ok 18 minut nagrania.

 

Wciśnij guzik SetUp pod wyświetlaczem i po prostu sprawdź... mozliwe że masz ustawiony tryb niskiej jakości...

[agnieszkakusi]

sprawdzic będę mogła za jakies dwa tygodnie jak wróci z serwisu

[ja14]

Może wypróbuj kamerę DV. Ja taką mam i obraz jest całkiem całkiem.

W przeciwieństwie do kamer DVD stosowana tu jest bezstratna kompresja materiału video.

[Tedii]

Nie ma bezstratnej kompresji.

Tylko dlatego że oko i ucho ludzkie jest omylne ,nie widać lub nie słychać różnicy.

Ponieważ uczulony jestem na markę Sony,kupiłbym byle jaką DV.

[ja14]

Nie ma bezstratnej kompresji....

.

 

A używasz czasami arj lub zip?

[plamiak]

A ja skłaniałbym się do kamer z twardym dyskiem. Od 6 lat używam kamery analogowej VHSC czasem DV, miałem w ręku DVD. Dla mnie bardzo dużą wadą taśmy jest wrażliwość na wilgoć - wiele razy straciłem 2 godziny na wysuszenie kamery.

[Tedii]

Nie ma bezstratnej kompresji....

.

 

A używasz czasami arj lub zip?

Kolega myli pojęcia.Mam na myśli komresję przetworzonego sygnału analogowego jakim jest obraz i dźwięk a nie kompresję już utworzonego materiału cyfrowego.Na jakość tego sygnału ma głównie wpływ rozdzielczość elementu fotooptycznego kamery.To on decyduje na ile kawałków będzie poszatkowany obraz.I ważna jest rzeczywista rozdzielczość (liczba fotoelementów na matrycy) a nie interpolowana.Im więcej tym lepiej.A na co to będzie nagrane,czy DVD czy HDD czy kaseta DV czy flash to już inny temat.

[ged]

Żaden kompakt nie przebije dynamiki czarnego analogu.

Z jakiej choinki się kolega urwał?

[Tedii]

A z takiej, że chodziłem do szkoły muzycznej ,grałem w zespole i mam słuch.

Niech kolega sobie posłucha orkiestry (ma najszersze pasmo częstotliwości) odtwarzanej z czarnej płyty na hi-endowym wzmacniaczu LAMPOWYM ,to kolega się dowie ile warte są płyty CD zmiksowane w studiu.O MP3 nie wspomnę.

[reyou]

Dobra dobra,

Wyższość płyt analog nad CD jest faktem, tak samo jak wwzmazniaczy lampowych nad pozostałymi (tymi tzw zwykłymi - tak pisze bo sie nie znam dokładnie) itd..

Ale ta różnica to raczej dla typowego audiofila jest ważna.

 

Tak samo z kamerami. Mówimy tu o normalnej kamerze do użytku domowego. Dla "zwykłych" użytkowników nie ma znaczącej różnicy pomiędzy DV, DVD, VHS czy jeszcze innych.

 

Podejżewam, że albo była opcja - gorsza jakość więcej minut nagrania, albo coś nie tak z kamerką.