Narodzie do roboty, baby do garów

[Gość]

To tak jakby ogłosić kampanię społeczną pod hasłem "stop mordowaniu staruszek w autobusach". Kto przeciw, jest za mordowaniem staruszek w środkach komunikacji. I to nic, że obowiązujące prawo bardzo dobrze rozwiązuje problem - staruszki trza zabezpieczyć.

A ilu wyborców wdzięcznych za ochronę

 

Ty seksistko! A staruszkowie?

 

No fakt, brak mi wyczucia. Pewnie dlatego nie jestem politykiem

A może nie tylko dlatego

[lewakk]

Wg niektórych Kościół katolicki jest za wprowadzeniem kary śmierci:

 

ROZMOWA z prof. dr. hab. Mirosławem Piotrowskim, kierownikiem katedry historii najnowszej KUL, posłem do europarlamentu z listy LPR

 

• Jakie jest pana zdanie w sprawie wprowadzenia do kodeksu kary śmierci

 

– Takie, jakie głosi Kościół katolicki w „Katechizmie Kościoła katolickiego” wydanym przez Pallotinum w 1994 (str. 514). Później został wydany appendix łagodzący to stanowisko.

 

• To znaczy jakie stanowisko?

 

– Ja nie dyskutuję z katechizmem, który wyraźnie dopuszcza taką karę. Zacytuję: „...ochrona wspólnego dobra społeczeństwa domaga się unieszkodliwienia napastnika...” i dalej „...z tej racji tradycyjne nauczanie Kościoła uznało za uzasadnione prawo i obowiązek prawowitej władzy publicznej do wymierzania kar odpowiednich do ciężaru przestępstwa, nie wykluczając kary śmierci w przypadkach najwyższej wagi”.

 

• Na przykład jakich?

 

– Czy żołnierz, który zabija wroga jest mordercą? Nie, on odpiera agresję. Katechizm też dopuszcza taką karę w przypadkach nieuzasadnionej agresji. Jeśli np. w społeczeństwie znajdzie się ktoś, kto odbiera życie niewinnemu człowiekowi, to społeczeństwo ma prawo się bronić i wymierzyć mu najwyższą karę.

 

no i??? :)

Czy już zakazano cytowania katechizmu???

 

mtom nie manipuluj, facet napisał że KK dopuszcza taką karę, nie widzę w Twoim cytatcie bez podania źródła że powiedział że KK jest za kara śmierci

 

2267 Kiedy tożsamość i odpowiedzialność winowajcy są w pełni udowodnione, tradycyjne nauczanie Kościoła nie wyklucza zastosowania kary śmierci, jeśli jest ona jedynym dostępnym sposobem skutecznej ochrony ludzkiego życia przed niesprawiedliwym napastnikiem

http://www.katechizm.opoka.org.pl/rkkkIII-2-2.htm

 

Kara śmierci to absolutna ostateczność, która może się nie zdarza.

 

Póki co politycy nie zakazali być zwolennikiem kary śmierci?????

[Q]

oko za oko, poganie!!!!!!!.

 

 

To co Lewakk , kiedy zakladacie z Romkiem panstwo wyznaniowe ?

 

Najpierw trzeba zalegalizowac monarchie http://img399.imageshack.us/img399/9555/39053846aa1.jpg .

 

A teraz spieprzac dziady.

[lewakk]

Mnie dziwnią ludzie, choćby z forum którzy twierdzą że są katolikami a mają zdanie zupełnie inne niż kościół, episkopat czy dopiero co opłakiwany przez nich JPII....

 

A ja gdzieś słyszałam, że "kościół" to wszyscy wierni, nie tylko Rydzyk z Giertychem i konferencje biskupów.

Ale wiem, że ze mnie kiepski katolik. Taki jakiś mało histeryczny i sztywny

I do tego mam swoje zdanie . Dno kompletne

 

Co to za jakaś mantra i powtarzanie w koło Rydzyk i Giertcych. To jakaś obsesja jak Luca ciągłe w każdym wątku powtarzanie o gregach i białychlaskach???:)

 

To jest jakaś histeria, sztywnośc, że biskupi chca tego co ich wiara????

 

Mało jest spraw które tak jednoczą, jeśli jak pisałem wczoraj widzę Rokitę i innych że poprą zapisy o poszanowaniu godności od poczecia, PSL, PO, Samoobrona, PIS, wszyscy oprócz SLD

 

Czy kościół już nie może mieć swojego zdania????

 

W tej sprawie nie ma żadnego sensu hasła o Giertychu czy Rydzyku, po prostu dla katolika to normalne że popiera zasady KK

 

 

 

 

 

 

Opinie

 

 

Katolik zawsze musi bronić życia

 

 

Głosowanie za zmianami w konstytucji lub przeciw nim jest czynem sumienia, który powinien być oceniany z chrześcijańskiego punktu widzenia. Zasady są proste: katolik ma moralny obowiązek zawsze głosować za prawem, które będzie lepiej bronić życia niż dotychczasowe rozwiązania prawne -pisze publicysta "Rzeczpospolitej"

 

 

Naruszanie kompromisu, wywoływanie wojny społecznej, cyniczna gra polityczna, fundamentalizacja polskiego prawa - to najdelikatniejsze określenia, jakimi obdarzany jest projekt wprowadzenia do konstytucji zapisów umacniających dotychczasowe rozwiązania prawne w sferze obrony życia.

 

Zarzuty te nie padają jednak tylko ze strony lewicy, która od dawna opowiada się za prawem dopuszczającym aborcję. Posługują się nimi także ci, którzy przed wyborami deklarowali przywiązanie do wartości zawartych w "Evangelium vitae" i zapewniali, że umrą katolikami. Po ich stronie, wbrew jednoznacznemu stanowisku Watykanu, opowiada się także pewna część biskupów.

 

 

Widmo liberalizacji

 

Podstawowym zarzutem formułowanym wobec zwolenników mocniejszej obrony życia jest twierdzenie, że naruszają oni istniejący w Polsce kompromis. Stwierdzenie to wraca zarówno w wypowiedziach prezydenta oraz premiera, jak i dziennikarek podpisujących się pod apelem o niezmienianie konstytucji. Tyle że takiego kompromisu nigdy nie było. Lewica próbowała zmienić ustawę aborcyjną i powstrzymał ją od tego tylko wyrok Trybunału Konstytucyjnego (odnoszący się do poprzedniej, a nie obecnej ustawy zasadniczej). Również dziś politycy SLD otwarcie deklarują, że jeśli dojdą do władzy, to tak zliberalizują obowiązującą ustawę, żeby dopuszczalna była "aborcja na życzenie".

 

Nic nie wskazuje na to, by tym razem cokolwiek miało ich od tego powstrzymać. Jedynym instrumentem utrudniającym naruszenie - tak wychwalanego - kompromisu jest jego umocnienie. Można to zrobić poprzez zapisanie go w konstytucji.

 

Dzięki takiemu rozwiązaniu przyszłemu lewicowemu (czy lewicowo-liberalnemu) rządowi trudniej będzie zebrać większość potrzebną do zmiany prawa. Jeśli więc rzeczywiście dziennikarki, pani prezydentowa czy politycy PO z Donaldem Tuskiem na czele są takimi zwolennikami "kompromisowych rozwiązań", to powinni opowiedzieć się za zmianą konstytucji, nie przeciwko niej.

 

 

Kościół nie dopuszcza aborcji

 

Rację mają ci, którzy twierdzą, że debata nad zmianą konstytucji sprowokuje spory ideowe i podzieli społeczeństwo. Tyle że w demokratycznym państwie nie ma innej drogi do zmiany prawa. W przypadku kwestii fundamentalnych (a taka jest kwestia obrony życia) spory mogą być gorące, ale uciekanie od nich tylko z powodu temperatury nie wydaje się słuszne.

 

Przesadny irenizm może bowiem, jak wskazuje pochodząca z roku 2002 "Nota doktrynalna o niektórych aspektach działalności i postępowaniu katolików w życiu politycznym" Kongregacji Nauki Wiary, prowadzić wyłącznie do postępującej laicyzacji i relatywizacji prawa. Gdyby zresztą przyjąć taki tok rozumowania, państwu można by pozostawić wyłącznie stanowienie praw regulujących ruch na ulicach.

 

Wszystkie inne decyzje wywołują bowiem spór, który niekiedy ociera się o wojnę ideologiczną. Tej prostej prawdy zdają się nie rozumieć ci polscy biskupi, którzy sprzeciwiają się wprowadzeniu zmian do konstytucji. Spór, niekiedy bardzo ostry, jest ceną, jaką trzeba płacić za stanowienie prawa, które będzie zgodne z normami moralności.

 

Tak jest w przypadku prawa do życia, które wprawdzie jest w polskim ustawodawstwie chronione, ale nie w takim stopniu, jaki byłby do zaakceptowania z punktu widzenia katolika. Wbrew zapewnieniom prezydenta obecnie funkcjonujące prawo wcale nie jest zgodne z nauczaniem Kościoła, który nie dopuszcza aborcji w żadnym z wypadków. Gwałt, choroba płodu czy zdrowie matki nie są zatem dla katolika powodem do zaakceptowania zabicia niewinnej istoty ludzkiej. Przypominał to wielokrotnie Jan Paweł II. "Przerywanie ciąży i eutanazja są (...) zbrodniami, których żadna ludzka ustawa nie może uznać za dopuszczalne. Ustawy, które to czynią, nie tylko nie są w żaden sposób wiążące dla sumienia, ale stawiają wręcz człowieka wobec poważnej i konkretnej powinności przeciwstawienia się im poprzez sprzeciw sumienia" - stwierdził papież w encyklice "Evangelium vitae", której zapisy - co warto przypomnieć prezesowi PiS - są częścią przyjętych deklaracji programowych jego partii.

 

I żeby nie było wątpliwości: mowa tu jest o całkowitym, a nie częściowym - jak w Polsce - zakazie aborcji.

 

 

Osobista deklaracja sumienia

 

Na razie jednak nikt nie dyskutuje o zmianie ustawy aborcyjnej. Nie ma do tego odpowiedniego klimatu kulturowego, społecznego i politycznego. Nie oznacza to, że chrześcijanie powinni zadeklarować wieczną wierność niedoskonałemu prawu. Tak jak lewica co jakiś czas przypomina o konieczności zmiany prawa na gorsze, tak i konserwatywna strona sceny politycznej, szczególnie ta odwołująca się do chrześcijaństwa, powinna jasno i wyraźnie przypominać, że obecnie obowiązująca ustawa nie jest doskonała i - gdy się uda zbudować demokratyczną większość - może i powinna być zmieniona.

 

Jednak polscy parlamentarzyści nie stoją dziś przed koniecznością zmiany zapisów. Ich sytuacja jest zupełnie inna. Mają oni opowiedzieć się za lub przeciw utrwaleniu obowiązującego prawa w niedoskonały, ale jednak realny sposób chroniącego życie.

 

Głosowanie za zmianami w konstytucji lub przeciw nim jest zatem czynem sumienia, który może i powinien być oceniany z chrześcijańskiego punktu widzenia. Tu zasady są proste: katolik ma moralny obowiązek zawsze głosować za prawem, które będzie lepiej bronić życia niż dotychczasowe rozwiązania prawne. "Gdy dochodzi do konfrontacji polityki z zasadami moralnymi, które nie mogą być uchylone, nie dopuszczają wyjątków ani żadnych kompromisów, zadanie katolików staje się szczególnie ważne.

 

W obliczu tych fundamentalnych i niezbywalnych nakazów etycznych wierzący muszą zdawać sobie sprawę, że w grę wchodzi sama istota ładu moralnego, od którego zależy integralne dobro ludzkiej osoby. Odnosi się to na przykład do ustaw dotyczących aborcji i eutanazji (...); ustawy te muszą mianowicie chronić podstawowe prawo do życia od chwili poczęcia aż po jego naturalny kres" - przypominają autorzy cytowanej już "Noty" z roku 2002.

 

I przed takim właśnie fundamentalnym wyborem (nie - jak chciałby Donald Tusk - fundamentalistycznym) stają polscy politycy. Fakt, że sprawę aborcji LPR próbuje rozgrywać na korzyść własnej formacji, w niczym nie zmienia istotności i konkretności tego wyboru. Jest on w istocie testem na to, jak dalece deklaracje o przywiązaniu do chrześcijaństwa czy zapewnienia o solidarności społecznej są prawdziwe i szczere.

 

Tomasz P. Terlikowski

http://rzeczpospolita.pl/dodatki/opinie_070316/opinie_a_4.html

[kolator]

jabko:

 

>Ty jesteś chory, najzwyczajniej chory psychicznie<

 

Tak,lewakk ma kontakt z psychiatra,ale tylko o tyle,o ile mozna powiedziec,ze ma kontakt z Toba.

Czeste przezywanie innych "wariatami" czy "chorymi psychicznie" to typowe tak ,gdzie zawodzi logika.Epitety zamiast dowodow,slowa zamiast czynow, tylko dziwaki gledzace bez sensu nie choruja na te chorobe.

Ty szczesliwie nie musisz udawac psychicznego.Jestes poprostu soba.

[kolator]

>Radzilbym przypomniec sobie stanowisko LPR i krytyke ukochanego JPII przez Romana G tzw. katolika w przeddzien referndum dotyczacygo przystapienia Polski do Unii.

Jakos dziwnie , jak na prawdziwego katolika przystalo, to zdanie Romusia bylo inne. niz papieskie <

 

No i co w tym zlego?Kazdy moze miec wlasne zdanie w tym temacie.

Nie ulega watpliwosci,ze JPII swoimi prounijnymi wypowiedziami zachecil wielu Polakow do glosowania za wejsciem do unii jewropejskiej.

Pozostaje odpowiedziec tylko na pytanie,czy rezygnacja z suwerennosci narodowej jest dla Polski dobra i co otrzymalismy w zamian za podporzadkowanie sie brukselskim komisarzom we wszystkich sprawach?

A ty nie badz "katolikiem inaczej" klepiacym o kulcie osoby JPII,bo modlac sie do Niego zamiast do Boga nie dostapisz zbawienia.

[2112wojtek]

>Radzilbym przypomniec sobie stanowisko LPR i krytyke ukochanego JPII przez Romana G tzw. katolika w przeddzien referndum dotyczacygo przystapienia Polski do Unii.

Jakos dziwnie , jak na prawdziwego katolika przystalo, to zdanie Romusia bylo inne. niz papieskie <

 

No i co w tym zlego?Kazdy moze miec wlasne zdanie w tym temacie.

Nie ulega watpliwosci,ze JPII swoimi prounijnymi wypowiedziami zachecil wielu Polakow do glosowania za wejsciem do unii jewropejskiej.

Pozostaje odpowiedziec tylko na pytanie,czy rezygnacja z suwerennosci narodowej jest dla Polski dobra i co otrzymalismy w zamian za podporzadkowanie sie brukselskim komisarzom we wszystkich sprawach?

A ty nie badz "katolikiem inaczej" klepiacym o kulcie osoby JPII,bo modlac sie do Niego zamiast do Boga nie dostapisz zbawienia.

Czytaj ze zrozumieniem . Nie wyrywaj cudzej wypowiedzi z kontekstu bo stajesz sie nie tylko niekonsekwentnym ale zmieniasz jej sens .

Zdecydujecie sie w koncu ,czy moze miec inne zdanie czy nie moze innego tzw katolik polski ?

Gdzie, o jakim i czyim ja kulcie napisalem pajacyku ? Masz klopoty z koncentracją ?

 

Nie jestem katolikiem.

Zachowaj wiec swoje glupawe nauki o zbawieniu maluczkim ze swojej parafii a o moje zbawienie sie nie martw, twoja troska nie jest mi absolutnie potrzebna.

Klep sobie paciorki, bo post macie a ty zamiast miloscia wszechpolska, jadem dookola zioniesz .

[kolator]

Co za bezczelnosc-skrytykowac "swieta krowe",katolikiem nie jest a katolikow krytykuje jak wsciekly pies.

Ale strzal byl celny,bo w swym zacietrzewieniu zahaczyles nawet o "wszechpolaka".Strach ogarnia,ze tak chlapiesz w ich kierunku,co?

To moze przynajmniej wpierw jakas elementarne szkolenie na radzenie sobie ze stressem i niepowodzeniem.

[2112wojtek]

Co za bezczelnosc-skrytykowac "swieta krowe",katolikiem nie jest a katolikow krytykuje jak wsciekly pies.

Ale strzal byl celny,bo w swym zacietrzewieniu zahaczyles nawet o "wszechpolaka".Strach ogarnia,ze tak chlapiesz w ich kierunku,co?

To moze przynajmniej wpierw jakas elementarne szkolenie na radzenie sobie ze stressem i niepowodzeniem.

 

Nie, smieszny pajacyku.

Ani strach , ani stres, ani brak powodzenia. Okrutny masz rozrzut ,chyba tak wedlug swoich kompleksow i przypadlosci innych osądzasz biedaku ?

Demokracja, jest co wiecznie podkreslacie, moge wiec krytykowac nawet wasze najswietsze autorytety z ta faszyzujaca hołotą wlącznie.

Naoliw "bejsbola" i sie trzepnij w te makówe oszolomioną , bo wymyslasz juz takie rzeczy, ze nawet komentowanie ich uwlacza ludzkiej godnosci.

[lewakk]

Właściwie jest szokujące że zapis o szanowaniu godności człowieka od poczecia może budzić czyjś sprzeciw, bo zasadniczo co niby ma budzić sprzeciw???

 

Godność człowieka jest chyba niezależna od religi, przynalezna tak samo ateistom, katolikom czy członkom jakiejkowliek religii, pewnie dlatego za tą zmiana oręduje i Rokita z PO i większość innych partii, oczywiście poza SLD ale patrząc na ich ostanie kilkadziesiąt lat historii to ich szacunek wobec człowieka był raczej zwięrzęcy, zresztą ilość zabitych ludzi w historii przez komunistów świadczy o tym że wszystkie faszystowskie zbrodnie to jak dzieci w piaskownicy przy historii komuny i innych lewicowych skrajności

 

Apel Episkopatu jest kierowany do wszystkich ludzi dobrej woli, także do ateistów i myślę że sprawa jest warta poparcia, oczywiście jak Terlikowski pisał dla katolika jest sprawa oczywista

 

2270 Życie ludzkie od chwili poczęcia powinno być szanowane i chronione w sposób absolutny. Już od pierwszej chwili swego istnienia istota ludzka powinna mieć przyznane prawa osoby, wśród nich nienaruszalne prawo każdej niewinnej istoty do życia 42 .

 

Zanim ukształtowałem cię w łonie matki, znałem cię, nim przyszedłeś na świat, poświęciłem cię (Jr 1, 5).

 

Nie tajna Ci moja istota,

kiedy w ukryciu powstawałem, utkany w głębi ziemi (Ps 139, 15).

http://www.katechizm.opoka.org.pl/rkkkIII-2-2.htm

[kolator]

Ta faszyzujaca holota to niby kto? Giertych i Rydzyk?

To moze tutaj dowiemy sie od zawodowego tropiciela "oszolomow",dlaczego sa "faszolami"?

Moze:

-palili jakies ksiazki

-napadli na kogos

-zagazowali kogos w komorze

-moze chociaz wybili szybe w zydowskim sklepie.

A moze pomyliles ich z naziolami z judeobolszewickiej holoty-ktorzy powinni juz dawno siedziec i to z duzymi wyrokami.

[adam_mk]

Wy czasem czytacie to, co piszecie?

Ze zrozumieniem?

Adam M.

[lewakk]

 

Nie, smieszny pajacyku.

Ani strach , ani stres, ani brak powodzenia. Okrutny masz rozrzut ,chyba tak wedlug swoich kompleksow i przypadlosci innych osądzasz biedaku ?

Demokracja, jest co wiecznie podkreslacie, moge wiec krytykowac nawet wasze najswietsze autorytety z ta faszyzujaca hołotą wlącznie.

Naoliw "bejsbola" i sie trzepnij w te makówe oszolomioną , bo wymyslasz juz takie rzeczy, ze nawet komentowanie ich uwlacza ludzkiej godnosci.

 

 

a rozumiesz co z tego???

Rozumiem że dla części społeczeństwa to codzienny sposób porozumiewania się międzyludzkiego, wyrażania argumentów...

 

 

 

bo jeśli jest choć jedna sprawa co do której poza skrajnościami w SLD są w Sejmie zgodni, prezy której czy ktoś wierzący czy ateista także jest zgodny, to w czym problem, kogoś gryzie to zapisanie godności???

[2112wojtek]

Ta faszyzujaca holota to niby kto? Giertych i Rydzyk?

To moze tutaj dowiemy sie od zawodowego tropiciela "oszolomow",dlaczego sa "faszolami"?

Moze:

-palili jakies ksiazki

-napadli na kogos

-zagazowali kogos w komorze

-moze chociaz wybili szybe w zydowskim sklepie.

A moze pomyliles ich z naziolami z judeobolszewickiej holoty-ktorzy powinni juz dawno siedziec i to z duzymi wyrokami.

 

Poziom twojej wypowiedzi najlepiej swiadczy o twym zaawansownym prostactwie i umyslowym ubostwie.

Powszechny jezyk sfrustrowanych kesnofobow znany z radyja , gloszacych obludnie nienawisc w imie tzw. milosci blizniego.

Trzeba byc nie lada burkiem zeby pisac tym tonem.

Ty jestes chory typ - chory z nienawisci.

Typowy przedstawiciel katobolszewizmu i badz pewien,ze takich tez historia rozliczy

 

A teraz sobie mozesz poszczekac do woli, twoj pan ci pozwala.

[Gość]

Ta faszyzujaca holota to niby kto? Giertych i Rydzyk?

To moze tutaj dowiemy sie od zawodowego tropiciela "oszolomow",dlaczego sa "faszolami"?

Moze:

-palili jakies ksiazki

-napadli na kogos

-zagazowali kogos w komorze

-moze chociaz wybili szybe w zydowskim sklepie.

A moze pomyliles ich z naziolami z judeobolszewickiej holoty-ktorzy powinni juz dawno siedziec i to z duzymi wyrokami.

 

Na szczęście czasy są trochę inne i kolegom nie dane jest pokazać pełnię swoich możliwości. Chociaż co chwila pokazują, że zdolności i chęci mają. Jak widać popyt na ich usługi też jest. Mam propozycję - zrobimy ściepę, kupimy wam wyspę, jedźcie sobie tam, radia słuchajcie, obcych nie wpuszczajcie i rozmnażajcie się. Jak wyspy zabraknie, drugą dokupimy

[lewakk]

babo zdolności i możliwości to ma skrajna lewica, która już w historii pokazała że nawet faszyści przy nich to przedszkole, pewnie dlatego taki opór i sprzeciw budzi dla nich ten zapis o godności dla człowieka

 

Osbiście cieszę się że są w Polsce sprawy które łącza polityków, sprawa jest warta jedności PO, PSL, PIS, LPR...., oczywiście nie ma co takiej zgody na forum oczekiwać, choć można jeszcze raz zapytac przeciw czemu ten sprzeciw???? Przeciw zapisowi który mówi o zapisaniu szacunku i godności człowikea od poczęcia????

 

P.s. Po co kupować wyspę, macie już taką Kuba się nazywa:):)

[rrmi]

babo zdolności i możliwości to ma skrajna lewica,

Teraz to sie nawet protestujacych nauczycieli nazywa komunistami.

Wsytd .

[kolator]

lewakk:

 

>babo zdolności i możliwości to ma skrajna lewica, która już w historii pokazała że nawet faszyści przy nich to przedszkole, pewnie dlatego taki opór i sprzeciw budzi dla nich ten zapis o godności dla człowieka<

 

 

To jest dopiero cyrk!

Kiedys komunistyczny beton chronil Polske przed zgnilym zachodem (pornografia,burdele,pedalstwo,lesbije) a teraz kabaretowi dygnitarze z SLD i tzw.demokraci uczestnicza ochoczo w rozpowszechnianiu zgnilizny.Kalisz z Urbanem na czele "kochajacych inaczej".

Towarzysze a gdzie idealy z lat mlodosci!!!

Ale nam historia plata figla.

[kolator]

>Na szczęście czasy są trochę inne i kolegom nie dane jest pokazać pełnię swoich możliwości. Chociaż co chwila pokazują, że zdolności i chęci mają. Jak widać popyt na ich usługi też jest. Mam propozycję - zrobimy ściepę, kupimy wam wyspę, jedźcie sobie tam, radia słuchajcie, obcych nie wpuszczajcie i rozmnażajcie się. Jak wyspy zabraknie, drugą dokupimy <

 

Jednak tesknota za starymi dobrymi czasami nie przemija a i donosiciele na "nie rokujacych nadzieji na zywot w panstwie sowieckim" chetni do dzialania.

Zamiast wyspy moze lepiej skorzystac z doswiadczen innych i sie odgrodzic plotem od sasiadow?

[mTom]

babo zdolności i możliwości to ma skrajna lewica,

Teraz to sie nawet protestujacych nauczycieli nazywa komunistami.

Wsytd .

To ten bigmózg Orzechowski. Wymyślił sobie, że wszystkich nauczycieli z ZNP nazwie lewakami. /ciekawe gdzie szkoły kończył/

Biedak jak zetknął się z manifestacją (która go wielkością przerosła), to profilaktycznie zniknął. Potem w mediach histeryzował, że ZNP płaciła za uczestnictwo... 23 zł delegacji.

Oj, będzie sprzątania po tym rządzie. W edukacji szczególnie.