Silka 18 czy 25cm

[slawkin]

Witam!

Proszę o odpowiedź na pytanie:

Co przemawia za tym aby zainwestować w Silkę 25cm zamiast 18cm.

Mam w projekcie 18 ale wszyscy w okolicy mówią "ja bym z 18 nie budował" ale nie popierają tego żadnymi konkretami.

 

Proszę o rady...

[areq]

...ja bym z 18 nie budował...

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

Masz w projekcie to rób jak w projekcie.Śląsk to nie Suwałki.Zimy w maju brak.:)

Choć tak naprawdę przelicz sobie ile drożej wychodzi silka 24 od 18 i daj sobie odpowiedź czy warto.Jeśli różnica jest nie większa niż 1500-2000zł to warto dać te 24cm .90% rozwiązań konstrukcji betonowych-zbrojonych jakimi są m.in. podciągi ,wieńce, słupy jest liczone w budynkach jednorodzinnych na minimum 24cm szerokosci sciany nośnej....Może przyjść kiepściejsza ekipa i wtopi :)

[Ziarutek]

Witam,

 

poczytaj

 

Pozdrawiam

[Barbossa]

.....90% rozwiązań konstrukcji betonowych-zbrojonych jakimi są m.in. podciągi ,wieńce, słupy jest liczone w budynkach jednorodzinnych na minimum 24cm szerokosci sciany nośnej....

 

nadinterpretacja

[brachol]

18 - jest tansza

24 - lepsza akumulacyjnosc cieplna i lepsza izolacja akustyczna

[Gonga]

I weż pod uwagę, że jak masz w projekcie 18, to zmiana na 24 może Cię w efekcie kosztować konieczność kombinowania, bo przecież zmniejszą się pomieszczenia, chyba, że nadwyżkę "dasz na zewnątrz", ale kombinowanie zostanie zawsze...

 

Ja mam z 18, nie zauważyłam żadnej tzw. wiotkości ścian. Wybrałam 18, bo musiałam się wpasować w wąską działkę z dość bogatym programem funkcjonalnym projektu.

[JanuszC]

Czytałem wcześniej w wątku o budowie z silikatów. Wiele osób którzy budowali z 18-ki żałuje. Poszukaj sobie.

[Altariela]

wady 18 cm:

- nie zamontujesz rolet nadstawnych

- mniejsza akumulacyjność ciepła w ścianach

- jeśli wewnętrzne nośne też z 18: problemy ze stropem (nie ma na czym belek oprzeć)

wady 24 cm:

- droższe - zwiększenie grubości nie przekłada się na zwiększenie współczynnika U tak jak w przypadku innych materiałów, czyli tak czy siak musisz dać tyle samo ocieplenia = grubsze ściany = mniej powierzchni użytkowej (ile droższe? jak ja zamawiałam materiały w styczniu różnica cen między 18 a 24 wynosiła 23%, ja mam niezbyt duży dom więc kwotowo wyszło mi 1800 zł różnicy)

- jeśli projekt jest obliczony na 18 cm to zapewne więcej namiesza zmiana na 24 niż zostawienie tych 18.

 

Ja jeszcze nie wybudowałam ale nie wystraszyłam się "cienkich" ścian (mam nadzieję że nie będę żałować): bede budować ściany zewnętrzne z 18 a wewnętrzne nośne z 24 (po pierwsze po to, żeby strop miał się na czym opierać a po drugie dlatego, że pustaki wentylacyjne mi się idealnie w ścianę wpasują - kobiety lubią estetykę ). Brak rolet już odżałowałam (nawet z ulgą powitałam zaoszczędzone 6 tys. zł na rolety, gdyby nie te ściany to pewnie bym się na nie zdecydowała a tak to problem z głowy, kupię za to ładniejsze drzwi )

[Barbossa]

z tym oparciem to przesada

[Witos]

z tym oparciem to przesada

 

Niezupełnie, W stropie gęstożebrowym np jeżeli na ścianie doczołowo stykaja sie belki z obu stron to minimalne oparcie 2x8 daje 16 i zostaje 2 cm na zbrojenie zebra rozdzielczego. Płyty kanałowej na 18-stce nie oprzesz bo tez braknie.

[Barbossa]

a to dlaczego?

[Agduś]

Mamy zewnętrzne z 18, jedną nośną wewnętrzną z 24 właśnie ze względu na oparcie stropu z dwóch stron. Grubość zewnętrznych nie stanowiła problemu.

[Barbossa]

ktoś kiedyś na tym forum zarzucałł:

"fakt, że tak masz nie oznacza, że to jest dobrze/poprawnie, że tak musi być i jest to jedynie sluszne rozwiązanie"

 

przyłączam się do tego

[Agduś]

Ależ oczywiście, że nie uważam tego za jedynie słuszne rozwiązanie. Jednak mnie zawsze pocieszały informacje, że ktoś tak ma i nie płacze z tego powodu. Zawszeć to jakiś dowód, że rozwiązanie przeciwne, nie jest jedynie słuszne...

[Barbossa]

...lub jedynie złe

ok