Obliczenia w OZC

[M.A.G.]

Ok, wykonuję błedne obliczenia, podaj kilka przykładów.

[asolt]

 

Istotnie Twój przypadek jest szczegolny, musze jak bedę miał wiecej czasu zrobic analizę tej rozbieznosci na plus, byc moze będę sie konsultował z producentem Audytora, przyczyna a moze kilka przyczyn tej rozbieznosci musi byc. Mam pare punktów zaczepienia ale musze je dokladniej sprawdzic. Z drugiej strony dom Bartheza jest jeszcze bardziej energooszczedny ( a nawet pasywny)od twojego i rozbieznosci nie ma Ale to jeden jedyny przypadek. Wszystkie pozostałe mieszczą sie w zakresie błedu 10-15%.

Edytowane 6 Lipca 2017 przez asolt

[budowlany_laik]

Mi się zdaje, że liczony w OZC jest teoretyczny dom - idealny wg projektu. A to WYKONAWSTWO (fachoffcy, brak dokładności w 100%, inne parametry materiałów od deklarowanych, itp.) powoduje późniejszą rozbieżność w zużyciu energii od wyniku z OZC.

 

Średnie temperatury w domu też zapewne odbiegają od założeń OZC.

 

No chyba, że praktyka późniejsza jest in minus wobec OZC, to wtedy sprawa zastanawiająca...

Edytowane 6 Lipca 2017 przez budowlany_laik

[asolt]

Mi się zdaje, że liczony w OZC jest teoretyczny dom - idealny wg projektu. A to WYKONAWSTWO (fachoffcy, brak dokładności w 100%, inne parametry materiałów od deklarowanych, itp.) powoduje późniejszą rozbieżność w zużyciu energii od wyniku z OZC.

 

Średnie temperatury w domu też zapewne odbiegają od założeń OZC.

 

No chyba, że praktyka późniejsza jest in minus wobec OZC, to wtedy sprawa zastanawiająca...

 

To własnie taki przypadek ze ozc pokazało wiecej niz faktyczne zuzycie, a nawet sporo wiecej, tym bardziej jest to zastanawiajace.

[dlt7]

To własnie taki przypadek ze ozc pokazało wiecej niz faktyczne zuzycie, a nawet sporo wiecej, tym bardziej jest to zastanawiajace.

Może magiczne właściwości Izodomu?

Swoją drogą ciekawe, jak wyszłoby OZC domu jaśka71 wobec jego ponad 10 letnich realnych odczytów.

[Greg_81]

Wszystkie pozostałe mieszczą sie w zakresie błedu 10-15%.

 

ale na plus czy minus -jaka jest tendencja ?

[Myjk]

ale na plus czy minus -jaka jest tendencja ?

Z tego co wiem zazwyczaj domy mniej zużywają niż wychodzi z obliczeń.

[agb]

Tylko, że nie wiemy "jaką zimę" przyjmuje norma do obliczeń.

[asolt]

Tylko, że nie wiemy "jaką zimę" przyjmuje norma do obliczeń.

 

Wiemy, jest to zima odpowiadająca sredniej wieloletniej (10 lat) z najblizszej stacji meteo lub najbardziej zblizonej klimatycznie do lokalizacji budynku.

[Andrzej5101]

Straty wentylacyjne są takie same w obu przypadkach a więc to są wyniki ;

- tylko przy zwiększonej grubości warstwy ocieplenia na stropie z 15 cm na 30 cm.

[Gurszczak]

Ok wieczorem wkleję dane ze zmianami reku i stropu bo wydaje mi się że nie mam z takimi zmianami.

[Andrzej5101]

Dla Mławy Ilość godzin w sezonie grzewczym z temperaturą ;

-12 C to 1 h,

-11 C to 2 h,

-10 C to 17 h

Sumarycznie ilość godzin w sezonie grzewczym dla Mławy to 20 h dla T < -10 C

Edytowane 22 Listopada 2017 przez Andrzej5101

[Gurszczak]

Po zmianie ocieplenia stropu z 15 na 30 i doleżeniu reku mamy takie wyniki https://www.dropbox.com/s/45eo8zuxrk1fl2f/OZC_zmiana_reku_30.xls?dl=0

OZC=6,8kW.

[Andrzej5101]

Po zmianie ocieplenia stropu z 15 cm na 30 cm i dołożeniu reku, mamy takie wyniki ; OZC = 6,8 kW.

Dane OZC budynku;

 

Oszczędności w wyniku zastosowania reku to oprócz ;

- mniejszej mocy cieplnej budynku o 9,0 kW - 6,8 kW = 2,2 kW,

- mniejsze wymagania odnośnie pompy PC/PW ;

- 17,1 MWh/rok - 12,1 MWh/rok = 5,0 MWh/rok =

O 5000 kWh/rok - mniejsze zapotrzebowanie na energie;

 

Kierunek i zakres prac sam się narzuca !!!

Edytowane 22 Listopada 2017 przez Andrzej5101

[1Aleksandra1]

17,1 MWh/rok - 12,1 MWh/rok = 5,0 MWh/rok =

O 5000 kWh/rok - mniejsze zapotrzebowanie na energie;

 

 

Nie wiem kto to obliczał, ale 5000 kwh na wentylację to chyba trochę za dużo. No chyba że mieszka tam 10 osób.

[1Aleksandra1]

Dla Mławy Ilość godzin w sezonie grzewczym z temperaturą ;

-12 C to 1 h,

-11 C to 2 h,

-10 C to 17 h

Sumarycznie ilość godzin w sezonie grzewczym dla Mławy to 20 h dla T < -10 C

[ATTACH=CONFIG]401566[/ATTACH]

 

Skąd można uzyskać takie dane?

[Gurszczak]

17,1 MWh/rok - 12,1 MWh/rok = 5,0 MWh/rok =

O 5000 kWh/rok - mniejsze zapotrzebowanie na energie;

 

 

Nie wiem kto to obliczał, ale 5000 kwh na wentylację to chyba trochę za dużo. No chyba że mieszka tam 10 osób.

 

No niestety rodzina 2+2

Patrząc matematycznie koszty poniesione na rekuperacje i dodatkowy styropian na stropie zwrócą sie za 20 lat..... oczywiście wiem jakie są zalety reku. Napisałem jak by patrzeć kosztowo

[asolt]

17,1 MWh/rok - 12,1 MWh/rok = 5,0 MWh/rok =

O 5000 kWh/rok - mniejsze zapotrzebowanie na energie;

 

 

Nie wiem kto to obliczał, ale 5000 kwh na wentylację to chyba trochę za dużo. No chyba że mieszka tam 10 osób.

 

Ja to liczyłem, a jakie masz wątpliwosci?, obliczenia sa wykonane na podstawie norm i rozporządzen dotyczących wykonywania świadectw energetycznych. Masz zastrzezenia

do mnie czy do twórców norm i rozporządzen. Zresztą okreslenie "chyba" wszystko wyjasnia.

[agb]

Ja to liczyłem, a jakie masz wątpliwosci?, obliczenia sa wykonane na podstawie norm i rozporządzen dotyczących wykonywania świadectw energetycznych. Masz zastrzezenia

do mnie czy do twórców norm i rozporządzen. Zresztą okreslenie "chyba" wszystko wyjasnia.

 

Ja mam wątpliwość ile ta norma ma wspólnego z rzeczywistością. Tyle ile podane spalania samochodu 4l/100km wg normy? Nie wiem, pytam poważnie.

[asolt]

Ja mam wątpliwość ile ta norma ma wspólnego z rzeczywistością. Tyle ile podane spalania samochodu 4l/100km wg normy? Nie wiem, pytam poważnie.

 

A jezeli nie ma to co z tego wynika?, kazdy ma sobie liczyc jak mu sie podoba czy jak uwaza za słuszne. Mi tez ta norma sie nie podoba, uwazam ze jest zawyzona, tylko co z tego.Byc moze zostanie w przyszłosci zaktualizowana, póki co nalezy liczyc zgodnie nią. Sposób liczenia tak aby wyniki były powtarzalne i miały sens musi byc jeden, inaczej bedzie wielki bałagan.