Żarówki energooszczedne.

[RenatkaPetronek]

Witam . W myśl przepisów mających obowiązywać już niedługo, zastanawiamy się czy inwestować w tradycyjne oświetlenie czy od razu kupować oprawy do żarówek energooszczędnych? Chodzi mi głównie o lampy wykorzystujące żarówki halogenowe. Przecież nie ma żadnych oszczędnych żrówek do oprawek po halogenach. A może halogeny są traktowane jako energooszczędne?.

Pytam się o to ponieważ większość oświetlenia (szczególnie oprawy wpuszczane w sufit i ściany) zaplanowaliśmy halogenowe. Może jest ktoś zorientowany jak to będzie wyglądało po wejściu stosownych przepisów unijnych?

[zygmor]

Moim zdaniem, a jestem elektrykiem, wg mnie to jakieś nieporozumienie forsować oprawy energooszczędne i to świetlówki zamiast coraz bardziej zyskujące na rynku oświetlenia diodowe.

A może to niezrozumienie tematu, bo przyszłość oświetlenia energooszczędnego to oprawy diodowe, a nie świetlówki.

Mamy u siebie w budynku różne źródła oświetlenia i tylko te diodowe moim zdaniem dają szansę na długotrwałą pracę. Będą pewnie coraz bardziej udoskonalane i to jedyna na razie droga którą powinniśmy preferować.

Świetlówki jakie by nie były posiadają opary rtęci i przy dużej ilości ich trafiających do naszych koszy na śmieci... Dodatkowo świetlówki energooszczędne wcale nie są takie trwałe jak podaje producent na opakowaniu, to chwyt marketingowy. Ich trwałość zbliżona jest do zwykłej żarówki, a cena dziesięć razy większa i dodatkowo ta RTĘĆ...

[aleksandra1]

Mam w domu sporo żarówek energooszczędnych. Większość z nich świeci już kilka ładnych lat. Kupuję zawsze philipsa. Mam też trochę halogenów (tradycyjnych żarówek to mam 3 szt). WIększość z nich świeci już przeszło 5 lat. Jest natomiast jeden punkt w łazience, gdzie się przepalają (tak średnio raz w roku).

[Lharhard]

Helogeny najlepiej zastąpić diodami LED

http://www.allegro.pl/item171262728_zarowka_led_20_gu10_230v_barwa_biala_zimna.html

narazie nie są może oszałamajuące ale zużywają 1,5 W co odpowiada halogenowi 20 W ... ale to kwestia pewnie kilku lat kiedy beda coraz to lepsze

[andre59]

Kolega zygmor słusznie pisze.

"żarówki energooszczędne" nie są wcale żarówkami tylkio świetlówkami.

[Sp5es]

Świetlówki jakie by nie były posiadają opary rtęci i przy dużej ilości ich trafiających do naszych koszy na śmieci...RTĘĆ...

 

Drobna korekta, zarówki energooszczędne nie zawierają grama rtęci.

Mają inna "atrakcyjne" luminofory , najmniej korzystny - składowa czerwona - wanadian itru.

 

Zwykłe świetlówki owszem ,tak.

[RenatkaPetronek]

No dobrze. A co z halogenami? Bo może diodowe żarówki są dostępne do podstawowych halogenów. A co z tymi nietypowymi żarówkami. No i sprawność świetlna diod jeszcze daleka jest od doskonałości. Ja nie wyobrażam sobie na razie zastępowania halogenów diodami. To co widziałem to jest mniej niż zadowalające a to czego nie widziałem(a co może być zadowalające) to może być obłędnie drogie. Bo jak żarówka halogenowa do oprawy kosztuje 30 zł to ile może kosztować wydajna dioda?

[rusek007]

Zapomniano też o regulatorach oświetlenia, tzw ściamniaczach, świetlówka jest niesterowalna ale zwykłą żarówką to można świecić już kilkoma Watami podobnie jest z halogenami które też dają się sterować. Gdzie sens i logika?

[andre59]

Zapomniano też o regulatorach oświetlenia, tzw ściamniaczach, świetlówka jest niesterowalna ale zwykłą żarówką to można świecić już kilkoma Watami podobnie jest z halogenami które też dają się sterować. Gdzie sens i logika?

Interes musi się kręcić.

[retrofood]

Zapomniano też o regulatorach oświetlenia, tzw ściamniaczach, świetlówka jest niesterowalna ale zwykłą żarówką to można świecić już kilkoma Watami podobnie jest z halogenami które też dają się sterować. Gdzie sens i logika?

 

zapomina się też o paru innych rzeczach, mi.in. o tym, ze lampy energooszczędne nie są wcale oszczędne wszędzie tam, gdzie potrzebujemy światła często i na chwilę. I co to za oszczędność na energii i ekologii, jeśli:

a) nikt nie policzył ile będzie kosztować leczenie wzroku (widmo barw w większości nie do przyjęcia przy stałym przebywaniu,

b) nie ma co zrobić ze zużytymi. Ja sprawdzałem, wokól mnie w kilku powiatach nie ma ani jednego punktu utylizacji tych lamp.

A ustawa podobno obowiązuje.

[JoShi]

a) nikt nie policzył ile będzie kosztować leczenie wzroku (widmo barw w większości nie do przyjęcia przy stałym przebywaniu,

Są jakieś wyniki badań, które potwierdzają szkodliwość takiego widma dla wzroku? W porównaniu z widmem świetlówek, że dużo gorsze wydaje sie być wpatrywanie się w ekran monitora, czy telewizora, gdzie widmo składające sie z trzech pików daje nam po oczach.

 

b) nie ma co zrobić ze zużytymi. Ja sprawdzałem, wokól mnie w kilku powiatach nie ma ani jednego punktu utylizacji tych lamp.

A ustawa podobno obowiązuje.

Daj im szansę.

[retrofood]

a) nikt nie policzył ile będzie kosztować leczenie wzroku (widmo barw w większości nie do przyjęcia przy stałym przebywaniu,

Są jakieś wyniki badań, które potwierdzają szkodliwość takiego widma dla wzroku? W porównaniu z widmem świetlówek, że dużo gorsze wydaje sie być wpatrywanie się w ekran monitora, czy telewizora, gdzie widmo składające sie z trzech pików daje nam po oczach.

 

Ja wyraźnie napisałem: przy stałym przebywaniu. Jestem przykładem faceta, który kiepsko widzi przy większości energooszczędnych (nie wszystkich). A jeśli piszesz o monitorach, to ciekawe czemu przy badaniach okresowych, gdy powiesz, że często pracujesz przy komputerze to od razu dostajesz skierowanie do okulisty.

Wiele badań medycznych jest z klauzulą poufne/tajne i to nie tylko w Rosji czy na Kubie, ale i w USA w Wlk. Brytani czy we Włoszech. I nie tylko w przeszłości, ale i teraz. Zależy kto zleca i kto płaci. I jeśli płaci to przeważnie żąda 100% wyłączności na publikację wyników.

 

PS. Moja siostra jest dr nauk medycznych, to jej twierdzenia.

[robinoc]

Chyba nie ma co się martwić na zapas, jeszcze długo nie uda się wyeliminować zupełnie tradycyjnych żarówek, to raczej my sami ze względu na rosnace koszty energii będziemy dążyć do większej oszczędności. Nie wyobrażam sobie nakazu wymiany żarówek na energooszczędne świetlówki, starczy spojrzeć na tą upiorną siną poświatę z mieszkań oświetlonych tym cudem , też uważam że to męczy oczy, źle oddaje kolory i po prostu jest nieładne. Prędzej widzę przyszłość w diodach lub jakieś lepszej odmianie halogenów, świetlówek po prostu nie da sie zastosować wszędzie ( np w piekarniku, maszynie do szycia).

[JoShi]

Ja wyraźnie napisałem: przy stałym przebywaniu. Jestem przykładem faceta, który kiepsko widzi przy większości energooszczędnych (nie wszystkich).

OK. Po prostu zapytałam, czy natknąłeś się na wyniki jakichś metodycznych badań. Chętnie bym się zapoznała.

 

 

A jeśli piszesz o monitorach, to ciekawe czemu przy badaniach okresowych, gdy powiesz, że często pracujesz przy komputerze to od razu dostajesz skierowanie do okulisty.

Kilka powodów jest dla mnie oczywistych:

1. Cały czas coś Ci świeci prosto w oczy (na żarówki rzadko sie jednak patrzy).

2. Przy monitorach kineskopowych, które do niedawna stanowiły ogromna większość zachodziło kilka przykrych dla oczu zjawisk:

a. Miganie obrazu, bardzo męczące wzrok

b. Bombardowanie oczu naelektryzowanymi od powierzchni monitora drobinkami kurzu (dlatego nawet zalecało się swego czasu zakładanie okularów zerówek do pracy z monitorem)

c. Dawniej jeszcze dochodziło szkodliwe promieniowanie, które już dość dobrze jest ekranowanie w nowszych monitorach

 

Natomiast nie natknęłam sie na metodyczne prace które pokazywałyby szkodliwość określonego widma dla wzroku, stąd pytanie, czy spotkałeś się z czymś takim.

 

Wiele badań medycznych jest z klauzulą poufne/tajne

Nie polemizuję bo nie mam doświadczeń w tej dziedzinie.

[JoShi]

świetlówek po prostu nie da sie zastosować wszędzie ( np w piekarniku, maszynie do szycia).

Chyba nie rozumiem...

[robinoc]

To proste masz w piekarniku oświetlenie z żarówką tradycyjną odporną na wyższą temperaturę, żadna świetlówka nie wytrzyma 250 stopni, a w maszynie do szycia po pierwsze jest minimum miejsca, po drugie świetlówki nie powinny oświetlać ze względu bezpieczeństwa elementów które szybko się poruszają ( w pewnych warunkach mogą wydawać się nieruchome), poza tym nie jestem pewien jak znoszą wibracje, no i przekłamują kolory.

[rusek007]

........świetlówki nie powinny oświetlać ze względu bezpieczeństwa elementów które szybko się poruszają ( w pewnych warunkach mogą wydawać się nieruchome), ......

Swięta prawda.

Ale mądrale z UE wiedzą lepiej.

Aby zlikwidować to zjawisko potrzebne są 2 świetlówki i 2 fazy.

Fajnie brzmi, 2 fazowa maszyna do szycia

[szpclab]

A ja tam wierzę w Polaków.

Przeżylim zabory, okupację, czerwonych to i UE przeżyjemy.

 

S.

[retrofood]

........świetlówki nie powinny oświetlać ze względu bezpieczeństwa elementów które szybko się poruszają ( w pewnych warunkach mogą wydawać się nieruchome), ......

Swięta prawda.

Ale mądrale z UE wiedzą lepiej.

Aby zlikwidować to zjawisko potrzebne są 2 świetlówki i 2 fazy.

Fajnie brzmi, 2 fazowa maszyna do szycia

 

Są układy likwidujące zjawisko stroboskopowe również przy jednej fazie.

no, ale z kolei to kosztuje i ponadto zajmuje miejsce ...

[wbrat]

Ech, to teraz już wiem dlaczego jak widzę światło z "żarówki" energooszczędnej to mam wrażenie, że miga.

 

Co do sinej barwy, to bym nie przesadzał - po kilku minutach świecą całkiem normalnie (oczywiście nie wszystkie).

 

Co do kupowania teraz: ja bym odradzał:

1. wiele lat minie zanim te przepisy zaczną obowiązywać, a w tym czasie wszystkie rodzaje oświetlenia energooszczędnego przejdą sporą ewolucję - są to jeszcze jak by nie patrzeć dość nowe rozwiązania i co chwilę będzie pojawiać się coś nowego (jak choćby coraz lepsze LEDy).

2. ceny dobrych żarówek energooszczędnych są kosmiczne a jednak światło jest dużo mniej przyjemne od tego emitowanego w tradycyjnych żarówkach (podejrzewam, że głównie przez ten efekt stroboskopowy).

 

Generalnie nie ma co martwić się na zapas. Nawet jak ktoś za 10 lat nakaże wymianę żarówek, to ile można stracić? Zwykła żarówka kosztuje ok. 1 zł.