slaw79 24.03.2007 15:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Marca 2007 Mozecie cos doradzic? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/ Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
przemas00 24.03.2007 15:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Marca 2007 Tak dla informacji solbet od poniedziałku 7% znów do góry, ale nie ma to znaczenia bo i tak nie można go dostać Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1691563 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
brachol 24.03.2007 15:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Marca 2007 to w sumie ciekawe jest bo producnci podnosza ceny a towaru na rynku nie ma wiec gdzie sie to wszystko podziewa? Moze tak jak za komuny cala produkcja na wschod? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1691580 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
SAVAGE7 24.03.2007 16:49 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Marca 2007 w głowach się poprzewracało!!! wszystko od ręki by chcieli mieć Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1691694 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
slaw79 24.03.2007 20:06 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 24 Marca 2007 ale ja pytam cojest leprze Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1692086 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
slawkin 25.03.2007 01:51 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2007 Silka czy Solbet - czyli pytanie sylikaty czy beton komórkowy...Wszystko zależy od tego co dla ciebie ważne... Podam znane mi zalety i wady obu technologii: Sylikaty - zalety:duża wytrzymałość na ściskanie,świetna izolacyjność akustyczna,odporność na grzyby,mała nasiąkliwośćdokładność wymiarówduża bezwładność cieplna wady:bardzo ciężki materiał,mała izolacyjność cieplna (trzeba docieplać = minimum ściana 2 warstwowa) Beton komórkowy - zalety:lekki materiał, dokładność wymiarów,możliwość budowy ściany jednowarstwowej bez docieplenia, wady:mniejsza wytrzymałość na ściskanie przez co trzeba stosować grubsze ściany,duża nasiąkliwość, mizerna w porównaniu z sylikatami izolacyjność akustyczna, Przedstawiłem różnice jakie teraz na szybko przychodzą mi do głowy, ale już z nich widać że są to dwa całkowicie rózne materiały.Musisz określić się co jest dla ciebie ważne:czy to aby ściana była jednowarstwowaczy może to aby w domu było cicho i aby dom dobrze "trzymał" ciepło,czy może aby bloczki były łatwe do przenoszenia (ale to nie powinien być argument decydujący - właściwie wogóle nie powinno się go brać pod uwagę) Wiele problemów może rozwiązać się samych jak zaczniesz analizować projekt.Nie wiem czy masz już projekt w ręku, ale ja na przykład miałem sprawę ułatwioną bo:mieszkam na śląsku i mój architekt odradził mi używanie betonu komórkowego - jako że ma on małą odporność na ściskanie (III kategoria szkód górniczych)w projekcie zaplanowane są ściany z sylikatów i zmiana materiału na np. BK wymagała by poszerzenia ław fundamentowych i pomniejszenia pomieszczeń o różnicę w grubościach materiałów by nie zmieniać wymiarów budynku (a w moim wypadku było by to 18,5cm na każdej ścianie co zmiejszyło by mi dom o około 19 metrów kwadratowych!!!!!!!!) Także widzisz, elementów do rozpatrzenia jest jak zwykle milon...Mam nadzieję, że coś pomogłem w tej materii.... Pozdrawiam!Sławek Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1692575 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
j-j 25.03.2007 12:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2007 Dobre pytanie. Ja na pewno buduję z BK ale mimo wszystko sprawdzając dla samego siebie z ciekawości parametry które zostały wymienione powyżej to wg mnie faktycznie duża różnica jest jedynie w wytrzymałości na ściskanie- naprawdę jest duuża na korzyść silki a na korzyść BK jest izolacyjnośc cieplna (ale przy dodatkowej izolacji styro różnica już nie jest taka duża- 3 cm styropianu zaledwie lub zwiększenie strat ciepła przy -18 stopniach o zaledwie 2-6% gdy izolacja taka sama) . Jest jeszcze na korzyść silki mała nasiąkliwość wody ale czy to takie istotne przy budowaniu ścian zewnętrznych na ścianach fundamentowych np. 30 cm nad ziemią? A reszta- trzymanie ciepła, akustyka- małe różnice wg mnie nieistotne. Jak napisano wyżej ciężar nie powinen grać roi. I hm to co powyżej świadczy o tym że silką pewniej i lepiej, nawet sam tego nie wiedziałem dopiero przy tym temacie się wgłębiłem ... . Ale ja wybralem te 2-6% a poa tym sam będę budował więc ma być lekkie pzdr Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1693066 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
slaw79 25.03.2007 16:57 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2007 Ja chcialbym budowac sam nie wiem z czego ale sciany zew.24 cm i na to 15 styropian czy to wystarczy na silke?? Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1693350 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Darek_P 25.03.2007 20:34 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2007 Spokojnie wystarczy. Ja w projekcie miałem Silkę 24 i 12 cm wełny. Zbudowałem z silikatów 24, ale dam 15 wełny. Ani wykonawca, ani architekt nie mieli zastrzeżeń. Darek Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1694147 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
I.W. 25.03.2007 22:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2007 mieszkam na śląsku i mój architekt odradził mi używanie betonu komórkowego - jako że ma on małą odporność na ściskanie (III kategoria szkód górniczych) w projekcie zaplanowane są ściany z sylikatów i zmiana materiału na np. BK wymagała by poszerzenia ław fundamentowych i pomniejszenia pomieszczeń o różnicę w grubościach materiałów by nie zmieniać wymiarów budynku (a w moim wypadku było by to 18,5cm na każdej ścianie co zmiejszyło by mi dom o około 19 metrów kwadratowych!!!!!!!!) Rozjaśnijcie mi w głowie Co ma wspólnego szerokość ław nośnych , która jak mi się wydaje zależy ciężaru domu i nośności gruntu z materiałem ścian przy założeniu że nie będą one cięższe (a w przypadku BK pewnie nawet lżejsze). Uwzględniając pełzanie gruntu pod wpływem eksploatacji górniczej dodatkowo usztywnia się funadement dając dodatkowe ławy i ściągi i poprawiąjąc statykę budynku ale to nie ma związku z odpornością materiału ściany na ściskanie. Gdyby tak nastapiło pęknięcie ławy(szerokiej, zbrojonej, z reguły z B-20 ) to przecież żadna ściana tego potem nie utrzyma). Dla budynku z jedną kondygnacją (a takie są domki w większości) odporność na ściskanie ściany rzędu 5 MPa (ok.50 ton/m2) a taką ma BK 600 jest z kilkukrotnym zapasem. To co spoczywa na scianach np mojego domu (ciężar ścian, strop, dach)będzie ważyło góra 100 ton a powierzchnia scian nośnych ok 14 m2 co daje około 0,7 Mpa na najbardziej obciążonych dolnych bloczkach. Ponad 6 krotny zapas. Odnośnie wstrząsów parasejsmicznych (które dla III kategorii są do 120 mm/s2 mogą być odczuwane przez ludzi ale nie mają w ogóle znaczenia dla budynków) to badania prowadzone na terenach trzęsień ziemi (turcja, pakistan) wykazały że BK zachowywał się dużo lepiej od ceramiki. Oczywiście ja tych badań nie wykonywałem tylko cytuję . Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1694334 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Maddy 25.03.2007 22:42 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 25 Marca 2007 Silka Cytuj Odnośnik do komentarza https://forum.murator.pl/topic/75285-silka-czy-solbet/#findComment-1694365 Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.