VAT 22% -jestem wściekły

[lewakk]

porówównajmy obiektywnie, co wmawiają ludzie oderwani od rzeczywistości, którzy sami powoływali się na dyrektywę unijną...

 

 

 

Możemy mieć vat 7% na materiały budowlane.[/b] Dostaliśmy na to zgodę KE, w efekcie zabiegów poczynionych przez rządy SLD i PiS. Dobitnie świadczy o tym wypowieddź unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. Koniec kropka.

 

b] Kompromis stał się możliwy dzięki interwencji unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. W liście przesłanym do polskiego MF Kovacs zapewnił, że Polska może przyjąć definicję budownictwa realizowanego w ramach polityki społecznej, które korzysta z preferencyjnej stawki VAT. Jej zakres zależałby wyłącznie od nas.

 

 

5. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 7 % w odniesieniu do świadczenia usług związanych z budową, remontem i przebudową budynków mieszkalnych, które nie są wykonywane w ramach polityki społecznej, z wyłączeniem materiałów budowlanych oraz w odniesieniu do dostaw, przed pierwszym zasiedleniem, budynków mieszkalnych lub części budynków mieszkalnych, o których mowa w art. 12 ust. 1 lit. a), do 31 grudnia 2007 r.

 

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/pl/oj/2006/l_347/l_34720061211pl00010118.pdf

 

Komu wierzyć mtomowi czy dyrektywie unijnej, wybór należy do czytelników

[lewakk]

porówównajmy obiektywnie, co wmawiają ludzie oderwani od rzeczywistości, którzy sami powoływali się na dyrektywę unijną...

 

 

 

Możemy mieć vat 7% na materiały budowlane.[/b] Dostaliśmy na to zgodę KE, w efekcie zabiegów poczynionych przez rządy SLD i PiS. Dobitnie świadczy o tym wypowieddź unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. Koniec kropka.

 

b] Kompromis stał się możliwy dzięki interwencji unijnego komisarza ds. podatków Laszlo Kovacsa. W liście przesłanym do polskiego MF Kovacs zapewnił, że Polska może przyjąć definicję budownictwa realizowanego w ramach polityki społecznej, które korzysta z preferencyjnej stawki VAT. Jej zakres zależałby wyłącznie od nas.

 

 

5. Polska może utrzymać stawkę obniżoną wynoszącą co najmniej 7 % w odniesieniu do świadczenia usług związanych z budową, remontem i przebudową budynków mieszkalnych, które nie są wykonywane w ramach polityki społecznej, z wyłączeniem materiałów budowlanych oraz w odniesieniu do dostaw, przed pierwszym zasiedleniem, budynków mieszkalnych lub części budynków mieszkalnych, o których mowa w art. 12 ust. 1 lit. a), do 31 grudnia 2007 r.

 

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/site/pl/oj/2006/l_347/l_34720061211pl00010118.pdf

 

Komu wierzyć mtomowi czy dyrektywie unijnej, wybór należy do czytelników

[2112wojtek]

He,he

lewakk jak widać , ty jestes całkiem niezly histeryk.

 

Myslisz , ze kolor i wielkosc czcionki tak poważnie wzmacniają silę argumantacji?

No, no! Gratuluję samopoczucia !

 

 

 

 

PSa w zastępstwie dobrego wojaka Szwejka, taka małą przypowieść.

Była sobie pewnego razu na forum Muratora ( albo gdzieś na Hradczanach), taka jedna wariatka, co się miotałą, obrażała, spazmowała, kolorem i gabarytami liter probowałą udowodnic wszystkim swoje śmieszne racje, a teraz cichutko sobie tylko wkleja fotki i juz nic nie mowi, bo się ludzie z niej śmieją i już sie nawet nie gniewają na nią, tylko zwyczajnie ją lekceważą, bo przecież szkoda pradu , zeby świra traktować poważnie.

Ciekawe co na to arcyksiązę Ferdynand, ktorego portret wiszący u szynkarza Paliwca, bezczelne muchy obsrywały ?

[mTom]

Fakt, szkoda czasu. I tak wszyscy wiedzą jak jest. Dobrze, że nasz socjalistyczny kolega nie próbuje nas przekonać, iż 22% VAT na materiały budowlane, to obniżka podatków.

 

"I żadne krzyki nas nie przekonają, że czarne jest czarne, a białe jest białe!" - J. Kaczyński, premier.

 

PS. Na poparcie mojej tezy odnośnie problemów rządu z finansami publicznymi (i szukaniem oszczędności gdzie się da), Rzeczpospolita:

Spełnienie wszystkich obietnic składanych przez rząd grozi załamaniem finansów publicznych państwa - twierdzą ekonomiści. Z tego powodu deficyt budżetowy w 2009 r. może sięgnąć 6 proc. PKB (całość).

[wbro]

Ale za to fundują nam coraz więcej kombatantów

http://biznes.onet.pl/5,1402703,prasa.html

[krzysq]

"Praktycznie całe budownictwo mieszkaniowe zostanie od 2008 roku objęte preferencyjną 7-procentową stawką VAT, z wyjątkiem domów budowanych tzw. systemem gospodarczym - poinformowała wicepremier, minister finansów Zyta Gilowska."

 

http://podatki.onet.pl/1513720,1,0,wiadomosci.html

[Dropsiak]

Czyli jak kogos stać na developera to bedzie miał lepiej a jak gospodarczo to krezus zabuli 22 % za wszystko......i nawet mu vatu nie zwrócą ?/

Cieszę się, ze juz mieszkam.

[remx]

Ktoś chyba nieźle lobbował.

 

Na wątpliwe pocieszenie: u developera będzie i tak drożej mimo 7% VAT

[lewakk]

"Praktycznie całe budownictwo mieszkaniowe zostanie od 2008 roku objęte preferencyjną 7-procentową stawką VAT, z wyjątkiem domów budowanych tzw. systemem gospodarczym - poinformowała wicepremier, minister finansów Zyta Gilowska."

 

http://podatki.onet.pl/1513720,1,0,wiadomosci.html

 

jejku a na tym forum są osoby co się zarzekają że nie może byc 7% a musi być 15 albo 22%..., przed chwila w wiadomościach usłyszałem że dla budujących systemem gospodarczym będzie ulga..., bo.... Unia Europejska nie zna pojęcia budowa system gospodarczym, ten kołchoz jest tak idiotyczny że az żal..... dlaczego nie uchwalą zarobków jak w Unii.....

[lewakk]

W tym właśnie rzecz. Kolejne rządy wmawiają nam ze to unia każe a ich klakierzy powtarzaja bezrefleksyjnie.

A Unia każe zastosować stawkę podstawową. Nie jej wina że kolejni drenujący nasze portfele politycy ustalili że podstawowa to 22% a nie 15 %.

Może nalezy sie jeszcze cieszyć, że nie przyjęli jako podstawowej 25% /max. stawka podstawowa w Unii/

Tez by mogli zrzucić na Unię swój żarłoczny fiskalizm...

 

 

Argumenty jak za Gierka

 

Jakieś ciągłe powtarzanie 22%, 15%....od kiedy to podwyżka me być obniżką???? Kiedy państwo odpowiedzą dlaczego jak dzień przed wejściem Polski do UE nie może być po prostu, bez tej całęj biurokracji, dyrektyw, dla naszego wspólnego dobra 7%????????

[mTom]

Właśnie w wiadomościach TVP podano, że VAT na materiały budowlane musi wzrosnąć, gdyż... w UE nie ma takiego pojęcia jak budownictwo metodą gospodarczą (sic!). Jak się dowiedziałem w Wiadomościach, tam każdy buduje i remontuje poprzez firmę, developera. Tak więc osoba fizyczna jako nie-vatowiec nie może skorzystać z obniżonej stawki VAT.

 

I po co tak kłamać?

 

Dla przykładu stawka VAT na materiały budowlane wynosi W Niemczech 7%, w Grecji 8%, w W. Brytanii nawet 0% na wybrane materiały. Jedynie Państwa o bardzo dużym wskaźniku nasycenia mieszkań, takie jak Austria, kraje skandynawskie (450-500 mieszkań na 1000 mieszkańców) nie korzystają z tego udogodnienia. Byłbym zapomniał, nie korzysta z tego także Polska (300 mieszkań/1000) - najniższy wskaźnik w UE.

 

Pewnie wszyscy pamiętają akcję Muratora?

http://www.muratorplus.pl/17286_8378.htm

 

Dyrektywa VI wprowadziła (dla celów podatkowych) pojęcie budownictwa objętego społecznym programem mieszkaniowym. W przepisach UE nie określono jednak ani definicji, ani zasad jej tworzenia, czy choćby warunków brzegowych zakresu budownictwa mieszkaniowego, które mogłoby być traktowane jako budownictwo społeczne. Oznacza to, że państwo członkowskie, które dla celów podatkowych chce określić budownictwo objęte społecznym programem mieszkaniowym, nie jest nawet w najmniejszym stopniu ograniczone w swobodzie dokonania tego określenia. Jest w tym obszarze suwerenne. Tak kształtuje się formalna strona zagadnienia.

 

Polecam wnikliwie przeanalizować punkty 5 i 6. Widać będzie jak na dłoni manipulację, jaką posłużył się rząd PiS. Dokładnie taką samo jaką stosował rząd SLD opóźniając wprowadzenie zwrotu vat na materiały po 1 maja 2004.

[mTom]

Właśnie się dowiaduję, że rząd dochodzi do wniosku, że jednak dyskryminuje pewną grupę obywateli - tych budujących systemem gospodarczym i remontujących własnoręcznie (ponad 50% budujących i 80% remontujących). Podobno ma być wdrożona jakaś forma ulgi by zrekompensować wzrost VAT-u na materiały budowlane lub też system zwrotu różnicy VAT ma być przedłużony o kolejne lata. Min. Aumiller obiecał, że zwrot różnicy VAT może być przedłużony do 2013 roku o ile zgodzi się Gilowska i premier.

 

Czyli da się? Więc po co te kłamstwa i manipulacje? Tuby rządowe zupełnie niepotrzebnie zaangażowały się w agitkę...

[novi_ana]

to wspieranie developerów mnie denerwuje.. nie załapałam się na odliczanie vatu do grudnia 2006.. kupilam domek do wykończenia od osoby prywatnej, a nie developera, więc na odliczanie odsetek też nie było szans..

usłyszałam, że powinnam była kupić dom do wykończenia od developera.. jasne przecież to było tylko 100tys. różnicy w cenie.. mieszkalnictwo społeczne, jasne..

[lewakk]

Unia jest dobra (ba, wspaniała), kiedy zabrania handlu w niedzielę.

 

Oczywiście masz rację mtom, co do zakazu handlu każdy chciałby było po prostu normalnie, jak w Europie, a nie jak w Chinach....

 

 

 

 

 

gdyby jeszcze Unia dała dyrektywę o wyrównaniu zarobków (nie tylko cen i vatu) a nasi negocjatorzy wywalczyli jak Niemcu czy WLK Brytania obniżoną stawkę vat na materiały budowlane na zawsze....

 

 

 

p.s. Czy ktoś odpowie na pytania???? Podobno po wejściu do Unii zachowujemy suwerenność, dlaczego wobec tego nie możemy zachować prawa przed wejścia do Unii i mieć 7% na materiały i usługi budowlane????? Jak długo bedą ściemniać forumowe politruki że 15 czy 22% to jakaś obniżka skoro przed UE było 7?????

[mTom]

Możemy mieć 7% VAT na materiały budowlane, co przynał min. Aumiller (i obiecał, że jakaś forma rekompensaty będzie - trzymamy za słowo), a co wcześniej twierdziła także Gilowska (nagle jej się odmieniło). Poza tym zostało to już tutaj udowodnione (stanowisko KE jest jasne).

Niech nasz antyunijny (wybiórczo) i prorządowy (bezkrytycznie) agitator przestanie wreszcie kłamać przed świtami. Rekolekcje były...

 

A do UE (podobnie jak NATO, WTO, OECD...) wchodziliśmy nie po to, aby upajać się suwerennością. Każdy nasza obecność w organizacjach międzynarodowych, to konieczność wypracowywania kompromisów. Zresztą mamy swoich przedstawicieli w unijnych władzach, którzy doskonale mogą zadbać o polski interes. A, że ci wolą wydawać piśmidła o smokach i Żydach...

[lewakk]

to ciekawe ze dyskusje mtom zawsze kończy oskarżeniami (bez żadnych dowodów) o kłamstwa, ale to już normalne, święta idą, a jak już zauważyłem w dni świąteczne mu sie pogarsza...., pewnie dlatego że w ukochanej europie w święta ludzie świętują a nie pracują.....

 

 

poza tym to ciekawy wątek gdzie zaczęto że 15% jest lepsze niż 7% (BRAWO DROPSIAK)

 

 

Mtom, właśnie eurosceptycy podkreślali że w UE nie będziemy się upajać suwerennością, a entuzjaści wejścia do UE podkreślali że nic a nic nie stracimy z suwerenności a to ciekawe bo nie rozumiem dlaczego teraz się przejmujemy jakąś unijną dyrektywą i po prostu nie przywrócimy 7% vat na wszystkow w budowlance...??? Czy forumowiczę są przeciw????

[Dropsiak]

Raz złamię zasadę :

Też Ci lewakku /i każdemu Twemu wcieleniu/ życzę zdrowych, wesołych Świąt Zmartwychwstania Pańskiego.

Oby były czasem wyciszenia i refleksji.

[lewakk]

ROzumiem że od uszczypliwości nawet w Wielki Piątek nie możesz sie Drops pozbyć.....,, by jednogo nicka mieć to pilnuje redakcja....

 

Wszystkiego NAjlepszego z okazji świąt.

[mTom]

i pomyśleć ze wystarczyło w Traktacie Akcesyjnym do UE zapisać odpowiednie zwolnienie dla Polski, co uczyniło wiele państ w zakresie różnych spraw, tylko nasi negocjatorzy jakoś zapomnieli wywalczyć tak ważnej sprawy.....

Czyżby jednak odpowiednie zwolnienie zostało zapisane w traktacie?

 

Będzie częściowy zwrot kosztów poniesionych na zakup materiałów budowlanych

 

Zapowiada minister budownictwa. Jego zdaniem trwają już ostatnie ustalenia w tej kwestii w resorcie finansów.

 

Zwrot prawdopodobnie technicznie będzie wyglądał podobnie jak obecnie - budujący będzie musiał zbierać faktury VAT za zakupione materiały i raz w roku poprzez skarbówkę otrzyma z powrotem 15 proc. ich wartości. Chodzi o budujących domy i mieszkania na własną rękę tzw. systemem gospodarczym. Nie są oni objęci ustaloną przez rząd definicją budownictwa społecznego dającą prawo do stosowania preferencyjnej 7-procentowej stawki VAT.

 

W sumie, to całkiem dobra wiadomość (o ile jest prawdziwa).

[mTom]

ZMIANA PRAWA Ministerstwo Finansów opublikowało definicję budownictwa społecznego, na którą czekali podatnicy.

Zwrot bez ograniczenia

 

Jeśli zaproponowane rozwiązania wejdą w życie, o zwrot pieniędzy w tym zakresie będzie można ubiegać się bezterminowo.

 

Obecnie prawo do zwrotu przysługuje wyłącznie z tytułu wydatków poniesionych i udokumentowanych fakturami VAT, wystawionymi od 1 maja 2004 r. do 31 grudnia 2007 r. Po nowelizacji system zwrotów byłby utrzymany wyłącznie w odniesieniu do wydatków na zakup materiałów budowlanych, poniesionych po 31 grudnia 2007 r., nieobjętych - co do zasady - definicją budownictwa społecznego.

 

Wygląda na to, że zwrot VAT zostanie utrzymany. Ciekaw teraz jestem nowej listy materiałów budowlanych, które mogą być odliczone.