Dachówka czy blachodachówka - dyskusja i opinie

[mrio]

Witam

Jak każdy staje przed wyborem dachówka czy blacha?

Na forum brak niestety merytorycznych wypowiedzi z argumentami.

Dla tego proszę to tylko o takie wypowiedzi ale bez takich typu ja mam i polecam itp.

 

plusy dachówki:

-dobry mikroklimat w pomieszczeniach

-dachówki ceramiczne są materiałem wysoce paroprzepuszczalnym - dzięki temu dach "oddycha". rzekomo

-zdolność dużej akumulacji ciepła, co powoduje że temperatura zewnętrzna nie jest przekazywana do wnętrza budynku.

-odporność na promieniowanie słoneczne

-dobra dźwiękoszczelność, co z kolei daje użytkownikowi komfortową ciszę nawet w czasie największych ulew.

-dobrej jakości dachówka charakteryzuje nasiąkliwością i przesiąkliwością, co wpływa na wysoką odporność na działanie czynników atmosferycznych.

-trwałość dachówki potwierdza (ilo-letnia ?)gwarancja, często obejmująca również mrozoodporność.

-wg niektórych ładniej wygląda

 

minusy dachówki

- cena za robotę i zakup

- czy aby na pewno po 20-30 latach będzie nie do wymiany

co jeszcze na minus?

 

z kolei blacha

plusy dachówki:

- strasznie nagrzewa się, co powoduje że temperatura zewnętrzna jest przekazywana do wnętrza budynku

- ciągle pracuje na rozciąganie i skurcz w wyniku temp.

- nie jest paroprzepuszczalna

-odporność na promieniowanie słoneczne zależna od jakości powłoki

-zła dźwiękoszczelność,

-nie ma problemów z nasiąkliwością i przesiąkliwością,

-trwałość blachy deklarowana jest na 20-30lat (50lat to traktujemy marketing)

-mrozoodporność nie jest problemem.

-wg niektórych gorzej wygląda

-jest nie odporna na uszkodzenie powłoki w trakcie montażu dachu jak eksploatacji (śnieg, kominiarz, itp)

 

plusy blachy

niższa cena (materiał + montaż )

 

Czy rzeczywiście te obecne dachówki będą coś warte za te 30-40 lat? Nie wierzę, że 20-30 zim (z cyklami zamarzania i rozmarzania w każdym sezonie) nie zrobi swoje.

Co sądzicie macie jakieś inne argumenty czy przemyślenia.

[Regut1]

Raczej niewiele osób będzie miał doświadczenia w perspektywie 30-40 lat ponadto są różne blachy i różne dachówki (nie chodzi tu tylko o producenta ale również o materiał oraz rodzaj powłoki zewnętrznej. Twoja prośba o ocenę trwałości to wróżenie z fusów. Z moich doświadczeń – blacha położona na dachu obecnego domu ma już ponad 10 lat i oceniam że spokojnie wytrzyma następne 10-20 lat. Minusem blachy jest nagrzewanie się w okresach letnich co może prowadzić do podwyższenia temperatury np. w słabo izolowanych domach z poddaszem użytkowym. Plusem jest to że jest tańsza od zwyklej blachy. Zarówno materiał jak i sama robocizna.

Jeżeli chodzi o dachówkę to trwałość obecnej nie powinna znacznie odbiegać od tej robionej kiedyś - jej powierzchnia jest wzmacniana angobą lub glazurą. Dachówka nie przekazuje tak temperatury jak blacha do wewnątrz oraz odgłosów padającego deszczu (inaczej niż okna dachowe;-) Wadą jest znacznie wyższa cena oraz trwałość obróbek newralgicznych miejsc (np. kosze) jeżeli są robione ze zwykłej blachy a dach jest wielopłaszczyznowy.

Moim zdaniem i jedno i drugie pokrycie uznanego producenta, dobrze zrobione przez sprawdzonego wykonawcę powinno wystarczyć na lata. Reszta to kwestia kasy, gustu i troski o następne pokolenia J

[.ajk]

Co do różnicy w cenie - to nie wygląda to wcale tak jednoznacznie jak piszesz. Wiele zależy od konstrukcji dachu, u mnie np. mam 3 lukarny więc dużo skosów, po wyliczeniu okazało się że jest bardzo dużo odpadów z blachy i cena materiału wyszła taka sama jak dachówki ceramicznej (chyba że mówisz o najtańszej wersji blachy a promocyjnym kolorze).

Moim zdaniem w dach warto zainwestować a blacha nie broni się w żaden sposób, jeśli miałbym wybierać ponownie to tylko ceramika lub dla oszczędności we więźbie i materiale itp. wybrałbym dachówkę bitumiczną.

[Regut1]

Dachówka to nie tylko dachówki podstawowe, ale również gąsiory, krańcówki, wróblówka, kominki wentylacyjne do tego dochodzi koszt mocniejszej więźby i łat (m3) i koszty samej robocizny, a nawet transportu na miejsce budowy. Jeżeli zestawisz koszt całosci - szybko zauważysz różnice.

 

Moim zdaniem łatwiej trafić wykwaifikowaną ekipę do pokrycia dachu w blasze niż w dachówce gdzie robocizna jest trudniejsza, cieższa i łatwiej popełnić błąd. Pokrycie dachu blachą jest szybsze, mniej pracochłonne przez to cena jest mniejsza. Wszystko o czym napisałem ćwiczyłem na w własnym przykładzie.

 

Na temat pokryć bitumicznych nie mam żadnych doświadczeń dlatego nie podejmuje sie ich porównywać.

Edytowane 10 Lutego 2012 przez Regut1

[Andrzej Wilhelmi]

Dachówka to:

- stabilny dach (dobrze dociążona więźba),

- cichy dach,

- łatwość wymiany uszkodzonych elementów,

- niewielki odpad (ważne dla dachów wielopołaciowych),

- długa żywotność 60~80 lat dachówka cementowa, 100~150 dachówka ceramiczna,

- duża bezwładność cieplna,

- relatywnie niski w odniesieniu do żywotności.

Blachodachówka to:

- tylko bardziej lub mniej udana imitacja,

- niewątpliwą zaletą jest fakt, że można ją zastosować z niezłym skutkiem tam gdzie ciężkie pokrycia są wykluczone (renowacja starych dachów z oryginalną więźbą),

- głośny dach,

- niestabilny dach,

- dużo odpadów przy wielopołaciowych dach,

- duża podatność za na uszkodzenia (zadrapania lakieru, zagniecenia),

- w przypadku uszkodzenia konieczność wymiany całego arkusza,

- relatywnie duża szczelność pokrycia,

- wybacza niedokładności więźby i niedokładności wykonawcze,

- mała bezwładność cieplna,

- relatywnie droga w stosunku do żywotności,

- żywotność szacowana na 20~30 lat,

- nie wybacza błędów w wentylacji połaci,

- duża łatwość zmiany kolorystyki (przemalowanie dachu).

Mit o odchudzonej więźbie w przypadku blachodachówki:

- ewentualny zysk minimalny, przekroje więźby odpowiednie dla izolacji cieplnej oraz ze względu na wiotkość,

- pocienienie więźby uniemożliwi w przyszłości zamontowanie innego pokrycia,

- więźba przenosi nie tylko obciążenia statyczne (ciężar własny i pokrycia) ale znacznie groźniejsze obciążenia zmienne śnieg i dynamiczne wiatr.

Mit tańszej robocizny. Wszystkie elementy dachu, obróbek i orynnowania takie same niewielka różnica w samym kryciu (dachówka to większy ciężar i duża ilość małych elementów więc trochę dłuższy czas realizacji i stąd trochę drożej).

Pozdrawiam.

Edytowane 10 Lutego 2012 przez Andrzej Wilhelmi

[atsyrut]

Dachówka to:

- stabilny dach (dobrze dociążona więźba),

- cichy dach,

- łatwość wymiany uszkodzonych elementów,

- niewielki odpad (ważne dla dachów wielopołaciowych),

- długa żywotność 60~80 lat dachówka cementowa, 100~150 dachówka ceramiczna,

- duża bezwładność cieplna,

- relatywnie niski w odniesieniu do żywotności.

Blachodachówka to:

- tylko bardziej lub mniej udana imitacja,

- niewątpliwą zaletą jest fakt, że można ją zastosować z niezłym skutkiem tam gdzie ciężkie pokrycia są wykluczone (renowacja starych dachów z oryginalną więźbą),

- głośny dach,

- niestabilny dach,

- dużo odpadów przy wielopołaciowych dach,

- duża podatność za na uszkodzenia (zadrapania lakieru, zagniecenia),

- w przypadku uszkodzenia konieczność wymiany całego arkusza,

- relatywnie duża szczelność pokrycia,

- wybacza niedokładności więźby i niedokładności wykonawcze,

- mała bezwładność cieplna,

- relatywnie droga w stosunku do żywotności,

- żywotność szacowana na 20~30 lat,

- nie wybacza błędów w wentylacji połaci,

- duża łatwość zmiany kolorystyki (przemalowanie dachu).

Mit o odchudzonej więźbie w przypadku blachodachówki:

- ewentualny zysk minimalny, przekroje więźby odpowiednie dla izolacji cieplnej oraz ze względu na wiotkość,

- pocienienie więźby uniemożliwi w przyszłości zamontowanie innego pokrycia,

- więźba przenosi nie tylko obciążenia statyczne (ciężar własny i pokrycia) ale znacznie groźniejsze obciążenia zmienne śnieg i dynamiczne wiatr.

Mit tańszej robocizny. Wszystkie elementy dachu, obróbek i orynnowania takie same niewielka różnica w samym kryciu (dachówka to większy ciężar i duża ilość małych elementów więc trochę dłuższy czas realizacji i stąd trochę drożej).

Pozdrawiam.

 

 

Witaj.

 

a jakbyś mial porównać gont do blachodachówki? pytam bo widzę że jesteś ekspertem w tej dziedzinie....

[Andrzej Wilhelmi]

Pokrycia praktycznie nieporównywalne. Porównywalna jedynie żywotność.

Gont bitumiczny to:

- pokrycie imitujące łupek,

- montaż na sklejce wodoodpornej , płycie OSB lub pełnym deskowaniu łączonym na pióro-wpust (na większości naszych dachów na zwykłych deskach - tak mam u siebie),

- jedno z najdroższych pokryć (montując system) w stosunku do żywotności,

- koniecznoiść idealnego wykonania więźby,

- materiał praktycznie bezodpadowy,

- możliwość pokrycia praktycznie każdego kształtu dachu,

- krycie możliwe w określonych warunkach pogodowych i w określonych porach roku (w Polsce maj-wrzesień),

- trudności z wentylowaniem skomplikowanych dachów,

- poważne trudności np. z montażem okien połaciowych w późniejszym okresie,

- brak odporności na porastanie,

- trudności z estetyczną naprawą uszkodzeń,

- ryzyko uszkodzeń szczególnie w terenie zalesionym (spadające gałęzie),

- konieczność użycia do montażu gwoździ miedzianych lub cynkowanych ogniowo (zszywki raczej wykluczone),

- duża dokładność przy wykonaniu koszy,

- możliwość samodzielnego montażu.

Pozdrawiam.

[kama33]

Dachówka to nie tylko dachówki podstawowe, ale również gąsiory, krańcówki, wróblówka, kominki wentylacyjne do tego dochodzi koszt mocniejszej więźby i łat (m3) i koszty samej robocizny, a nawet transportu na miejsce budowy. Jeżeli zestawisz koszt całosci - szybko zauważysz różnice.

Mam wycenę mojego kompletnego dachu zarówno dla blachy jak i dachówki cementowej i ceramicznej. Różnicę widać na korzyść dachówki cementowej. Przyzwoita blacha ze względu na ilość odpadów wychodzi w cenie dachówki ceramicznej. Koszt robocizny ten sam bez względu na pokrycie. Nie wliczam w to więźby, bo jest zaprojektowana pod dachówkę i nie zamierzam tego zmieniać.

[homecactus]

Ja miałem ten sam dylemat.

Materiał (blacha budmat / dachówka betonowa brass Bałtycka) wychodziła podobnie, nawet dachówka nieco taniej (kilkaset zl). Dach kopertowy, jak w avatarze. Ale:

- przy dachówce jednak mimo wszystko zdecydowałbym się na deskowanie, bo mam dość niski kąt nachylenia (22*) i majster mówił, że może podwiewać śnieg. Deskowanie to, za wyjątkiem podwiewania śniegu nie było mi potrzebne, bo mam pełne 2 piętra, a poddasze jest nieuzytkowym strychem.

- za układanie majster chciał około 2 tys zł więcej

 

Zatem deskowanie + droższa robocizna = 5tys zł drożej.

Położyłem panele z blachy na rąbek stojący, (bez deskowania), bo mi i żonie się podobały, i jesteśmy zadowoleni. Zaoszczędziliśmy pieniądze a wygląd i funkcjonalność są ok. Za 30-40 lat, to będę robił remont domu, to i pokrycie moge zmienić.

 

Gdybym miał poddasze użytkowe, to na 100% bym deskował ze względu na hałas, a wtedy dachówka wydaje się chyba rozsądnym pomysłem.

 

Trzeba tylko pamiętać - blacha z gornej półki kosztuje tyle co dachówka raczej z niższej. Ale jeśli nie masz specjalnych życzeń (typu dachówka płaska) to cena samego materiału może być porównywalna.

 

Pzdr

[Carpenter78]

Decydując się na pokrycie brałem pod uwagę stosunek ceny do jakości (wytrzymałości) produktu. Wygrała dachówka ceramiczna (creaton balance, 37 k pln) w starciu z blachodachówką (27-35 k pln budmat, bratex). Więźbę i tak robiłem mocną.

 

Andrzej Wilhelmi wyczerpał dostatecznie cechy dachówek a do gontu dodałbym tylko że jest pokryciem palnym.

 

Pozdrawiam!

[koka1]

Moje dylematy nad wyborem pokrycia dachowego trwały dość długo. Trochę moje plany pokrzyżował mój MPZP. Napiszę tak, ponad 300 m.kw. połaci dachowych prostego dachu kopertowego bez koszy, kosztowało mnie z małogabarytowej, dobrej blachy (panel 125/75 cm) tyle, ile zapłaciłabym za ten dach z najtańszej dachówki ceramicznej. Z uwagi na takie koszty, u mnie zadecydowała - wizualność (chciałam mieć jak najbardziej płaskie pokrycie dachowe).

Dachówki betonowej, z uwagi na najłatwiejsze jej porastanie - w ogóle nie brałam pod uwagę.

Powodzenia, bo to nie lada dylemat

[mrio]

Dachówka to:

- długa żywotność 100~150 dachówka ceramiczna,

No właśnie chodzi mi o tą żywotność. Mam wyceny dachu z blachy i z dachówki i wychodzi podobnie.

Przy czym brana jest pod uwagę dachówka z cen 25-35zł za m2 samej dachówki i w podobnej cenie blacha.

Chińskie blachy z okolic 20zł/m2 odrzucam.

Bardzo chciałbym mieć dachówkę. Ale jak ma mi się łuszczyć za 20-30lat to wolę blachę mimo jej ułomności.

Dlatego, że jak mam za 20-30 lat wywalać pokrycie na nowe to za zdjęcie blachy mniej zapłacę niż za dachówki.

 

Chcę kupić dachówkę w ciemnym kolorze i one są albo barwione w masie albo powlekane.

Jedni mówią, że powlekane lepsze bo mniej wchłaniają wilgoć a co za tym idzie nie zamarzają inni odwrotnie, że lepsze barwione w masie.

Tylko czy te wspólczesne kolorowe dachówki mnie przeżyją? a nie chcę klasycznych czerwonych czy pomaraczowych.

 

Po tym co ludzie piszą na forum o problemamach ze swoimi dachówkami (z ich jakością)

mam poważne wątpliwości z długą żywotnością 100~150lat dachówki ceramicznej.

 

I jest to jedyny mój dylemat co do wyboru tego pokrycia, który mnie jeszcze zastanawia, pozostałe - wielkie za.

[Andrzej Wilhelmi]

Widzisz sprawa z tą długą żywotnością wygląda tak, że warunkuje ją bardzo dobra wentylacja dachu. Kiedyś strychy były niezamieszkałe i dachówka miała doskonałą wentylacje. Dzisiaj poddasza zamieszkałe, brak wentylacji pomieszczeń na poddaszu, krycie wstępne wykonane folia wysokoparoprzepuszczalną, odprowadzenie pary wodnej praktycznie całą powierzchnią dachu. Spód dachówek niczym nie zabezpieczony i permanentnie narażony od jesieni do wiosny na wysokie stężenie pary wodnej czyli ciągłe wykraplanie. Brak skutecznej wentylacji połaci (dość częsty mankament dzisiejszych dachów) to kolejny gwóźdź do trumny. Wierzch dachówki wysycha doskonale lecz spód nie i w tym problem. Do tego wilgotna dachówka (w masie) to to sprzyjające warunki porastania. Wybierając dachówkę musimy ukierunkować przepływ wilgoci a będzie wszystko OK. Odnośnie barwienia w masie to tylko sprawy estetyki: nie widoczne płaszczyzny cięcia (kominy, okna, kosze) oraz nie widoczne odpryski i tyle. Pozdrawiam.

[Andrzej Wilhelmi]

... do gontu dodałbym tylko że jest pokryciem palnym.

 

Pominąłem ten aspekt gdyż nie jest to do końca prawdą. Oczywiście w czasie pożaru spali się wszystko a z blachodachówki praktycznie nic nie zostanie. Jest sporą trudnością spalić gont bitumiczny z wierzchu chroniony posypką mineralną. Mam to pokrycie na swoim dachu i takie próby robiłem. Wytapia się bitum przy odjęciu ognia dość szybko przygasa. Nie znam przypadku zapalenia się tego pokrycia od wyładowań atmosferycznych. Nie mniej choćby teoretycznie jest to pewien minus. A co mają powiedzieć posiadacze dachów krytych strzechą (choć impregnowaną) czy wiórem osikowym bądź gontem drewnianym. Pozdrawiam.

[Regut1]

Przyzwoita blacha ze względu na ilość odpadów wychodzi w cenie dachówki ceramicznej. Koszt robocizny ten sam bez względu na pokrycie. Nie wliczam w to więźby, bo jest zaprojektowana pod dachówkę i nie zamierzam tego zmieniać.

 

Każdy z nas ma swoje realia. U mnie w okolicy jest spora konkurencja ekip specjalizujacych się tylko w kryciu blachą przez to ceny są sporo niższe (mniejszy jest też nakład pracy i ryzyko wykonmawcze o czym wspomniał Andrzej). Bardzo mało dachów kryte jest dachówką i dotyczy to wyłacznie nowobudowanych domów. Cena robocizny pokrycia dachówką jest ponad 2:1 w stosunku do blachy (nie wspomne już o dodatkowym bonusie za za prestiż - dachówka musi kosztować). Do tego dochodzi wieźba i dodatki np sam kominek wentylacyjny np. w Creatonie ponad 500 zł, gasiory początkowe, krańcówki, czwórniki lub trójniki). Sporo osób buduje proste małe domy na kredyt i jeżeli zsumuje się całość kosztów to wychodzi niezła zaliczka na następny etap domu. A tych elementów po stanie surowym otwartym (dach jako jego ostatni etap) trzeba zrobić jeszcze sporo do zamieszkania, a każdy z nich niestety swoje kosztuje. Jak to mówią ziarnko do ziarnka

Edytowane 11 Lutego 2012 przez Regut1

[Carpenter78]

W sumie racja widziałem pożary szkieletorów i dach nie palił się dosyć długo.

A po uderzeniu pioruna naprawiałem dach i faktycznie paliły się wiązary, instalacja a nie dach. Dużą zasługą myślę było odseparowanie gontu od ognia płytami OSB. Foto na dowód:

 

[Andrzej Wilhelmi]

Tnąc koszty przy prostym dachu dwuspadowym potrzeba wyłącznie dachówkę podstawową i gąsiory na kalenicę. Komin w kalenicy odpowietrzenie kanalizacji przewodem w kominie. Dachówki szczytowe (skrajne) zastępuje obróbka. Pozdrawiam.

[Regut1]

Koszt całości każdy powinien porównać indywidualnie. Mój sąsiad w tamtym roku zmieniał pokrycie remontowanego domu i koszt robocizny przy pokryciu blachą wyniósł go 30 zł/m2. Demontaż starego pokrycia, odtworzenie kominów, montaż nowego - bardzo sprawna ekipa robili tydzień. Kominy, ich obróbka i orynnowanie płatne oddzielnie. Przyznam że koszt robocizny w porównaniu do dachówkli lekko mnie zszokował. Dlatego ceny najlepiej porównywać we własnych realiach.

Pozdrawiam

Edytowane 12 Lutego 2012 przez Regut1

[mrio]

Napiszę tak

U mnie koszty dachówki względem blachy:

materiał z obróbkami i orynnowaniem dachówka wiecej +8000zł (kolor jakiś grafit lub czarny)

robota wiecej o 4 do 5000zł ( za kompletny dach, obróbki, z orynnowaniem)

razem 12-13tyś różnicy

I ta kwota różnicy robi się chyba zbyt duża. Gdyż budżet ostro napiety.

 

Internetowe ceny dachówek to pic na wodę fotomontaż i tylko reklama- po zapytaniu ceny są wyższe.

 

Szukam dalej ale poniżej 50zł/m2 nie znajdę dachówki raczej.

Edytowane 15 Lutego 2012 przez m@rio

[Regut1]

Jeśeli wybierzesz blachę zwróć uwagę na to o czym napisał Andrzej - prawidłową wentylację połaci dachowej przy kryciu blachą. m in nie warto oszczędzać na taśmie kalenicowej pod gąsiory.