Dom a nośność gruntu.

[marjucha]

U mnie wystąpił następujący problem i nie bardzo wiem na co się zdecydować.

Po zrobieniu badań geotechnicznych wyszło, że grunt który może przejąć obciążenia bezpośrednie od fundamentów znajduje się na dwóch metra ppt.

Występują też silne sączenia wód gruntowych już na 0,6m ppt.

W zaleceniach geotechnicznych jest wymiana gruntu.

Mój projekt radzi mi, aby nie pchać się w koszty wymiany gruntu, a jedynie posadowić ławę budynku na 0,6m ppt, zrobić wyższą ścianę fundamentową i to wszystko potem obsypać, aby nie przemarzało.

Tutaj jest dla mnie wszystko jasne.

Projektant twierdzi, że zaprojektuje taką ławę i ścianę fundamentową, że pękać nie będzie, ale co z osiadaniem budynku?

Czy jest możliwe i na ile prawdopodobne że budynek będzie osiadał różnie z różnych stron?

Pokusa zaoszczędzenia na wymianie jest kusząca, bo w grę wchodzi jakieś 15 tyś.

Co o tym wszystkim sądzicie?

Wiem, że panikuję, ale wolę to zrobić teraz niż gdy podejmę niewłaściwą decyzję i wpakuję X kasy w błoto.

[Barbossa]

czegoś tu nie rozumiem

grunt do posadowienia bezpośredniego 2m ppt

projektant proponuje posadowienie bezpośrednie na 0,6m ppt

 

ktoś tu ma problem z określeniem co to posadowienie bezpośrednie

to raz

 

dwa:

Projektant twierdzi, że zaprojektuje taką ławę i ścianę fundamentową, że pękać nie będzie, ale co z osiadaniem budynku?

Czy jest możliwe i na ile prawdopodobne że budynek będzie osiadał różnie z różnych stron

 

w tym przypadku jedno wyklucza drugie

chyba, że projektant kłamie

 

no i trzy: temat wałkowany w kilku innych wątkach i nie jest on inny od tamtych

[Geno]

Bez wklejenie opinii geologa nic się nie powie bo masz w tekście sprzeczność.

Najpierw piszesz:

 

"Po zrobieniu badań geotechnicznych wyszło, że grunt który może przejąć obciążenia bezpośrednie od fundamentów znajduje się na dwóch metra ppt."

 

By potem dodać:

 

 

"Mój projekt radzi mi, aby nie pchać się w koszty wymiany gruntu, a jedynie posadowić ławę budynku na 0,6m ppt, zrobić wyższą ścianę fundamentową i to wszystko potem obsypać, aby nie przemarzało."

 

Więc ja np. bez wynikó badań nie wiem czy do tych 2,0m jest grunt nienośny czy li "tylko" o dużym IL.

[marjucha]

czegoś tu nie rozumiem

grunt do posadowienia bezpośredniego 2m ppt

projektant proponuje posadowienie bezpośrednie na 0,6m ppt

 

ktoś tu ma problem z określeniem co to posadowienie bezpośrednie

to raz

 

dwa:

Projektant twierdzi, że zaprojektuje taką ławę i ścianę fundamentową, że pękać nie będzie, ale co z osiadaniem budynku?

Czy jest możliwe i na ile prawdopodobne że budynek będzie osiadał różnie z różnych stron

 

w tym przypadku jedno wyklucza drugie

chyba, że projektant kłamie

 

no i trzy: temat wałkowany w kilku innych wątkach i nie jest on inny od tamtych

 

Geotechnik określił dwa metry, a projektant(doświadczony, bo buduję na tych terenach od kilkunastu lat) stwierdził że on zna te tereny i uważa że wymiana jest niepotrzebna.

Te 0,6m to dlatego, żeby sączenia wody gruntowej nie przeszkadzały w wykopach i aby później ławy nie stały cały czas w wodzie.

Co do punktu drugiego, to nie bardzo rozumiem dlaczego jedno zaprzecza drugiemu?

Pytam, czy jeśli ława nie będzie pękała, to czy jest możliwe, że na przykład jedna strona budynku osiądzie bardziej niż reszta?

Pozdrawiam i dziękuję za odzew

[marjucha]

Bez wklejenie opinii geologa nic się nie powie bo masz w tekście sprzeczność.

Najpierw piszesz:

 

"Po zrobieniu badań geotechnicznych wyszło, że grunt który może przejąć obciążenia bezpośrednie od fundamentów znajduje się na dwóch metra ppt."

 

By potem dodać:

 

 

"Mój projekt radzi mi, aby nie pchać się w koszty wymiany gruntu, a jedynie posadowić ławę budynku na 0,6m ppt, zrobić wyższą ścianę fundamentową i to wszystko potem obsypać, aby nie przemarzało."

 

Więc ja np. bez wynikó badań nie wiem czy do tych 2,0m jest grunt nienośny czy li "tylko" o dużym IL.

A co mam podać, bo skanerem nie dysponuje, a tych tabelek tu trochę jest?

[Barbossa]

tak od dupy strony: jak osiada to pęka, jeżeli projektant deklaruje, że nie pęknie to oznacza, że ....

[Geno]

Bez wklejenie opinii geologa nic się nie powie bo masz w tekście sprzeczność.

Najpierw piszesz:

 

"Po zrobieniu badań geotechnicznych wyszło, że grunt który może przejąć obciążenia bezpośrednie od fundamentów znajduje się na dwóch metra ppt."

 

By potem dodać:

 

 

"Mój projekt radzi mi, aby nie pchać się w koszty wymiany gruntu, a jedynie posadowić ławę budynku na 0,6m ppt, zrobić wyższą ścianę fundamentową i to wszystko potem obsypać, aby nie przemarzało."

 

Więc ja np. bez wynikó badań nie wiem czy do tych 2,0m jest grunt nienośny czy li "tylko" o dużym IL.

A co mam podać, bo skanerem nie dysponuje, a tych tabelek tu trochę jest?

 

Miąższość warstw i ich ID lub IL bo nie wiem co masz za grunt. Jak Il to przy okazji C oraz fi (kąt) i kąt rónież do wewntualnie Id.

[marjucha]

Bez wklejenie opinii geologa nic się nie powie bo masz w tekście sprzeczność.

Najpierw piszesz:

 

"Po zrobieniu badań geotechnicznych wyszło, że grunt który może przejąć obciążenia bezpośrednie od fundamentów znajduje się na dwóch metra ppt."

 

By potem dodać:

 

 

"Mój projekt radzi mi, aby nie pchać się w koszty wymiany gruntu, a jedynie posadowić ławę budynku na 0,6m ppt, zrobić wyższą ścianę fundamentową i to wszystko potem obsypać, aby nie przemarzało."

 

Więc ja np. bez wynikó badań nie wiem czy do tych 2,0m jest grunt nienośny czy li "tylko" o dużym IL.

A co mam podać, bo skanerem nie dysponuje, a tych tabelek tu trochę jest?

 

Miąższość warstw i ich ID lub IL bo nie wiem co masz za grunt. Jak Il to przy okazji C oraz fi (kąt) i kąt rónież do wewntualnie Id.

Warstwa I

Namuły pylaste i plastyczne

Stopień plastyczności IL=0,345

Kohezja Cu 13,1kPa

Kąt tarcia wewnęt. 9stopni

 

Warstwa II

Gliny próchnicze IL=0,595

Kohezja Cu 13,2kPa

Kąt tarcia wewnęt. 9stopni

 

Warstwa III

Gliny piaszczyste i plastyczne IL=0,328

Kohezja Cu 23,1kPa

Kąt tarcia wewnęt. 15stopni

[Geno]

Warstwa I

Namuły pylaste i plastyczne

Stopień plastyczności IL=0,345

Kohezja Cu 13,1kPa

Kąt tarcia wewnęt. 9stopni

 

Warstwa II

Gliny próchnicze IL=0,595

Kohezja Cu 13,2kPa

Kąt tarcia wewnęt. 9stopni

 

Warstwa III

Gliny piaszczyste i plastyczne IL=0,328

Kohezja Cu 23,1kPa

Kąt tarcia wewnęt. 15stopni

 

Tak na pierwszy rzut oka to dla mnie I warstwa się nie nadaje a drugą trzeba by sprawdzić obliczeniowo,żeb się nie okazały jakieś monstrualne fundamenty. III warstwa jest ok.

[marjucha]

Warstwa I

Namuły pylaste i plastyczne

Stopień plastyczności IL=0,345

Kohezja Cu 13,1kPa

Kąt tarcia wewnęt. 9stopni

 

Warstwa II

Gliny próchnicze IL=0,595

Kohezja Cu 13,2kPa

Kąt tarcia wewnęt. 9stopni

 

Warstwa III

Gliny piaszczyste i plastyczne IL=0,328

Kohezja Cu 23,1kPa

Kąt tarcia wewnęt. 15stopni

 

Tak na pierwszy rzut oka to dla mnie I warstwa się nie nadaje a drugą trzeba by sprawdzić obliczeniowo,żeb się nie okazały jakieś monstrualne fundamenty. III warstwa jest ok.

Wielkie dzięki.

Geotechnik podobnie się opowiedział.

Projektant bazuje na swoim doświadczeniu i tym, że wokół jest dużo różnych domów i wszystko jest ok, a nikt gruntu nie wymieniał.

Trochę to dziwne, ale może u mnie rzeczywiście jest coś nie tak.

Oszczędnośc kusząca, ale pewnie się nie zdecyduję.

[pawelurb]

no a skoro nośny grunt jest na 2 metry poniżej , to nie można posadowić na tym gruncie ? kopiąc głębiej i robiąc drenaż żeby odprowadzić wodę....? nie wiem, czy taniej, czy tak sie da zrobić, ale pytam tylko...

[marjucha]

no a skoro nośny grunt jest na 2 metry poniżej , to nie można posadowić na tym gruncie ? kopiąc głębiej i robiąc drenaż żeby odprowadzić wodę....? nie wiem, czy taniej, czy tak sie da zrobić, ale pytam tylko...

Koncepcja jest taka,żeby wybrać ziemi na dwa metry i brakujący metr do posadowienia ławy uzupełnić odpowiednio zgęszczonym żwirem.

Wody nie mam gdzie odprowadzić, bo żadnego zbiornika wodnego nie ma w pobliżu.

Pytanie zadałem bo troche kusiła ta pozorna oszczędność.

Co do Twojego pomysłu, to nie wydaje mi się to zasadne, żeby wybrać ziemię i kupę kasy władować w ściany fundamentowe, które i tak będą cały czas w wodzie.