Zmowa cenowa w budownictwie widziana oczami UOKiK

[Gość M@riusz_Radom]

Kary o łącznej wysokości ponad 10 milionów złotych nałożył Prezes UOKiK na uczestników niedozwolonego porozumienia – pięciu przedsiębiorców działających na rynku budowlanym. Bezprawna praktyka trwała kilka lat - informuje na swojej stronie internetowej Urząd Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

 

Postępowanie antymonopolowe zostało wszczęte w listopadzie 2005 roku. W jego toku Urząd ustalił, że nielegalne porozumienie zawarło pięciu przedsiębiorców działających na rynku sprzedaży rynien – Zakład Tworzyw Sztucznych Gamrat, Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Gamart, Śląskie Centrum Handlowe PVC Gamrat, Budmech, oraz Grupa Polskie Składy Budowlane - czytamy w komunikacie.

 

Jak ustalił UOKiK, inicjatorem zakazanego prawem porozumienia był ZTS Gamrat. Przeprowadzone postępowanie wykazało, że w maju 2001 roku producent systemów rynnowych zawarł porozumienie z czterema dystrybutorami ustalając ceny sprzedaży oferowanych towarów. W umowach lub aneksach do nich uzgodniono maksymalną wysokość rabatu, do dalszej odsprzedaży uzależnionego m.in. od miesięcznej wielkości zakupów. Inicjator porozumienia przewidział sankcje za nieprzestrzeganie wyznaczonego limitu. Ponadto zastrzegł sobie możliwość kontroli uczestników porozumienia poprzez prawo wglądu do wystawianych przez nich faktur.

 

Zdaniem Prezesa UOKiK stosowanie systemu rabatów oznaczało w rzeczywistości ustalenie ceny minimalnej produktu, poniżej której nie mogli zejść sprzedawcy. W rzeczywistości koszty zawartego niezgodnie z prawem porozumienia ponieśli wszyscy uczestnicy rynku. Sprzedawcy zostali pozbawieni zdolności do kształtowania cen sprzedawanych produktów, a konsumenci wyboru najtańszego produktu.

 

Za udział w porozumieniu, którego celem lub skutkiem jest ograniczenie konkurencji, grożą sankcje finansowe – sięgające dziesięciu procent ubiegłorocznego przychodu. Na przedsiębiorców, którzy zawarli niedozwolone porozumienie, UOKiK nałożył łącznie kary w wysokości ponad 10 mln zł. Prezes Urzędu ukarał:

 

Zakład Tworzyw Sztucznych Gamrat z Jasła – 1.517.240 zł

Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe Gamart z Jasła – 398.379,88 zł

Śląskie Centrum Handlowe PVC Gamrat z Katowic – 45.886,52 zł

Budmech WT W. Łojewski i Syn z Warszawy – 226.832,40 zł

Grupa Polskie Składy Budowlane z Buska- Zdroju – 7.987.700 zł

 

Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje prawo odwołania się od niej do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

 

 

za onet.pl

 

 

myślę, że niedługo przyjrzą się i innym firmom z branży budowlanej

[bizon301]

No to nie będzie podbitki z Gamrata.

Szukam sobie dalej...

[Gość M@riusz_Radom]

Dalszy ciąg :

 

UOKIK: cementownie podejrzane o zmowę cenową

 

Cementownia Ożarów musi zapłacić 2 mln zł kary – uznał Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów. Przedsiębiorca ukrywając informacje w istotny sposób utrudniał kontrolę, a tym samym prowadzenie postępowania antymonopolowego.

 

Urząd prowadzi postępowanie przeciwko 11 spółkom produkującym cement od kwietnia 2006 roku. Podejrzane są one o zmowę cenową, ustalanie warunków sprzedaży oraz podział rynku, a także wymianę poufnych informacji handlowych.

 

Ustawa antymonopolowa przewiduje, że w celu zebrania dowodów pracownicy UOKiK mogą przeprowadzić kontrolę w siedzibie przedsiębiorcy. Stąd też w maju 2006 roku urzędnicy i policjanci przeszukali biura i inne pomieszczenia należące do ośmiu producentów cementu podejrzanych o zawarcie niedozwolonego porozumienia. W pierwszej na tak dużą skalę zorganizowanej akcji przeprowadzonej we współpracy z Komendą Główną Policji wzięło udział około 150 osób.

 

W trakcie kontroli w Grupie Ożarów próbowano ukryć ważne informacje, które przedsiębiorca miał obowiązek udostępnić. Mogłyby one pomóc w prowadzonym przez Urząd postępowaniu. Przekazując żądane dokumenty ukryto jedną ze stron tekstu, a także zmieniono jego elektroniczną wersję. Zdaniem Prezesa UOKiK świadome wprowadzenie w błąd kontrolujących i ukrywanie oryginalnej wersji dokumentu jest szczególnie nagannym zachowaniem przedsiębiorcy. Na Grupę Ożarów Prezes Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nałożył karę w wysokości 2 mln zł.

 

Sankcje finansowe za utrudnianie kontroli stosowane są bardzo rzadko. To dopiero drugi przypadek, w którym Prezes UOKiK skorzystał z tej możliwości – pierwsza kara została nałożona na PTK Centertel w 2002 roku.

 

Decyzja nie jest ostateczna. Przedsiębiorcom przysługuje prawo odwołania się od niej do Sądu Ochrony Konkurencji i Konsumentów.

 

za onet.pl

[sys]

spokojne...te kary odbiją sobie na... klientach?

[Szarbia]

Wlasnie, co z tego, ze dostana kary?

Gdyby mieli zwracac kase klientom to co innego. Ale w tej sytuacji to nas to ani ziembi ani grzeje.

Zreszta w takich sytuacjach kary sa odpowiednio wkalkulowane i po ich zaplaceniu firma i tak jest do przodu. Kto wie czy wczesniej nie prosza o "wycene" kary