zabezpieczenie dowodow

[leop]

Witam,

 

moze ktos inny mial juz podobny problem i moze sie podzielic doswiadczeniem:

 

Wykonawca schrzanil wykonanie kominow systemowych, poniewaz w dosc istotnym punkcie nie przestrzegal instrukcji montazu producenta. Nienalezyte wykonanie niestety zostalo dopiero zauwazone po ukonczeniu montazu kominow na poziomie ostatniego stropu (3/4 planowej wysokosci kominow). Przedstawiciel producenta ma w najblizszym czasie ocenic, czy i w jaki sposob da sie naprawic wade. Naprawa bedzie na pewno droga, licze sie nawet z koniecznoscia przynajmniej czesciowej rozbiorki kominow oraz ich budowe od podstaw. Dom jeszcze znajduje sie w stanie surowym. Dlatego nawet takie ekstremalne rozwiazanie daloby sie wykonac, chociaz zburzyloby mocno zakladany harmonogram prac.

 

Wina wykonawcy obiektywnie jest bezsporna, jednak nie sadze, iz bedzie on dobrowolnie i szybko wyplacac mi odszkodowanie za niezbedne prace naprawcze.

 

Zastanawiam sie zatem, w jaki sposob najlepiej zabezpieczyc dowody w zwiazku z ewentualnym postepowaniem sadowym, ktore moze trwac dlugo, a budowe kontynuowac musze. Kominy wiec nie moga stac wiecznie w obecnym stanie.

 

Na poczatek przedstawiciel producenta ma ocenic, jak powazna jest sprawa. Ale co potem?

 

Czy ekspertyza osoby posiadajacej uprawnienia bieglego sadowego, ktorej sam zlecilbym badanie sprawy oraz sporzadzenie ekspertyzy, bylaby przed sadem wystarczajacym dowodem? Chodzi mi o to, o ile wykonawca moglby przed sadem skutecznie zakwestionowac ekspertyze, ktorej sporzadzanie sam zlecilem, a nie sad.

Albo czy powiniem lepiej od razu (po wezwaniu wykonawcy do naprawienia szkod - zaplaceniu odszkodowania - w ciagu np. 7 dni) zlozyc pozew i prosic sad o zabezpieczenie dowodow przez wyznaczonego przez sad bieglego?

 

Niestety kominy stoja w dosc strategicznym miejscu domu. Dlatego wlasnie szukam dobrego sposobu udokumentowania stanu istniejacego kominow celem szybkiej naprawy kominow nawet na wlasny koszt, ale z mozliwoscia skutecznego dochodzenia odszkodowania w pozniejszym terminie przed sadem.

 

Dziekuje za pomoc:-)

[matam]

A probowales dogadac sie z wykonawca ??

Po pierwsze przedstaw mu opinie przedstawiciela firmy. Pozniej jezeli bedzie sie opieral szukaj innych krokow.

[panda]

.....Chodzi mi o to, o ile wykonawca moglby przed sadem skutecznie zakwestionowac ekspertyze, ktorej sporzadzanie sam zlecilem, a nie sad.

Albo czy powiniem lepiej od razu (po wezwaniu wykonawcy do naprawienia szkod - zaplaceniu odszkodowania - w ciagu np. 7 dni) zlozyc pozew i prosic sad o zabezpieczenie dowodow przez wyznaczonego przez sad bieglego?

Biegły sądowy wykonuje opinie na zlecenie organów procesowych (policja, prokuratura, sąd) i wtedy na dokumencie jest pieczątka "Jan Kowalski biegły sądowy z zakresu...". Jeżeli Ty wystąpisz samodzielnie do niego o opinię to będzie tylko podpis "Jan Kowalski". Jeżeli mimo to dostaniesz z pieczątką to i tak wartość dowodowa żadna - "Osoba wpisana na listę biegłych może używać tytułu "biegły" jedynie w postępowaniu, w którym została powołana do wydania opinii albo wykonania przewidzianej w ustawie innej czynności".

A zatem albo oprzesz się na opinii producenta, albo założysz sprawę w sądzie i będziesz wnioskował o opinię biegłego. Sądy cywilne stosują jednak zasadę iż to wnioskujący pokrywa koszty żądanych opinii (dostaniesz wezwanie do wpłaty określonej kwoty w terminie 7 dni do kasy sądu na pokrycie kosztów opinii). O zwrot kosztów i obciązenie nimi pozwanego należy potem wnioskować do sądu, jeśli wygrasz to będzie to w wyroku.

[leop]

A zatem albo oprzesz się na opinii producenta, albo założysz sprawę w sądzie i będziesz wnioskował o opinię biegłego.

 

Bardzo dziekuje za wyjasnienie

 

Czyli w takim razie najlepiej poprosic producenta o wydanie pisemnej opinii potwierdzajacej wadliwe wykonanie, przedstawic na jej podstawie wykonawcy roszczenie i w razie jego odmowy szybko zlozyc pozew w sadzie?

 

Moze jest jeszcze inna droga:

Art. 310 - 315 kodeksu postepowania cywilnego przewiduja - jesli dobrze rozumiem przepisy - zabezpieczenie dowodow na moj wniosek nawet "przed wszczeciem postepowania", gdy "zachodzi obawa, ze jego przeprowadzenie stanie sie niewykonalne od zbyt utrudnione albo gdy z innych przyczyn zachodzi potrzeba stwierdzenia istniejacego stanu rzeczy".

 

Czy ktos posiada doswiadczenie wzgl. wiedze, czy w mojej sytuacji (chec bezzwlocznej kontynuacji budowy) moglbym na podstawie w/w przepisow uzyskac w miare szybkie zabezpieczenie dowodow przez sad? Jak juz wyjasnilem, blad wykonawcy jest ewidentny. Byc moze ustalenie faktow przez sad zacheca wykonawce do naprawienia szkody bez zmudnego postepowania spornego.

[Mroovka]

Bardzo ciekawe pytanie. Czy ktoś zna odpowiedź???????????

A może Autor wątku zechce opisać dalszy ciąg sprawy?