A co powiecie na system ISOMAX ?

[an-bud]

przestraszyłem wszyskich w tym temacie?

[Barbossa]

nawet mi szorty falują

[an-bud]

nawet mi szorty falują

to co mam rację?

[Barbossa]

a niby czemu?

[Nefer]

Mój dom to prawie 300 mkw netto.

Okazało się, że do wyceny należy przyjąć "powierzchnię obliczeniową" 420 m kw. Nie przeczę - być może. Ale to co jest na stronie internetowej to na pewno nie to...

W związku z tym cena za mój dom to 588.000 pln + 7 % VAT.

Za te pieniądze zbuduję dom metodą tradycyjną, więc nie wchodzę w Isomax.

Ale technologia jest niewątpliwie ciekawa ..

[Grzegorz Saczek]

No tak - a w tradycyjnej ile Ci wychodzi?

[an-bud]

Mój dom to prawie 300 mkw netto.

Okazało się, że do wyceny należy przyjąć "powierzchnię obliczeniową" 420 m kw. Nie przeczę - być może. Ale to co jest na stronie internetowej to na pewno nie to...

W związku z tym cena za mój dom to 588.000 pln + 7 % VAT.

Za te pieniądze zbuduję dom metodą tradycyjną, więc nie wchodzę w Isomax.

Ale technologia jest niewątpliwie ciekawa ..

za stan surowy?

[Nefer]

No tak - a w tradycyjnej ile Ci wychodzi?

 

 

Póki co od 550.000+ VAT do 680.000 + VAT.

 

Szukam dalej.

[Nefer]

Mój dom to prawie 300 mkw netto.

Okazało się, że do wyceny należy przyjąć "powierzchnię obliczeniową" 420 m kw. Nie przeczę - być może. Ale to co jest na stronie internetowej to na pewno nie to...

W związku z tym cena za mój dom to 588.000 pln + 7 % VAT.

Za te pieniądze zbuduję dom metodą tradycyjną, więc nie wchodzę w Isomax.

Ale technologia jest niewątpliwie ciekawa ..

za stan surowy?

 

developerski

[Nefer]

Założyłam soebi, że jeśli mam wejśc w nową technologię to tylko wtedy gdy wyraźnie cena będzie bardziej atrakcyjna. Szczególnie,że mam świadomość, że po zbudowaniu domu byłoby miło czasem go udostępnić "zwiedzającym" ( tak jak ma to miejsce pod Opolem). Ale to musi być dla mnie zdecydowanie korzystne, bo póki co w Polsce jest kilka takich domów i co by o tym nie mówić - jednak jest to ryzyko. Ale jest jak jest...

[Wojciech Nitka]

Czy ktoś posiada informacje na jakim etapie jest ISOMAX w zakresie dopuszczenia do stosowania w budownictwie na terenie naszego kraju?

[xaniax]

wszystko ok koszty budowy te same ale spójż na koszty utrzymanie ....... dom to inwestycja na lata czy nie mam racji

]

[Nefer]

wszystko ok koszty budowy te same ale spójż na koszty utrzymanie ....... dom to inwestycja na lata czy nie mam racji

]

Ok, ok, ok - ale......... i właśnie to "ale" powoduje, że (przynajmniej dla mnie) ta oferta musi być znacznie bardziej korzystna. A na pewno nie powinna być wyższa niż to co otrzymałam w technologii tradycyjnej.

[isomax]

Czy ktoś posiada informacje na jakim etapie jest ISOMAX w zakresie dopuszczenia do stosowania w budownictwie na terenie naszego kraju?

 

System isomax juz dawno ma wszelkie dopuszczenia w Polsce , konstrukcja to materiały dostepne w polsce i zgodne z polskimi normami

[isomax]

wszystko ok koszty budowy te same ale spójż na koszty utrzymanie ....... dom to inwestycja na lata czy nie mam racji

]

Ok, ok, ok - ale......... i właśnie to "ale" powoduje, że (przynajmniej dla mnie) ta oferta musi być znacznie bardziej korzystna. A na pewno nie powinna być wyższa niż to co otrzymałam w technologii tradycyjnej.

Droga nefer ..rozumie twoje podejscie do sprawy..mysle ze wiekszosc ludzi jednak majac wybór domu zwykłegio i w wysokiej klasie za te same pieniadze wybrałaby wyzsza klase..Pamietaj ze gdy kiedykolwiek zechcesz sprzedac dom to wycena odbedzie sie na podstawie audytu energetycznego... my dajemy 5kw/m2 twój dom bedzie miał jak dobrze pójdzie 150kw/m2.. i bedzie kosztował tyle samo.. nie wiem jaki tak naprawde czynnik zdecydował ,ze rezygnujesz . przecież sama wiesz ,ze niemozna sprzedawać rzeczy mocno pomizej wartosci..te domy zyskuja na wartosci co roku..tak czy inaczej pamietaj ,ze chetnie podpowiem ci pare rzeczy tak by nikt nie zepsól ci twojego domu.. Rafał isomax

[an-bud]

wszystko ok koszty budowy te same ale spójż na koszty utrzymanie ....... dom to inwestycja na lata czy nie mam racji

]

Ok, ok, ok - ale......... i właśnie to "ale" powoduje, że (przynajmniej dla mnie) ta oferta musi być znacznie bardziej korzystna. A na pewno nie powinna być wyższa niż to co otrzymałam w technologii tradycyjnej.

Droga nefer ..rozumie twoje podejscie do sprawy..mysle ze wiekszosc ludzi jednak majac wybór domu zwykłegio i w wysokiej klasie za te same pieniadze wybrałaby wyzsza klase..Pamietaj ze gdy kiedykolwiek zechcesz sprzedac dom to wycena odbedzie sie na podstawie audytu energetycznego... my dajemy 5kw/m2 twój dom bedzie miał jak dobrze pójdzie 150kw/m2.. i bedzie kosztował tyle samo.. nie wiem jaki tak naprawde czynnik zdecydował ,ze rezygnujesz . przecież sama wiesz ,ze niemozna sprzedawać rzeczy mocno pomizej wartosci..te domy zyskuja na wartosci co roku..tak czy inaczej pamietaj ,ze chetnie podpowiem ci pare rzeczy tak by nikt nie zepsól ci twojego domu.. Rafał isomax

z pewnością stan dewelopeski to najtańsze okna itd. za np. trzy szyby dopłata?

[Nefer]

wszystko ok koszty budowy te same ale spójż na koszty utrzymanie ....... dom to inwestycja na lata czy nie mam racji

]

Ok, ok, ok - ale......... i właśnie to "ale" powoduje, że (przynajmniej dla mnie) ta oferta musi być znacznie bardziej korzystna. A na pewno nie powinna być wyższa niż to co otrzymałam w technologii tradycyjnej.

Droga nefer ..rozumie twoje podejscie do sprawy..mysle ze wiekszosc ludzi jednak majac wybór domu zwykłegio i w wysokiej klasie za te same pieniadze wybrałaby wyzsza klase..Pamietaj ze gdy kiedykolwiek zechcesz sprzedac dom to wycena odbedzie sie na podstawie audytu energetycznego... my dajemy 5kw/m2 twój dom bedzie miał jak dobrze pójdzie 150kw/m2.. i bedzie kosztował tyle samo.. nie wiem jaki tak naprawde czynnik zdecydował ,ze rezygnujesz . przecież sama wiesz ,ze niemozna sprzedawać rzeczy mocno pomizej wartosci..te domy zyskuja na wartosci co roku..tak czy inaczej pamietaj ,ze chetnie podpowiem ci pare rzeczy tak by nikt nie zepsól ci twojego domu.. Rafał isomax

 

Dzięki serdeczne Rafał - dzięki również za przekazanie mojego telefonu :) Niestety z racji dzisiejszego zasuwu nie odebierałam dziś telefonu , ale jutro oddzwonię do tego pana

[joannaj75]

"Najpierw Cię ignorują. Potem śmieją się z Ciebie. Później z Tobą walczą. Później wygrywasz."Mahatma Gandhi

to moje hasło na czas budowy ))

[j-j]

W zasadzie to m.dworek ma rację mniej więcej jeśli chodzi straty energii z domu wraz z barierą. Tylko że nie uwzglednia się w tej dyskusji jednego, że ta bariera zmniejsza straty ciepła poprzez prawie (bo jest pompka) "darmową" energię (słoneczną) akumulowaną w gruncie. Ciepłą Wodę w zasobniku akumulujemy to w gruncie ciepła nie można (?). Na pow. np. 100 m2 i głębokości 1 m- wychodzi ok. 100 m3 gruntu o cieple właściwym ok. 1800 i gęstości 1000, ile da to ciepla przy obniżeniu delta T np. o np. 10 stopni (?) i ile daje slońce (?), nie wiem jaka sprawność tych kolektorów i zależy jak duży dach, ale można wyliczyć i się okaże że faktycznie można akumulować i pobierać z gruntu ciepło i to w dużych ilościach, oprocz tego że sam grunt ma swoją temperaturę dodatnią dajemy mu więcej. Dodatkowo cała ta masa gruntu jest izolowana.

I pamiętajmy że im na zewnątrz zimniej tym efektywność ISOMAX`a może rosnąć w porównaniu do tradycyjnej przegrody. Przy 0 na zewnątrz przy tradycji mamy w przegrodzie w środku 10 st. a w Isomax np. 15 (jak pisał m.dworek), niby nie duża różnica ale przy -10 na zewnątrz mamy w tradycji już 0 a w Isomax nadal np. 15 st. Oczywiście więcej wtedy traci bariera ale ilość ciepła w gruncie wystarczy.

 

Fakt faktem, starając się być obiektywnym to nazwa "zero energii" może się wydawać nie trafiona, bardziej pasuje to co Isomax ma na stronie swojego katalogu jako swoje hasło:

"dlatego, że ziemia i słońce nie przyślą żadnego rachunku."

 

Zero energi- czyli tej za którą musimy płacić- to pasuje bardziej, jednak to po prostu energia ta która ucieka przez przegrody (a nie ta którą dodatkowo dostarczamy aby stracić jak pisze m.dworek).

Według OZC, jest to zero energii bo OZC nie wyodrębnia i nie uwzględnia uzyskiwania energii ze źródeł odnawialnych a tylko uwzględnia zyski od slońca i ludzi itp. wraz ze stratami ciepła z pomieszczeń, ktore sa minimalizowane właśnie przez energię odnawialną (której nie zna OZC), wstawiając temp. bariery zamiast średnią miesięczną uzyskamy wynik minimalny i właśnie dlatego mozna nazwać to prawie dosłownie- "zero energii" wg OZC.

Aby nie być gołoslownym to przy moim 3-litrowym mającym 30,5 kWh/m2*rok

po zmianie temp średniej miesiecznej na 15 st. bariery mam ok.:

6,06 kWh/m2*rok a przy barierze 10 st. mam 12,3 kWh//m2*rok

pamiętajmy że OZC liczone jest dla średnich temp., ktore wynosza mniej więcej 0 st. dla najzimniejsyzch miesięcy czyli w środku przegrody tradycyjnej mamy tyle co w Isomax w przypadku bariery z 10 stopniami dlatego zużycie jest ok 12 kWh czyli jak w pasywnym, logiczne.

Ale bariera ma mieć minimalnie 10 st. więc można pewnie zejsć duużo niżej spokojnie do tych ok. 6 kWh.

I zalożylem w powyższym U dla poodlogi na gruncie równe 0,1 a to za dużo wg mnie bo tam nie ma strat, jest akumulator przeciez energi więc to co napisałem może być nawet zawyżone.

[joannaj75]

będę musiała zmienic nazwę dziennika na prawie-zero energii ojjojojjj albo kto wie poszukam wynalazce i dołoże sobie własne źródło wytwarzania prądu generatorek jakis