Grupa drewnianego szkieletu

[szam1953]

Cz . Styropian też szambo, tylko mniejsze niż brak brak szczeliny wentylacyjnej w konstrukcji z ociepleniem. W miejsach gdzie nie jest przyklejony powstaja szpary, i to bez względu na to czy przyklejony do OSB czy do muru.

W szczelinach tych - między styropianem a podłożem,następuje wykraplanie pary wodnej. Wystarczy oderwć styropian od ściany po 2-3 latach, wszystko na zielono i śmierdzi, a jak śmierdzi to pleśń i grzyby. Poprawia troche sytuację jesli ryflowany- z rowkami na odprowadzienie wody z powierzchi podłoża. No ale wtedy jego rola izolatora znacznie zmiejsza się. Te rowki , jeśli nie zamknie się ich od góry robią za szczelinę wentylacyjna też.

W każdej drewnianej, lub drewnopochodnej konstrukcji nalezy rozwiązac problem dyfuzji wody. Oczywistym jest , że z uwagi na nasiąkliwość drewna oraz zmienną wilgotność otoczenia drewno nasiąka wodą. Przy długotrwałej wilgotności większej jak 20% pojawiają się grzyby i pleśnie żywiące się drewnem i powodujace jego korozję. Cała sztuka to dać konstrukcji i izolacji szanse na jak najszybsze odprowadzenie wody. No a jak juz to zrobicie i chałupa nie spali sie to moze stać i 200 lat. Czego Wam Szanowni budowniczy i sobie zyczę.

 

Ps. Rozważcie Szanowni forumowicze jeszcze problem paroizolacji od wewnetrznej strony ściany, tam też jest nieciekawie gdyz dyfuzja pary wodnej z konstrukcji i izolacji moze odbywać się tylko w jedna stronę. Co prawda wełna, w miarę wysychania odbierze z konstrukcji wilgoć, ale znacznie wolniej niż byłoby to wskazane. Sam styk konstrukcji z folią paroizolacyjną mającą tendencje do przylegania do krawędziaka , nieciekawie wygląda.

 

Pozdrawiam SZAM

[XX]

czesc, szukam linka do projektu/informacji domu szkieletowego, który był opisywany w Muratorze wydaje mi sie ze w 2 kwartale zeszłego roku.

Był parterowy i miał charakterystyczne drzwi zewnętrzne - czerwone z bulajem

czy ktoś z Was może mi pomóc odnaleźć informacje o nim?

[kajetana]

znów hello

zima minęła, tak więc ruszamy z kopyta - no prawie

dla przypomnienia:

budujemy pod Poznaniem szkieletowy domek wg. projektu PRZESTRONNY D08

Po bardzo długich rozmowach, liczeniu, przeliczaniu, od jesieni trzymamy się firmy z Szamotuł jesli chodzi o postawienie domu. Wykonają stan surowy zamknięty, bez fundamentów i częściowych instalacji (za to np. w cenie jest brama garażowa, okna Dekenika lub Tyssen), dachówka Bras.

W czwartek jadę do nich po raz trzeci rozmawiać już bardzo konkretnie, o cenach i innych technicznych sprawach - zakładam, że w marcu podpiszemy z nimi umowę.

Gdyby ktoś z Was chciał szczegółowe info o wycenie, umowie i firmie MEFRA to poproszę zapytania na pw...

poszukuję też zdjęć przestronnych .. żeby oczy nacieszyć

pzdr

[Andrzej Wilhelmi]

... Rozważcie Szanowni forumowicze jeszcze problem paroizolacji od wewnetrznej strony ściany, tam też jest nieciekawie gdyz dyfuzja pary wodnej z konstrukcji i izolacji moze odbywać się tylko w jedna stronę. Co prawda wełna, w miarę wysychania odbierze z konstrukcji wilgoć, ale znacznie wolniej niż byłoby to wskazane. Sam styk konstrukcji z folią paroizolacyjną mającą tendencje do przylegania do krawędziaka , nieciekawie wygląda.

 

Rozważam i nic nieciekawego nie widzę. Para wodna nie stwarza żadnego zagrożenia, zagrożenie stwarza kondensat. Od strony wnętrza za paroizolacją nic złego się nie dzieje bo tam praktycznie nigdy nie wystąpi kondensacja pary wodnej! Zjawisko to występuje z reguły bliżej zewnętrznej strony izolacji cieplnej. Dyfuzja pary wodnej zawsze odbywa się w kierunku niższej temperatury! W budynkach zamieszkałych praktycznie zawsze od wewnątrz do zewnątrz. Pozdrawiam.

[kociołek]

... Rozważcie Szanowni forumowicze jeszcze problem paroizolacji od wewnetrznej strony ściany, tam też jest nieciekawie gdyz dyfuzja pary wodnej z konstrukcji i izolacji moze odbywać się tylko w jedna stronę. Co prawda wełna, w miarę wysychania odbierze z konstrukcji wilgoć, ale znacznie wolniej niż byłoby to wskazane. Sam styk konstrukcji z folią paroizolacyjną mającą tendencje do przylegania do krawędziaka , nieciekawie wygląda.

 

Rozważam i nic nieciekawego nie widzę. Para wodna nie stwarza żadnego zagrożenia, zagrożenie stwarza kondensat. Od strony wnętrza za paroizolacją nic złego się nie dzieje bo tam praktycznie nigdy nie wystąpi kondensacja pary wodnej! Zjawisko to występuje z reguły bliżej zewnętrznej strony izolacji cieplnej. Dyfuzja pary wodnej zawsze odbywa się w kierunku niższej temperatury! W budynkach zamieszkałych praktycznie zawsze od wewnątrz do zewnątrz. Pozdrawiam.

 

a co w lecie, kiedy wewnątrz jest chłodniej niż na zewnątrz? dyfuzja w drugą stronę?

[Andrzej Wilhelmi]

Oczywiście. Dlatego użyłem stwierdzenia "praktycznie". Latem nie ma to żadnego znaczenia gdyż kondensacja pary wodnej nie wystąpi. Użyłem stwierdzenia "w budynkach zamieszkałych" gdyż to odwrócone zjawisko wystąpi wiosną i jesienią w budynkach nieogrzewanych (kondensat będzie się gromadził na paroizolacji). Pozdrawiam.

[szam1953]

Oczywiście. Dlatego użyłem stwierdzenia "praktycznie". Latem nie ma to żadnego znaczenia gdyż kondensacja pary wodnej nie wystąpi. Użyłem stwierdzenia "w budynkach zamieszkałych" gdyż to odwrócone zjawisko wystąpi wiosną i jesienią w budynkach nieogrzewanych (kondensat będzie się gromadził na paroizolacji). Pozdrawiam.

 

Cz. Dokładnie o taką sytuację pytałem. Opisałeś to lepiej. Rzecz dotyczy wielu obecnych i przyszłych właścieli domów letniskowych zbudowanych jak całorocznye, wykorzystywanych latem, sporadycznie odwiedzanych jesienią i zimą. Wielokrotne odwiedziny takiego domu zimą wskazywały, iż na zewnątrz jest temperatura wyższa niz w środku budynku. Ta kondensacja paru wodnej na folii paroizolacyjnej b. mi się nie podoba, szczególnie na styku konstrukcja drewniana-folia, Czy są na taką sytuację jakieś gotowe rozwiązania, np. rezygnacja z folii paroszczelnej i gliniany tynk od wewnątrz ( b. łatwo chłonie i oddaje wilgoć ) ? Takie rozwiązanie wymyśliłem, no ale co dwie albo 3 albo 4 głowy to nie jedna.

 

Pozdrawiam SZAM

[Andrzej Wilhelmi]

W domkach letniskowych zamieszkiwanych tylko latem nie powinno się stosować paroizolacji. Pozdrawiam.

[szam1953]

W domkach letniskowych zamieszkiwanych tylko latem nie powinno się stosować paroizolacji. Pozdrawiam.

 

Cz. Dziekuję bardzo za opinię, potwierdza ona moje przemyślenia. Pozostaje pytanie: czy przez domki letniskowe rozumiemy domy zbudowane konstrukcyjnie tak jak całoroczne ( izolacja 15-20 cm), czy też domy użytkowane tylko latem i ewentualnie w weekendy z ładną pogodą w pozostałych porach roku - tym wystarczy 5 cm ochrona izolacyjna ?

O ile to możliwe proszę o uzasadnienie opinii, inaczej będzie to tylko zajęciem stanowiska jak np.: na izolacje poziomą fundamentów lepsza jest folia jak papa. Chciałbym najpierw zrozumieć, a potem podjąć decyzję. Myslę, że wielu uczestników forum byłoby wdzięcznych. Z góry dziekuję za odpowiedź.

 

Pozdrawiam SZAM

[Andrzej Wilhelmi]

Zastosowanie 15 cm izolacji termicznej w domku letniskowym nie jest błędem. Chroni ona przed nagrzewaniem słonecznym. Pozdrawiam.

[Bold]

Witam

Na wiosnę ruszam z budową domku letniskowego, taki projekt:

http://www.moj-dom.pl/L-35,szkieletowa,oferta_detail.html#projekt dzięki waszym poradą prawie wszystkie problemy związane z budową mam

rozwiązene, pozostaje jednak problem balkonów, czy są jakieś błedy które mogą powstać przy budowie balkonów i jak ich uniknąć? chodzi mi szczególnie o szczelność na styku balkon-elewaja, elewacja będzie wykonana z deski obiciowej montowanej poziomo.

[kajetana]

KOCHANI BUDUJąCY

WSPóLNE DZIAłANIE NA STRONACH MURATORA POZWALA CZASEM DOKONAć WIELKICH RZECZY - NA STRONIE (LINK PONIżEJ) ODBYWA SIę LICYTACJA RZECZY RóżNYCH NA SPRZęT REHABILITACYJNY - POCZYTAJCIE - LICYTUJCIE

 

http://forum.muratordom.pl/a-tu-licytujemy,t126307.htm

 

POZDRAWIAM

[flamenco108]

pozostaje jednak problem balkonów, czy są jakieś błedy które mogą powstać przy budowie balkonów i jak ich uniknąć? chodzi mi szczególnie o szczelność na styku balkon-elewaja, elewacja będzie wykonana z deski obiciowej montowanej poziomo.

 

Niestety, wcześniej niż za parę miesięcy nie będę miał w tej kwestii nic do powiedzenia podłoga werandy wcześniej nie powstanie

[baska_st]

Witam wszystkich szkieletowców! Jakiś rok temu kiedy ceny materiałów budowlanych zaczęły szybować aż do nieba zdecydowaliśmy się z mężem, że kupimy projekt domu budowanego w technologii szkieletowej. Kupiliśmy właściwie dlatego, że firma koniecznie musiała miec projekt, bu móc zrobić wycenę Kupiliśmy projekt Z3 z pracowni Z-500, który leży na półce i sama nie wiem po co go kupiliśmy. Kupiony właściwie dlatego, że tych gotowych projektów na szkieletowe domy jest bardzo mało. Przeprowadziliśmy się z Cz-wy gdzie mieliśmy budować do Poznania gdzie od początku zaczynamy szukać działki. I znowu staniemy przed wyborem technologii. I właściwie szkoda tej wiedzy jaką zdobyliśmy wertując te wszystkie wiadomości żeby się czegokolwiek dowiedzieć o tej technologii. Jestem tylko rozczarowana projektem Z3, bo dopiero mając rzuty z wymiarami można było zrobic sobie wizualizację całego domu i jest kilka rzeczy które mnie niepokoją. I najchętniej bym ten projekt odsprzedała, ale nie wiem czy wolno Jutro prześledzę ten wątek i może trafię na kogoś kto już budował ten dom. Pewnie się sporo od Was nauczę i może podejmę jakąś decyzję... Pozdrawiam

[gawel]

a można poprosic link do tego projektu?

[baska_st]

Nie ma sprawy

 

http://www.z500.pl/projekt/z3.html

 

 

 

My kupiliśmy wersję lustrzaną podwariantu 6

[baska_st]

Chciałabym, aby ktoś uspokoił mnie w kwestii łazienki na górze. Standardowej kabiny prysznicowej się nie wstawi a jakby wykleić płytkami chcąc wstawić szklane drzwi to też nie da rady, bo skos przechodzi już przez prysznic. Do wanny wchodzi się jak do dziupli, bo też pod skosem. Wogóle ten kącik kąpielowy to jakaś ciemna jama pod skosem. No i jeszcze kwestia umiejscowienia kibelka. Moi panowie musieliby nauczyć się siusiać na siedząco A to wszystko wyszło dopiero jak sobie wrzuciłam wszystko do kompa i wyszło szydło z worka. No chyba, że są jakieś normy, że przesadzam i jestem przewrażliwiona, bo tak tez może być. Myślałam, że jak kupuje się projekt to architekt trochę nad nim pomyślał

[gawel]

Fajny ten domek na prawde . Co do ukladu fukcjonalnego łazienki to rzeczywiście raz ze ten komin psuje układ no i dwa - wbijanie na siłe wanny i prysznica to nie najlepszy chyba pomysł . U nas jest to rozwiązane nieco w inny sposób mianowicie: mamy dosc obszerne tzw WC z prysznicem i pralką na dole 5,4 m2 i łazienke na górze z wanną , umywalką i kibelkiem (jest tam również bojler pod scianą kolankową dla calego domu) łazienka ma powierzcnie po podłodze 4,8m2 a licząc pow. powyzej 1,9 m to chyba z 2 m2 . Ale na prawde jest ok i skorzystac mozna z kibelka w dowolnej pozycji

 

Zdecydowanie lepiej zmienic rozmieszczenie przyborów w łazience ograniczyc sie np tylko do wanny wc i umywalki a prysznic miec na dole, jest to praktyczne lepiej sie jakos doprowadzic do kultury np po koszeniu trawy niz paradowac na góre. Poza tym mozna byprzesunąc te dzwi albo w 1 albo w drugąstrone wteny zwieksza sie długośc sciany o normalnej wysokosci i tym samy mozliwosc usytuowania przy niej urzadzen. skosy raczej zostawiłbym na jakąs zabudowe i bibeloty, pod skosem mozna umiescic własciwie wanne i to "nogami" bo w przypadku Twego problemu to byłyby kłopoty ze wstaniem i wydostaniem sie z niej

[flamenco108]

Zdecydowanie lepiej zmienic rozmieszczenie przyborów w łazience ograniczyc sie np tylko do wanny wc i umywalki a prysznic miec na dole, jest to praktyczne lepiej sie jakos doprowadzic do kultury np po koszeniu trawy niz paradowac na góre. Poza tym mozna byprzesunąc te dzwi albo w 1 albo w drugąstrone wteny zwieksza sie długośc sciany o normalnej wysokosci i tym samy mozliwosc usytuowania przy niej urzadzen. skosy raczej zostawiłbym na jakąs zabudowe i bibeloty, pod skosem mozna umiescic własciwie wanne i to "nogami" bo w przypadku Twego problemu to byłyby kłopoty ze wstaniem i wydostaniem sie z niej

 

Ja dołączam się do rady, by na parterze też uskutecznić jakiś pryszcznic, ale nie wykluczałbym natrysku na górze - tę ściankę między wanną a natryskiem naprawdę można przeprojektować - przecież można obudować wannę, a wyżej postawić taflę szkła na przykład. Przy założeniu, że wanna pozostaje tak jak na rysunku, co wcale nie jest konieczne. Po prostu wszystko w takiej łazience się zmieści, bez problemu.

[baska_st]

Właśnie to mnie zgubiło, że też tak myślałam przed zakupem a dopiero potem jak miałam już projekt to przyjrzałam się mu dokładniej (normalni ludzie pewnie robią to znacznie wcześniej przed zakupem ). Owszem, można przeprojektować tylko tutaj trzeba się wczytać w projekt. Ja jeszcze na żadnym projekcie nie widziałam, żeby łazienka była umieszczona pod samym skosem. Tutaj nie ma kawałka poziomego sufitu Projekt bardzo mi się podobał, bo ma fajne wejście z miejscem na garderobę, pomieszczenie gospodarcze, łazieneczkę na dole z umywalką lekko schowaną co ułatwia dojście do wc, fajną kuchnię (dla mnie to priorytet, bo przez 5 lat projektowałam kuchnie i na kuchnię właśnie patrzę w pierszej kolejności), kominek na tarasie, ... No i to mnie zgubiło, że tez wierzyłam że coś z tą łazienką zrobię. A tutaj skosik na całej powierzchni, skos przechodzi właściwie już przez ewentualne szklane drzwi, które też brałam pod uwagę jakby płytkami chcieć wykleić prysznic, komin uniemożliwia jakieś ingerencje większe no i nie wiem po co te drzwi oddzielające wc od tej "mokrej" jak ją sobie nazwę strefy. No i brak oświetlenia naturalnego.

Oczywiście, że można przeprojektować projekt, ale raczej wiem dlaczego nie ma żadnych komentaży przy tej wersji projektu: nie ma ich bo inni byli mądrzejsi ode mnie albo tak jak ja po analizie projektu zaniechali dalszych kroków i cisnęli projekt na półkę. W wydatkach całej budowy koszt nowego projektu nie jest aż tak wielki ,a brnąć w coś co będą nam wytykac jeszcze nasze dzieci jest bez sensu. Kombinowałam różnie. Prysznic na dole w pomieszczeniu gdzie bym chciała mieć pralkę? Może?? Ale wtedy trzeba zamurować przejście do garażu. I tak dalej i tak dalej.