Oszczędzajmy energię elektryczną.

[NOTO]

Francja dostarczy Libii reaktor

Podczas wizyty Nicolasa Sarkozy'ego w Libii, została podpisana umowa na dostawę dla tego kraju reaktora jądrowego. Prezydent Francji podkreśla, że nie ma żadnego związku między kontraktem a uwolnieniem bułgarskich pielęgniarek.

http://www.wnp.pl/wiadomosci/28690.html

 

• Elektrownia atomowa w Iranie ruszy na początku 2008 r.

http://www.wnp.pl/wiadomosci/28667.html

[NOTO]

Pozwolę sobie wkleić artykuły ... w przyszłosci będzie łątwiej czytać.

 

Elektrownie atomowe w Polsce?!

W kręgach polskiego rządu coraz poważniej rozmawia się o wybudowaniu elektrowni atomowej co najmniej do 2030 r. Swoje plany rząd motywuje rzekomo grożącym Polsce niedoborem energii.

 

Ale jakie ryzyko towarzyszy budowie elektrowni atomowych i komu w rzeczywistości przynoszą one korzyści?

 

Istnieją dwa problemy wynikające z korzystania z energii atomowej, które nie mogą zostać rozwiązane w żaden ze sposobów dostępnych człowiekowi. Jednym z nich jest możliwość wypadku, drugim fakt, iż elektrownie atomowe produkują odpady, które przez 100 000 lat muszą być objęte kontrolą.

 

Celem niniejszego artykułu jest znalezienie grup oraz indywidualnych osób, które pragną sprzeciwić się wykorzystywaniu energii atomowej.

 

„NIESPODZIANKI”

 

Ludzkie przeoczenie albo zła wola, techniczna zawodność lub wadliwa konstrukcja, katastrofy ekologiczne, napady terrorystyczne czy wojny mogą spowodować wypadek w elektrowni atomowej. IPPWN*) szacuje prawdopodobieństwo wystąpienia awarii w wyniku samej wady technicznej na 16% w ciągu 30 lat istnienia elektrowni atomowych w UE.

 

 

Wypływa stąd wniosek, iż prawdopodobieństwo katastrofalnego wypadku w ciągu 30 lat jest tak samo duże jak możliwość wyrzucenia sześciu oczek na kostce do gry w pierwszej próbie. Przy dokonywaniu owych szacunków nie uwzględniono ludzkiej omylności, wad technicznych, katastrof ekologicznych, napadów terrorystycznych i interwencji zbrojnych.

 

W 1986 r. w ukraińskim Czarnobylu doszło do wypadku katastrofalnego w skutkach. Powierzchnia wielu tysięcy kilometrów kwadratowych musiała zostać ewakuowana na dłuższy czas, 500 000 osób zostało przesiedlonych, wiele dziesiątek tysięcy osób umarło w wyniku promieniowania, a obciążenia gospodarcze jakie dotknęły Ukrainę i Białoruś są w dalszym ciągu ogromne.

 

Opinia Instytutu Fizyki Jądrowej Polskiej Akademii Nauk na miejsce budowy elektrowni atomowej, wyznacza m.in. Gryfino k. Szczecina, leżące dokładnie na granicy polsko – niemieckiej. Co by się stało, gdyby w Gryfinie zdarzył się wypadek? Region Odry jest gęsto zasiedlony, w związku z tym wiele setek tysięcy osób straciłoby życie, wiele milionów musiałaby zostać przesiedlona, bliskie otoczenie elektrowni zostałoby skażone, a Szczecin na zawsze stałby się miastem niezdatnym do zamieszkania. Koszty tego zdarzenia w wysokości miliardów euro poniosłaby ludność polska i niemiecka.

 

Budowniczowie elektrowni atomowej twierdzą, iż są one bezpieczne, a jednak nawet w najnowocześniejszych elektrowniach atomowych świata powtarzały się mniejsze i większe uszkodzenia, jak np. Philipsburg 2 i Brokdorf w Niemczech lub Sizewell w Anglii.

 

Usytuowanie elektrownii atomowej w danym regionie czyni go zagrożonym przez ataki terrorystyczne i militarne. Jest to fakt godny zastanowienia, nawet jeśli ostatnimi czasy prawdopodobieństwo takiego zdarzenia było niewielkie. Elektrownie atomowe to bomby, które w każdej chwili mogą zostać odpalone. Żadna elektrownia tego świata nie przetrwałaby np. upadku samolotu pasażerskiego.

 

ODPADY ATOMOWE WYMAGAJĄ NADZORU PRZEZ OK. 100 000 LAT

 

 

Zdecydowanie największym problemem związanym z elektrowniami atomowymi jest produkcja wysoce trujących odpadów oraz emisja promieniowania radioaktywnego, które w większych ilościach zabija, w mniejszych natomiast powoduje zmiany genetyczne i działa rakotwórczo. W takiej sytuacji konieczne jest ich dobre zabezpieczanie. Ciekłe odpady radioaktywne przechowuje się w beczkach. Jak długo ludzie będą za to płacić, beczki będą stale kontrolowane i wymieniane w miarę potrzeb. Jednakże owa kontrola musi zostać zapewniona na 100 000 lat, a tego nie może zapewnić żaden koncern w związku z tym każdy, który to robi, jest oszustem.

 

Ziemia wydaje się człowiekowi wygodnym i bezpiecznym magazynem - zasypuje się w niej wiele rzeczy przysparzających człowiekowi problemów jak np.: zwłoki, kości lub odpady codzienne. Taka strategia postępowania nie sprawdza się jednak w przypadku odpadów radioaktywnych, które muszą być zabezpieczone przez czas niewyobrażalnie długi zarówno dla racjonalistów jak i idealistów.

 

 

Dwanaście tysięcy lat temu Szczecin leżał jeszcze pod grubą – 2 kilometrową warstwą lodu, natomiast odpady muszą być przechowywane w sposób całkowicie bezpieczny przez 100 000 lat. Na tak długi okres nie można znaleźć żadnego pewnego miejsca.

 

Ale dlaczego nie zakopać? Geolodzy wychodzą z założenia, iż ruchy w złożach soli są najmniej prawdopodobne, stąd beczki powinny być składowane w pokładach soli. Ziemia jednak porusza się, strumienie wód gruntowych zmieniają się i mogą dosięgnąć ciekłych odpadów. Woda zmieszana z odpadami atomowymi jest zabójcza, rakotwórcza i zmieniająca geny.

 

Radioaktywne odpady są produktem ludzkim, materiały składające się na nie w przyrodzie nie występują, a mogą przetrwać 100 000 lat i to my bierzemy za nie odpowiedzialność.

 

WYKORZYSTANIE ENERGII JĄDROWEJ JEST NIEMODNE

 

W 1986 r. w Czarnobylu eksplodował reaktor. W tym samym czasie powstawała pierwsza polska elektrownia atomowa, której budowa została wstrzymana pod wpływem tych wydarzeń. Również inne kraje europejskie, jak Włochy, Austria, Norwegia i Dania opowiedziały się przeciwko energii jądrowej. Niemcy, Belgia, Szwecja podpisały odstąpienie. Podobnie planuje Hiszpania.

 

 

Wykorzystywanie energii atomowej jest ślepą uliczką w sensie gospodarczym, politycznym, energetycznym, zdrowotnym oraz z punktu widzenia bezpieczeństwa. Energie odnawialne – przeciwnie - stanowią napęd dla wzrostu gospodarki i są środkiem do ograniczenia emisji CO2.

 

Korzyści finansowe z energii atomowej czerpią jedynie koncerny energetyczne. Natomiast niskie ceny prądu czerpanego z atomu są złudzeniem, ponieważ zanim powstanie z niego pierwsza kWh, gospodarka narodowa musi przez lata dopłacać miliony. By wyrównać te wydatki, na naród zostaje nałożone ponad normalne obciążenie finansowe. Z punktu widzenia gospodarki narodowej jest to wielki niewypał.

 

Wykorzystanie energii przez elektrownie atomowe leży poniżej 1, tzn., że więcej energii jest zużywane niż produkowane. Przeciwnie wygląda sytuacja w elektrowniach wiatrowych, które mają 30 - 40-krotne większe wykorzystanie, oraz w bateriach słonecznych (7 do 10-krotne). Te i inne odnawialne źródła energii, jak biomasa, ciepło ziemi czy siła wody występują zawsze, natomiast zasoby uranu w ziemi przy istniejącym zapotrzebowaniu wystarczą tylko na 30 - 50 lat.

 

Wykorzystanie energii atomowej kojarzone jest często z ratowaniem klimatu, ponieważ teoretycznie przy jej produkcji CO2 nie zostaje uwolniony do atmosfery. Jednak w rzeczywistości elektrownie atomowe nie mogą się tym szczycić, gdyż podczas wydobywania uranu, budowy elektrowni atomowej oraz podczas transportu paliwa jądrowego i odpadów radioaktywnych, produkuje się 31,4 g CO2 /kWh, czyli więcej niż np. nowoczesna elektrownia gazowa.

 

Jedyną prawdziwą alternatywą są wcześnie wymienione, zdecentralizowane, bliskie użytkownikowi i użyteczne odnawialne źródła energii połączone ze wzmożoną oszczędnością. Inwestowanie w te źródła energii jest również tanie i opłacalne gospodarczo. Poza tym uprawa roślin używanych do pozyskiwania energii otworzyłaby nowe perspektywy przed rolnikami.

 

DZIAŁANIE

 

Chcecie aktywnie działać przeciw wykorzystywaniu energii atomowej? Szukamy partnerów do współpracy lub osób chcących nas w jakikolwiek sposób wesprzeć. Jesteśmy małą grupą osób z Poczdamu sprzeciwiających się wykorzystywaniu energii atomowej w Niemczech, Polsce i na całym świecie. Pragniemy dzielić się wiedzą na temat zagrożeń jakie niesie ze sobą budowa elektrowni jądrowej w Polsce oraz na temat tła całej inwestycji. Do tego wszystkiego pilnie potrzebujemy Waszego wsparcia. Wszystkich chętnych prosimy o zgłaszanie się po niemiecku, angielsku lub po polsku pisząc e-maile na adres: [email protected].

 

Theodorich Wächter

[email protected]

 

tłum. Anna Andrykowska

*) IPPNW – Międzynarodowi Lekarze dla Zapobiegania Wojnie Atomowej, laureaci Pokojowej Nagrody Nobla 1985 r.

[NOTO]

http://www.ekologika.pl/modules.php?name=News&file=article&sid=569

 

Poniżej artykuł z linka

 

PRZYSZŁOŚĆ ENERGETYKI JĄDROWEJ

Wysłano dnia 27-10-2004 o godz. 17:38:08 przez admin

 

 

Gość napisał "

"Na początku nowego tysiąclecia widzimy klęski jednych projektów i odradzanie się innych. Niemieccy Zieloni twierdzili, że całą energetykę da się przestawić na tak zwane wiatropędnie. Teraz ideę tę określa się mianem szaleństwa. Amerykanie tymczasem kładą fundamenty pod kolejną generację elektrowni atomowych. Napisałem już, że i my powinniśmy także nowoczesną elektrownię zbudować, choć mamy jeszcze spore zapasy energii z węgła."

Stanisław Lem

 

 

 

 

 

 

* * *

 

Jeśli w ciągu następnych 50 lat nic się zasadniczo nie zmieni w strukturze produkcji energii elektrycznej, to taki stan będzie się przyczyniał do zwiększania zawartości dwutlenku węgla w atmosferze i w konsekwencji - do zmian klimatu i wzrostu temperatury na naszej planecie. Wykorzystanie energii jądrowej stanowi jedną z dróg wiodących do zahamowania tego procesu. Jednakże w dobie obecnej energetyka jądrowa (en. j.) znajduje się w stanie stagnacji. Można mieć nadzieję, iż Protokół z Kioto, który - po wielu zastrzeżeniach i silnych oporach - został ratyfikowany przez rosyjską Dumę, stworzy bardziej sprzyjające warunki rozwoju tego -pozbawionego gazów cieplarnianych - źródła energii. Wszakże zwiększenie jego znaczenia w gospodarce elektroenergetycznej wymaga nowego spojrzenia na całokształt problemów wiążących się z produkcją energii elektrycznej w elektrowniach jądrowych (el. j.)

 

Wydaje się, iż społeczeństwa nie zaakceptują rozbudowy energetyki jądrowej bez zasadniczego obniżenia kosztów i usprawnienia technologii. Ponadto badania pokazują, że główny argument przemawiający za jej rozwojem, jakim jest brak emisji dwutlenku węgła, nie stanowi dostatecznej motywacji do zmiany stanowiska opinii publicznej.

 

1. AKTUALNY STAN ŚWIATOWEJ ENERGETYKI JĄDROWEJ

według "World Nuclear Association"

( 2003 r. - 2004 r.)

 

 

 

Rys. 1. Udział energii jądrowej w ogólnej produkcji energii elektrycznej w poszczególnych państwach

 

Tabela 1. Produkcja energii elektrycznej w el. j., moce elektrowni i liczby reaktorów

 

Państwo Produkcja energii el. w El. J. (2003 r.) Liczba reaktorów, moc elektryczna (wrzesień 2004 r.) Liczba reaktorów w budowie, moc el. (wrzesień2004r.) Planowana liczba rektorów, moc el. (wrzesień2004r.) Zapotrzebowanie uranu w 2004 r.

TWh % No. MWe No. MWe No. MWe tony

Argentyna 7.0 8.6 2 935 0 0 1 692 140

Armenia 1.8 35 1 376 0 0 0 0 54

Belgia 44.6 55 7 5728 0 0 0 0 1163

Brazylia 13.3 3.7 2 1901 0 0 1 1245 303

Bułgaria 16.0 38 4 2722 0 0 0 0 340

Kanada 70.3 12.5 17 12080 1 515 2 1030 1692

Chiny* 79.0 * 15 11471 4 4500 6 6000 2127

Czechosłowacja 25.9 31 6 3472 0 0 0 0 474

Egipt 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Finlandia 21.8 27 4 2656 0 0 1 1600 542

Francja 420.7 78 59 63473 0 0 0 0 10181

Niemcy 157.4 28 18 20643 0 0 0 0 3704

Węgry 11.0 33 4 1755 0 0 0 0 271

Indie 16.4 3.3 14 2493 9 4128 0 0 299

Indonezja 0 0 0 0 0 0 0 0 125

Iran 0 0 0 0 1 950 1 950 125

Izrael 0 0 0 0 0 0 0 0 0

Japonia 230.8 25 54 45521 3 3294 12 14436 7661

KoreaPn. 0 0 0 0 1 950 1 950 0

KoreaPłd. 123.3 40 19 15880 1 960 8 9200 2819

Litwa 14.3 80 2 2370 0 0 0 0 290

Meksyk 10.5 5.2 2 1310 0 0 0 0 233

Holandia 3.8 4.5 1 452 0 0 0 0 112

Pakistan 1.8 2.4 2 425 0 0 1 300 57

Rumunia 4.5 9.3 1 655 1 655 0 0 90

Rosja 138.4 17 30 20793 5 4550 1 925 3013

Słowacja 17.9 57 6 2472 0 0 0 0 370

Słowenia 5.0 40 1 676 0 0 0 0 128

Płd.Afryka 12.7 6.1 2 1842 0 0 0 0 356

Hiszpania 59.4 24 9 7584 0 0 0 0 1629

Szwecja 65.5 50 11 9459 0 0 0 0 1536

Szwajcaria 25.9 40 5 3220 0 0 0 0 596

Ukraina 76.7 46 14 12218 2 1900 0 0 1512

WielkaBrytania 85.3 24 23 11852 0 0 0 0 2488

USA 763.7 19.9 103 97497 1 1065 0 0 22353

Wietnam 0 0 0 0 0 0 0 0 0

ŚWIAT 2525 16 438 363.931 28 22.517 35 37.328 66.658

 

Na wartości mocy elektrowni chińskich składa się: moc 9 reaktorów na kontynencie (6587 MWe; 41,6 TWh) i6 reaktorów na Tajwanie (488 4 MWe; 37,4 TWh); udziały energii w krajowym systemie energetycznym wynoszą odpowiednio: 2,2 % i 22 %. Reaktory w budowie: 2na kontynencie (1900 MWe) i 2 na Tajwanie (2600 MWe). Zapotrzebowanie uranu wynosi: 1172 t na kontynencie i 955 t na Tajwanie. Według najnowszych doniesień prasowych, Chiny planują zbudowanie 27 elektrowni jądrowych w ciągu 15 lat , każda o mocy 1000 MWe.

MWe : megawat - jednostka mocy elektrycznej netto.

 

2.WYNIKI AMERYKAŃSKICH BADAŃ

 

2. 1. Koszty

Cena energii elektrycznej z siłowni jądrowych nie stanowi obecnie konkurencji dla cen energii produkowanej w elektrowniach węglowych i gazowych. Istnieje jednak nadzieja, iż dzięki redukcji kosztów inwestycyjnych, eksploatacji, remontów i czasu budowy, występujące różnice będzie można zmniejszyć. Gdyby el. j. uzyskały pewne preferencje finansowe ze wzglądu na korzyści wynikające z braku emisji gazów cieplarnianych, to ich koszty produkcji mogłyby być bardziej atrakcyjne.

 

2.2. Bezpieczeństwo

Energetyka jądrowa ciągle jeszcze odczuwa wpływ awarii reaktorów w elektrowniach "Three Mile Island" (USA, 1979 r.) i "Czarnobylu"(1986 r.), a także w zakładach przerobu paliwa w USA, Rosji i Japonii. Nowoczesne reaktory energetyczne mogą już osiągać b. małe prawdopodobieństwo wystąpienia poważnej awarii. Wszakże nadal istnieje potrzeba ulepszania zarówno jakości budowy, jak i eksploatacji. Ciągle jeszcze mało wiemy o bezpieczeństwie całego łańcucha procesów, określanego mianem jądrowego cyklu paliwowego: pozyskiwanie i przerób rudy uranowej - wzbogacanie uranu - wytwarzanie elementów paliwowych - eksploatacja reaktorów termicznych - magazynowanie przejściowe elementów wypalonych - przerób paliwa wypalonego - produkcja paliwa do reaktorów prędkich powielających - składowanie odpadów promieniotwórczych.

 

2.3. Odpady

Przechowywanie w głębokich pokładach geologicznych jest wprawdzie perspektywiczne, ale brakuje dotąd uzyskanych wyników. Nie ma wiarogodnych dowodów, że długo czasowe zagospodarowanie - pod wzglądem ryzyka i kosztów - jest korzystniejsze niż nowoczesny zamkniemy cykl paliwowy. Usprawnienia otwartego cyklu paliwowego (tzn. jednorazowego wykorzystania paliwa, bez ponownego jego przerobu) mogą przynieść takie same korzyści w gospodarowaniu odpadami, jakie się przypisuje kosztowniejszemu cyklowi zamkniętemu.

 

2.3. Rozpowszechnianie broni jądrowej

Istniejący obecnie międzynarodowy system nadzoru nad rozpowszechnianiem materiałów rozszczepialnych nie jest w stanie sprostać wyzwaniom jakie powstają w wyniku rozwoju energetyki jądrowej w skali światowej. System przerobu paliwa wypalonego stosowany w Europie, Japonii i Rosji, oparty na metodzie separacji izotopów oraz recyrkulacji (tzn. przerobu paliwa w zamkniętym cyklu oraz ponownym wykorzystaniu odzyskanego plutonu i uranu do wyrobu elementów paliwowych) - stwarza ryzyko rozpowszechniania materiałów rozszczepialnych.

 

Z badań przeprowadzonych w Massachusets Institute of Technology ("The Future of Nuclear Power, An interdisciplinary MIT study, 2003") wynika, że przy założeniu trzykrotnego wzrostu mocy generowanej z el. j. (tzn. do poziomu1000 GW), w najbliższych pięćdziesięciu latach najlepszym rozwiązaniem jest zastosowanie do rozwoju energetyki jądrowej cyklu otwartego. Istnieją bowiem po temu dostateczne złoża uranu, które można będzie eksploatować przy umiarkowanych kosztach wydobycia.

 

2.4. Metody redukcji gazów cieplarnianych

Postuluje się wykorzystać następujące, najpraktyczniejsze metody:

- podnieść sprawność elektrowni i użytkowania energii elektrycznej,

- zwiększyć udział produkcji energii ze źródeł odnawialnych (elektrownie wiatrowe, słoneczne, geotermalne oraz spalające biomasy),

- polepszyć oczyszczanie spalin elektrownianych z CO2,

- zwiększyć rolę elektrowni jądrowych; jak bowiem widać z powyższych danych ich udział w wytwarzaniu energii elektrycznej jest niewielki.

 

Badania nad przyszłością energetyki jądrowej w USA prowadzone są przy założeniu zbudowania w połowie tego wieku od 1000 do 1500 reaktorów o jednostkowej mocy elektrycznej 1000 MWe. Ma się to przyczynić do znacznego zmniejszenia emisji CO2 . W2002 r. - wskutek działalności człowieka - powstało ok. 6500 mln. ton CO2.Przewiduje się, że do 2050 r. ilość ulegnie podwojeniu. Reaktor o mocy 1000MWe pozwoliłby rocznie wyeliminować ok. 800 mln. ton CO2 w przypadku elektrowni opalanych gazem, lub1800 mln. ton - w przypadku elektrowni węgłowych, przy założeniu nie usuwania dwutlenku węgla ze spalin.

 

3.STRATEGIA ROZWOJU ROSYJSKIEJ ENERGETYKI JĄDROWEJ

 

Podobnie jak Amerykanie, również Rosjanie reprezentują pogląd, iż w wyniku dotychczasowego rozwoju en. j. nie powstała technologia zdolna do konkurowania z tradycyjną technologią. Jednakie przed en.j. istnieją szerokie perspektywy, jeśli zważyć, iż w porównaniu z innymi technologiami produkcji energii elektrycznej, posiada istotne zalety:

- paliwo jądrowe ma miliony razy większą koncentrację energii, a jego zasoby są praktycznie niewyczerpalne,

- objętość odpadów z el. j. jest względnie mała; można je w sposób pewny lokalizować, a najniebezpieczniejsze "spalać" w reaktorach jądrowych,

- stworzenie takiego zamkniętego cyklu technologicznego, którego oddziaływanie na środowisko naturalne będzie znacznie mniejsze niż tradycyjnych technologii,

- możliwość rozwoju energetyki na oddalonych obszarach oraz - w szczególności - dla środków ciężkiego transportu,

- dzięki wykorzystaniu paliwa jądrowego, paliwo organiczne będzie można w większym stopniu przeznaczyć na potrzeby przemysłu chemicznego, transportu itd.

 

W dokumencie zatytułowanym: "Strategia rozwoju atomowej energetyki Rosji w pierwszej połowie XXI wieku" (oprac. Min. Energetyki Atomowej Federacji Rosyjskiej, 21.12.1999 r.) m.in. mówi się także expressis verbis, że "rozwój technologii jądrowej w rozpatrywanym okresie pozostaje podstawą obronności państwa." Podkreśla się, że technologia jądrowa pozwoli również zapobiec niebezpieczeństwu związanemu z wyczerpywaniem się paliw organicznych i trudnościom w ich stosowaniu ze względu na międzynarodowe konflikty.

 

Wykorzystanie plutonu, odzyskanego ze zlikwidowanych głowicach jądrowych i z paliwa wypalonego, w zamkniętym cyklu paliwowym z reaktorami prędkimi, będzie sprzyjać jego nie rozprzestrzenianiu. Zwróćmy uwagę, iż ten postulat jest w sprzeczności z wynikami amerykańskich analiz o przewadze cyklu otwartego nad zamkniętym.

 

Przyszłość rosyjskiej en. j. zależy od rozwiązania trzech głównych problemów:

- zapewnienie bezpiecznej i efektywnej - pod względem ekonomicznym - eksploatacji istniejących el. j.,

- stopniowe zastępowanie reaktorów w istniejących el. j., reaktorami trzeciego pokolenia,

- opracowanie i opanowanie produkcji wielkich bloków, spełniających wymogi ekonomiki, bezpieczeństwa i gospodarki paliwowej.

 

Celem strategicznym jest opanowanie produkcji taniego paliwa jądrowego w prędkich reaktorach powielających. W reaktorach tego typu otrzymuje się więcej paliwa jądrowego niż się zużywa. Typową reakcją, w której wyniku powstaje nowe paliwo: pluton Pu -239, jest reakcja wychwytu neutronów w uranie U - 238.

 

 

 

Rys. 2. Proces powielania plutonu

 

W wyniku pochłaniania neutronu (n) przez jądro atomu uranu U - 238 powstaje uran U - 239, który wskutek przemiany beta (z okresem połowicznego zaniku 23,5 min.) przechodzi w beta promieniotwórczy izotop neptunu Np - 239 (okres połowicznego zaniku wynosi 2,35 doby), a ten z kolei - w pluton Pu - 239 (okres połowicznego zaniku wynosi 24,4tys. lat). Innym procesem powielanie paliwa, jest reakcja wychwytu neutronów w torze Th - 232, prowadząca do powstania rozszczepialnego izotopu uranu U - 233.

 

Światowe zapasy uranu (uran naturalnyzawiera140 razy więcej nie rozszczepialnego izotopu U - 238, niż rozszczepialnego U - 235) w najbogatszych złożach o koncentracji ok. 0,1 %wynoszą: zbadane - niewiele ponad 5 mln ton, potencjalne - 10 mln ton. Reaktor termiczny o mocy 1 GWe, w ciągu swego życia (ok. 50 lat) zużywa ok. 10 tys. ton uranu naturalnego. Stąd 10 mln ton uranu naturalnego wystarczy na pracę el.j. o mocy 1000 GWe w okresie bieżącego półwiecza.

 

Wszakże światowe zapasy uranu nie są w stanie zapewnić stabilnego, długo czasowego rozwoju en. j., opartej na reaktorach termicznych. Dlatego perspektywicznym rozwiązaniem są reaktory prędkie powielające. Charakteryzuje je współczynnik powielania (konwersji), będący stosunkiem liczby powstających powielonych jąder różnych nuklidów rozszczepialnych do liczby zużytych, pierwotnie istniejących jąder nuklidów rozszczepialnych. W reaktorze takim - przy współczynniku powielania równym 1, lub większym - można "spalać" uran praktycznie całkowicie. Stwarza to możliwość rozwoju en. j. bez ograniczeń związanych z zapasami uranu i toru.

 

W ciągu najbliższych 50 lat do eksploatacji reaktorów termicznych wystarczą istniejące zapasy taniego uranu, przeto problem powielania paliwa jądrowego nie ma zasadniczego znaczenia. Może się pojawić dopiero po tym okresie, co wymaga zwrócenia uwagi na następujące okoliczności:

- Produkcja energii elektrycznej przyrasta najszybciej ze wszystkich rodzajów energii. W XXI wieku jej udział w bilansie paliwowo - energetycznym może przekroczyć 50 %. Dlatego stanowi główną dziedzinę zastosowania energii jądrowej. Podnosi to rolę reaktorów prędkich.

- W porównaniu do energetyki konwencjonalnej, w której ok. 60 % kosztów przypada na paliwo organiczne, wydatki na paliwo jądrowe są względnie małe, wynoszą zaledwie ok. 20 %. Dlatego el. j. powinny pracować jako podstawowe, tzn. z najdłuższym czasem użytkowania.

 

3.1.Podstawowe zasady strategii

1) Powielanie materiałów rozszczepialnych jest jednym z głównych warunków rozwoju energetyki jądrowej.

2) Konstrukcja reaktorów powinna w większym stopniu uwzględniać rozwiązania oparte na zasadzie biernego bezpieczeństwa . Techniczne i fizyczne charakterystyki reaktorów prędkich chłodzone ciekłymi metalami posiadają największy potencjał bezpieczeństwa, który w obecnym pokoleniu tych reaktorów dotąd nie został wykorzystany. Nadają się one także do skutecznego unieszkodliwiania najniebezpieczniejszych, długo życiowych radio nuklidów (aktynowców) gromadzących się w wypalonym paliwie.

 

3. 2.Problem nierozprzestrzeniana materiałów rozszczepialnych

Zagadnienie sprowadza się do stworzenia technologicznych barier i politycznej kontroli. W tym celu należy wyeliminować z konstrukcji - służący rozmnażaniu - płaszcz uranowy (ang. "blanket"), otaczający rdzeń reaktora prędkiego - źródło powstawania plutonu, i stopniowo rezygnować ze wzbogacania uranu dla el. j. Technologia przerobu paliwa wypalonego powinna umożliwiać przeprowadzanie satelitarnego monitoringu konfiguracji budynków i konstrukcji. Jednakże same techniczne przedsięwzięcia są niewystarczające, gdyż pozostają możliwości otrzymywania materiałów rozszczepialnych dla celów militarnych za pomocą dobrze rozwiniętych technik separacji (wirówki, lasery).

 

3.3.Konkurencyjność

Dokument nie stroni od retorycznych sformułowań w rodzaju: .

 

Przyczynę wysokich kosztów pierwszej generacji reaktorów prędkich upatruje się w tym, iż nie znalazły zastosowania w energetyce.

 

W ostatnim czasie w rozważaniach nad rozmaitymi sposobami wytwarzania energii cieplnej, coraz większą uwagę zwraca się nie tylko na koszty technologii, ale także na pełne koszty poniesionych strat, spowodowanych wytwarzaniem i transportem energii. Dzisiaj jednak strat owych w analizach ekonomicznych praktycznie się nie uwzględnia. Najbardziej problematycznym zagadnieniem jest ocena strat wskutek globalnego ocieplenia. Wstępne wyniki badań pokazują, że ich uwzględnienie może spowodować wzrost kosztów energii z elektrowni węgłowych o 25 - 100 %, podczas gdy koszty energii elektrycznej z el. j. praktycznie nie ulegną zmianie.

 

3.4.Zagospodarowanie paliwa wypalonego i odpadów promieniotwórczych

Postuluje się, by podstawową masę paliwa wypalonego nie przerabiać, lecz zachować do czasu rozpoczęcia budowy reaktorów prędkich nowej generacji. Powstrzymałoby to dalsze magazynowanie plutonu, co jest wskazane z punktu widzenia polityki nierozprzestrzeniana.

 

3. 5. Utylizacja plutonu do celów militarnych

Stany Zjednoczone i Rosja zobowiązały się do stopniowego usuwanie ze swych zbrojeniowych programów po ok. 50 ton plutonu, i przerobienie go w taki sposób, aby nigdy nie stało się możliwe jego wykorzystanie do broni jądrowej. Pluton gromadzony w celach militarnych można wykorzystać do produkcji elementów paliwowych reaktorów. Służy do tego paliwo jądrowe o nazwie MOX (skrót od: Mixed OXide), będące mieszaniną uranu zubożonego w izotop U - 235 i odzyskanego plutonu. Jednak najekonomiczniejszą metodą utylizacji, jest "spalanie" w reaktorach prędkich. Należy ją rozpatrywać jako pierwszy etap w rozwoju technologii przyszłego zamkniętego cyklu paliwowego.

 

3. 6.Etapy strategii

Przewiduje się, że do 2010 r. moc instalowana el. j. osiągnie 30 - 32 GW, a współczynnik rocznego czasu wykorzystania: 75 - 82 %. Do 2030 r. planuje się wycofanie z eksploatacji i poddanie procesowi utylizacji bloków energetycznych z reaktorami jądrowymi pierwszej i drugiej generacji oraz zastąpienie ich reaktorami trzeciej generacji. Do 2050 r. ma być zbudowany blok el. j. z reaktorem termicznym, pracującymi w cyklu torowo - uranowym .

 

4. NOWE GENERACJE REAKTORÓW

 

W rozwoju en. j. można wyróżniać cztery generacji reaktorów. Pierwsza powstała w latach 1950 - 1960. Niektóre reaktory z tego okresu są dotąd eksploatowane. Reaktory drugiej generacji są najbardziej rozpowszechnione, znajdują nadal szerokie zastosowanie. Do trzeciej generacji należą udoskonalone reaktory, tzw. "Advanced Reactors", skonstruowane według nowoczesnej technologii. Pierwsze tego typu są już eksploatowane w Japonii, inne znajdują się w stadium budowy, lub są zamawiane. Reaktory czwartej generacji są jeszcze w okresie opracowywania koncepcji. Ich przekazanie do pracy przewiduje się nie wcześniej, niż po 2010 r.

 

Reaktory trzeciej generacji posiadają następujące cechy:

- standardowe rozwiązania konstrukcyjne każdego typu reaktora, w celu przekazywania licencji,

- prostszą a zarazem solidniejszą konstrukcję, umożliwiającą łatwiejszą eksploatację; są odporniejsze na awarie,

- większą dyspozycyjność i dłuższy czas życia - do 60 lat,

- mniejszą możliwość powstawania awarii ze stopieniem rdzenia,

- minimalne oddziaływanie na środowisko naturalne,

- wyższy stopień wypalania paliwa w celu zmniejszenia jego zużycia i produkcji odpadów,

- zastosowanie wypalających się pochłaniaczy neutronów dla zwiększenia czasu eksploatacji wsadu paliwowego (pochłaniacze umożliwiają załadowanie do rdzenia paliwa z pewnym nadmiarem, przedłużając tym samym czas pracy wsadu).

Największa różnica między drugą a trzecią generacją polega na tym, iż reaktory tej ostatniej mają w większym stopniu rozbudowane bierne systemy bezpieczeństwa, które w sytuacjach awaryjnych nie wymagają czynnej kontroli ("czynnej"- w tym sensie, że nie wykorzystują do swego działania ani energii elektrycznej, ani mechanicznej), lub operacyjnego działania. Oparte są na takich zjawiskach jak siła ciążenia, naturalna konwekcja, odporność na wysoką temperaturę, lub zmiana gęstości wody chłodzącej (parowanie), hamująca łańcuchową reakcję .

 

4. 1. Reaktory czwartej generacji

W 2001 r. pod kierownictwem USA powołano międzynarodowy zespół ("Genaration IV International Forum"), który dokonał wyboru sześciu typów reaktorów do dalszych badań, z myślą przekazania do eksploatacji w 2030 r.

 

4.1.1.Reaktory lekkowodne

W USA opracowano cztery typy reaktorów o nowoczesnej technologii. Dwa - o mocy 1300 MW - należą do kategorii reaktorów zbudowanych na podstawie doświadczeń eksploatacyjnych w USA, Japonii i Europie Zachodniej. Trzecim jest unowocześniony reaktor z wodą wrzącą (ABWR -Advanced Boiling Water Reactor). Trzy reaktory tego typu pracują w Japonii, jeden znajduje się w fazie budowy, a dwa zbudowano na Tajwanie. Czwartym typem jest unowocześniony reaktor wodny ciśnieniowy (PWR - Pressurised Water Reactor) o mocy 600 MWe (AP- 600), rozwijany przez firmę Westinghouse. Posiada bierne systemy bezpieczeństwa. Uzyskał już - ważny na 15 lat - ostateczny certyfikat Narodowej Komisji Bezpieczeństwa Jądrowego USA (NRC - Nuclear Regulatory Commision).

 

We Francji, prezes koncernu Electricite de France poinformował 21 października 2004 r., że po uzyskaniu pozwolenia Francuskiej Komisji Bezpieczeństwa Jądrowego (Autorité de Sureté Nucléaire), jego organizacja podjęła decyzję o budowie w Normandii nowoczesnego reaktora typu EPR (European Pressurised Reactor) o mocy 1330 MW. Przekazanie reaktora do eksploatacji ma nastąpić w 2012 r. Konstrukcja EPR była rozwijana przez Niemcy i Francję od 1990 r. Również Finlandia - po uzyskaniu pozwolenia Komisji Europejskiej - przystąpi w 2005 r. do budowy EPR nowej generacji, o mocy1600 MW. Jego uruchomienie przewidziane jest w 2009 r.

 

4.1.2. Reaktory ciężkowodne

W Kanadzie projektuje się dwa nowoczesne reaktory typu CANDU (CANadaDeuterium Uranium). W reaktorach tych ciężka woda jest moderatorem i chłodziwem. Pracują na uranie naturalnym i są najsprawniejszymi uranowymi reaktorami: zużywają o około 15 % mniej uranu na wyprodukowanie 1MWh energii elektrycznej, niż reaktory PWR. Zaletą jest możliwość przeładunku paliwa w czasie ruchu. Dwa CANDU - 6 zostały uruchomione w Chinach. W stadium rozwoju jest nowa koncepcja nowoczesnego reaktora o nazwie: "Advanced CANDU Reactor" (ACR - 700) o mocy 730 MWe, a także ACR - 1000.

 

Indie opracowują reaktor typu AHWR (Advanced Heavy Water Reactor) przystosowany do "spalania" toru.

 

4.1.3. Reaktory wysokotemperaturowe chłodzone gazem

W reaktorach tego rodzaju jako chłodziwa używa się hel, który podgrzany do temperatury 950 st. napędza gazową turbinę i kompresor do cyrkulacji gazu w systemie chłodzenia. Paliwo ma postać cząsteczek (o średnicy mniejszej od jednego milimetra) wykonanych z tlenków uranu, wzbogaconego do ok. 8% w izotop U - 235. Otoczone są warstwami węgla i wąglika krzemu, w których się magazynują produkty rozszczepienia. Zachowuje się stabilnie nawet w temperaturze powyżej 1600 st. Z cząsteczek paliwowych wyrabia się sześcioboczne bloki lub kule bilardowego rozmiaru. Obok posiadanego biernego bezpieczeństwa, reaktory typu HTGR (High - Temperature Gas - Cooled Reactor) mają jeszcze inną zaletę: możliwość szybkiej zmiany obciążenia w granicach od 40 % do 100 %.

 

4.1.4. Reaktory prędkie

W niektórych krajach prowadzi się badania nad zmodernizowanymi prędkimi reaktorami powielającymi. Reaktory tego rodzaju są jednak drogie, a ich stosowanie z ekonomicznego punktu widzenia może być uzasadnione jedynie przy czterokrotnie niższej cenie uranu. Z tego względu, prace nad europejskim projektem reaktora FBR (Fast Breeder Reactor) o mocy 1450 MWe zostały prawie całkowicie wstrzymane, a francuski "Superphenix" o mocy 1250MWe wycofano z eksploatacji.

 

Prace badawcze trwają w Indii, a Japonia planuje rozwój FBR. Moc jej eksperymentalnego reaktora "JOYO" -znajdującego się w eksploatacji od 1977 r. - została podniesiona do 140 MWt (megawat mocy cieplnej). Podłączony w 1995 r. do sieci energetycznej prototypowy reaktor "MONJU" trzeba było z powodu ucieczki sodu wyłączyć.

 

Rosyjska el. j. z reaktorem BN - 600pracuje od 1981 r. Odznacza się najlepszymi wskaźnikami produkcyjnymi spośród wszystkich el. j. w tym państwie. Rosja planuje przystosowanie tego reaktora do "spalania" plutonu, odzyskanego z jądrowych głowic. W budowie znajduje się reaktor BN - 800.

 

W USA kompania General Electric (GE) współuczestniczy w projektowaniu reaktora PRISM o mocy 150 MWe (chłodzonego ciekłym metalem), z biernym system bezpieczeństwa. Firmy GE i ARGONNE rozpracowują projekt unowocześnionego FBR o mocy ponad 1400 MWe, ale oba projekty wstępne nie są dotąd rozpatrywane przez Komisję Bezpieczeństwa (NRC). Trwają prace nad koncepcją elektrowni z czterema reaktorami o mocy 2280 MWe, spełniającymi kryteria bezpieczeństwa i ekonomiczności produkcji energii, reaktorów IV Generacji.

 

5. ROZWÓJ NOWYCH TECHNOLOGII

 

Organizacja "General IV International Forum", reprezentująca dziesięć państw, dokonała wyboru sześciu najbardziej perspektywicznych technologii budowy reaktorów, które powinny być rozwijane w latach 2010 - 2030. Większość dotyczy cykli zamkniętych, pozwalających w maksymalnym stopniu wykorzystać materiały paliwowe i zminimalizować ilość wysokoaktywnych odpadów, przeznaczonych do przechowywania.

 

5.1. Technologie reaktorów prędkich chłodzonych gazem

Należą do niej reaktory wysokotemperaturowe, pracujące przy temperaturze 850st., zdatne do produkcji energii elektrycznej i wodoru w procesie termochemicznym. Do produkcji energii elektrycznej zostaną zastosowane turbiny gazowe. Paliwem będzie zubożony uran oraz inne materiały rozszczepialne i paliworodne. Wypalone elementy paliwowe zostaną przerobione na miejscu, a aktynowce podda się procesowi recyrkulacji w celu zminimalizowania produkcji długożyciowych odpadów promieniotwórczych.

 

5.2. Reaktory prędkie chłodzone ciekłymi metalami

Chłodzenie ciekłymi metalami będzie się odbywało w warunkach naturalnej konwekcji. Przewiduje się zastosowanie paliwa metalicznego lub w postaci azotków. Życie reaktorów oblicza się na 15 - 20 lat. Moc jednostek o modułowej konstrukcji wyniesie od 300 do 400 MWe, pojedynczych zaś -1400 MWe. Czynnik chłodzący osiągnie temperaturę od 550 - do 800 st., co umożliwi produkcję wodoru.

 

5.3. Reaktory chłodzone ciekłą solą

Paliwo uranowe zmieszane z fluorkiem sodowym, stanowiącym czynnik chłodzący, będzie cyrkulować w grafitowych kanałach rdzenia reaktora. Dzięki takiemu rozwiązaniu, neutrony ulegną spowolnieniu, tworzące pitermiczne widmo. Produkty rozszczepienia będą usuwane w procesie ciągłym, a aktynowce podda się pełnej recyrkulacji. Temperatura chłodziwa wyniesie 700- 800 st. przy niskim ciśnieniu. Ciepło wtórnego układu chłodzenia będzie wykorzystane zarówno do produkcji energii elektrycznej, jak i wodoru. Korzystną właściwością tej technologii jest to, iż odpady o wysokiej aktywności zawierają praktycznie wyłącznie produkty rozszczepienia (mało długożyciowych aktynowców), charakteryzujące się względnie krótkim czasem życia, niskim zużyciem paliwa i biernym bezpieczeństwem systemu chłodzenia.

 

5.4. Reaktory prędkie chłodzone sodem

Na temat tych reaktorów istnieje bogate pięćdziesięcioletnie doświadczenie. Pracują na zubożonym uranie. Posiadają dwa obiegi chłodzenia; temperatura w obiegu pierwotnym osiąga 550 st. Do badań proponuje się dwa warianty: budowę jednostek o mocy 150 - 500 MWe, z aktynowcami zmagazynowanymi w metalicznym paliwie, przerabianym in situ w pirolitycznym procesie, i jednostki o mocy500 - 1500 MWe pracujące na paliwie typu MOX, przerabianym tradycyjnie na zewnątrz.

 

5.6. Reaktory wodne z chłodziwem o parametrach ponad krytycznych

Są to urządzenia, w których woda o b. wysokim ciśnieniu osiąga ponad krytyczne parametry termodynamiczne (25 MPa i 510 - 550 st.). Ich sprawność jest o ponad jedną trzecią większa od sprawności dzisiejszych reaktorów wodnych (PWR, ABWR), z których się wywodzą. Woda chłodząca będzie kierowana do turbiny bezpośrednio, bez jakiegokolwiek obiegu wtórnego. System biernego bezpieczeństwa jest podobny do reaktora wodnego z wodą wrzącą .Paliwem będzie dwutlenek wzbogaconego uranu. Reaktor tego typu można także skonstruować jako prędki z pełną recyrkulacją aktynowców w procesie przerobu paliwa wypalonego. Szerokie badania w tym zakresie prowadzi Japonia.

 

5.7. Reaktory chłodzone gazem o b. wysokiej temperaturze

Posiadają grafitowy moderator chłodzony helem. Na ich temat zgromadzono bogate doświadczenie. Temperatura czynnika chłodzącego na wyjściu o wartości1000 st. umożliwia produkcję wodoru w termochemicznym procesie i jednocześnie produkcję energii elektrycznej. Gaz można także zastosować do bezpośredniego napędu turbiny. Przewiduje się modułowe konstrukcje o mocy 600 MWt.

 

 

* * *

 

POSŁOWIE

 

Szkic problemów piętrzących się na drodze rozwoju energetyki jądrowej pokazuje, że jej przyszłość nie jest jednoznacznie określona. Można wszakże dostrzec, iż w obliczu trudności z ropą naftową, wzrostem cen tego surowca, a także innych organicznych nośników energii, i ich skutków ekologicznych, państwa wysoko uprzemysłowione wielką nadzieję pokładają w perspektywicznym wykorzystaniu energii jądrowej. Planują usprawnić procesy technologiczne elektrowni, obniżyć koszty produkcji i skutecznie zwiększyć ich bezpieczeństwo. Tendencje te dostrzega Stanisław Lem, pisarz kreatywny, o przenikliwym umyśle. Nad jego opinią warto się zastanowić.

 

 

 

Autor: Jerzy Kubowski

 

"

[piomar64]

Odbiegamy od tematu ratujmy cheerleaderkę ratujmy świat.

Ostatnio myślałem, że nastąpi koniec świata, ale nie.

Przypomniałem sobie o eskimosach, w jakim żyją klimacie i ile energii zużywają.

 

Na serio wróćmy do tematu

[jaro71]

NOTO bo muratorowe super-serwery nie przetrzymają takiego nawału bitów :D

ps. Kto to wszystko przeczytał ręka do góry

[NOTO]

Ja przeczytałem

Wkleiłem ponieważ osobiście mam problem z przechodzeniem pomiędzy linkami. Jeżeli jest to tekst - to wolę aby był wklejony wtedy łatwiej się czyta i łatwiej zapisuje cały wątek (np. w mht).

 

Przepraszam, jeżeli ktoś z tego powodu miał problemy.

Serwery Muratora i tak muszą być wymienione Ale powinni to zrobiź z przyjemnością - to świadczy o ich popularności.

[kroyena]

No, ale jeżeli ktoś dla mnie produkuje tą energię i mnie na nią stać to:

 

po pierwsze primo)

dlaczego miałbym z niej nie skorzystać,

po drugie primo)

jak nie skorzystam to się zepsuje,

po trzecie primo)

jak nie włączę intercoolera to klimat się ociepli...

po czwarte primo)

nie nabiję se postów na liczniku..

[frykow]

Zastanawiam się nad tym co napisał Jabko, o ogrzewaniu domu prądem. Wg niego jest to główne zużycie energii. Jako kontrargument, można by się jednak zapytać dlaczego elektrownie w nocy mają nadwyżkę produkcji, i sprzedają prąd taniej. Czy to nie jest jednak tak, że głównymi konsumentami energii są przedsiębiorstwa (które, i owszem - wytwarzają dobra dla konsumentów), a nie nasze domowe instalacje i urządzenia?

[NOTO]

Temat nocnej taryfy jest szczególnie istotny gdy istnieje duża różnica pomiędzy poborem moby w szczycie w ciągu dnia i w dolinach nocy. Wtedy ta energia i tak poszłaby na straty bo nie da się wyłączyć tak szybko elektrowni systemowej.

 

Przejście na dobrzewanie taryfą nocną też traktuję jako oszczędność/ brak marnotrawienia energii.

[tom17]

Sensem istnienia każdego gatunku jest jego podtrzymywanie, a jednym z elementów służących temu jest osiągnięcie zadowolenia z życia, czyli, mówiąc prosto, przyjemności! A Ty mi tutaj roztaczasz wizje świata bez tych rzeczy, które mi przyjemność sprawiają (bo do istnienia b. wielu z nich potrzebny jest prąd elektryczny).

O nie, to jest jakaś wizja ratowania cywilizacji przez samounicestwianie.

Czyli: żeby dom się nie spalił, trzeba go wcześniej spalić, tak?

Taka teza to w moim odczuciu spora manipulacja. To co Ty dziś nazywasz przyjemnością tak na prawdę jest niekontrolowaną konsumpcją a ta, podniecana choćby rekalamami produktów "absolutnie niezbędnych do przetrwania na planecie Ziemia", prowadzi do wspomnianego prze Ciebie samounicestwienia gatunku. Zawarte w temacie wątku słowo oszczędność można by rozwinąć jako samoograniczanie (brzmi fatalnie - prawda?) lub raczej wyzwalanie się od pewnych stymulowanych przez nieograniczony rozwój technologiczny potrzeb. Samoograniczenie jako sposób na powrót do równowagi.

Wolność od a nie wolność do.

[piomar64]

Podoba mi się stwierdzenie, że taryfa nocna to oszczędzanie.

Co do postu Tom'a 17 myślę tak samo i obawiam się przyszłych konsekwencji rozpasanej konsumpcji.

 

Czy ktoś ćwiczył na sobie PC powietrze-woda. Czytałem gdzieś, że to się nie sprawdza, ale ja chcę mieć mały dom i pompa za 30-50 tyś by się nie opłacała. Widziałem w necie pompę na stronie:

http://www.sekut.pl/

i myślę, że u mnie zdała by egzamin. Dodatkowe ogrzewanie będzie kominkiem.

Początkowo myślałem o ogrzewaniu elektrycznym, ale żeby zaoszczędzić część energii elektrycznej wymyśliłem taką pompę. Nie liczę na jakiś duży COP, będę się dogrzewał kominkiem i elektrycznie. Taka pompa kosztuje netto 9,9 tyś. Czy ktoś o niej słyszał.

 

Właśnie wywaliłem 7 ton węgla do domu i nie chciałbym tego robić do końca życia.

[d5620s]

też interesuje mnie temat PC

[kroyena]

Wybacz tom17, ale jak już wcześniej pisałem energii elektrycznej nie da się zmagazynować (nie klikamy tu o baterii akumulatorów). Bez prądu niby da się żyć. Bez wody nie. A jeżeli chcesz mieć wodę to najpier musisz mieć prąd. Czasy poboru wody z wód powierzchniowych skończyły się już dawno. Wyobraź sobie twój dom, obecny lub ten w planach bez prądu, zimą, tak przez tydzień.

Wszystko ładnie pięknie, ale jeżeli nie masz DGP, to masz zimno w domku, no chyba że masz generator, ale to chyba nieekologczne . Z drugiej strony jak tak dobrze wczuć siew rolę to "miałbyś wszystko w tyle", chrzaniłbyś ekologię i chciałbyś, żeby żonka przestała krzywić buźkę, dzieciaki przestały kasłać głębokim i mokrym kaszlem i poleciałbyś nawet paręset km żeby przywieźć generator i kanistry z paliwem, i miałbyś w głębokim poważaniu ekologię. O jak się powtórzyło.

 

PS. I poza bańkami z paliwem nie zapomnij o baniakach z wodą, żeby można było po sobie spłukać.

[kroyena]

Jeżeli mielibyśmy naprewdę oszczędzać energie to musielibyśmy budować domy z bali. Niskoenergetyczny materiał. Ba wręcz obniżajacy efekt cieplarniany.

Za domem z bali sławojka, bo przecież taka cool łazieneczka, łazieneczka z kiblem, albo klika łazieneczek, albo kilka łazieneczek z kilkoma kiblami to MWh. Wykopanie gliny, przewiezienie, wyrobienie poglazurowanie, wypalenie ceramiki + wykopanie rudy, przewiezienie, odlanie, chromowanie armatury + pozyskanie surowców, wymieszanie na sucho, dolanie wody do farby + wypalenie skały, wymieszanie klejów ....

opakowanie, dowiezienie do miejsca, złozenie wszystkiego do kupy i wyjdą MWh.

 

Pewnie można się od tego wszystkiego uwolnić, ale czy ekolodzy mieszkają w ekologicznych namiotach przez cały rok?

 

Pewnie, ze można się uwolnić od samochodu i chodzić tylko na pielgrzymki piesze, rowerowe to już zbyt duży luksus, poz tym rower (ewentualnie rover ) to już MWh....

[Bigbeat]

Wybacz tom17, ale jak już wcześniej pisałem energii elektrycznej nie da się zmagazynować (nie klikamy tu o baterii akumulatorów).

Moim zdaniem całkowicie się mylisz: energia elektryczna jest jedyną postacią energii, która daje się magazynować z przyzwoitą sprawnością, za przyzwoite pieniądze i przy tym nie wymaga do magazynowania urządzeń geometrycznie wielkich.

[kroyena]

W szczególności wolność od jest śmiertelna dla struktur PAŃSTWA. Bo człowiek wolny od wszystkiego nie płaci podatków, żyje nijako te bibilijne ptaki co to nie sieją nie zbierają, a żyją.

 

Stety/niestety na takie wolności mogą sobie pozwolić przeważnie single lub bezpotomni .

 

Jeżeli tomie posiadasz przyboczna niewiastę, zacznij ją uwalniać. Jak już ją uwolnisz od większości rzeczy i będziecie mieli potomki, to moze się okazać, że niewiasta uwolni się od Ciebie ze zwykłego ludzkiego chciejstwa. Po prostu będzie spogladać kącikami ócz swych jak to zniewoleni są ludzie okoliczni.

W wypadku takim lokalnie zaoszczędziesz na energii. Twoje liczniki wykażą mniejsze zużycie, jak już będziesz z powrotem singlem.

Globalnie jednakorz, zyżycie energii wzrośnie, gdyż tłumione przez wiele lat potrzeby Twej eksrodziny będą skutowały rozpasanie energetycznym rzędu GWh ukrytych żądz.

 

PS. Dlatego apeluję:

Ludzie trzymajcie się kupy! nie budujcie domów energooszczędnych skoro ich przelicznik energetyczny na osobę będzie taki sam jak ledwoogaconej deski na blokowisk!

Wracajcie do bloków!

W kupie cieplej!

W kupie raźniej!

Kupy nikt nie ruszy!

Pozostawcie działki na ugory! Niech po nich tuż za blokiem Waszej globalnej wioski wilcy wyją!

 

 

PS a tak na poważnie.

A tak na poważnie to jak we wszystkim, potrzebny jest umiar i złoty środek.

[kroyena]

W elektrowniach szczytowo-pompowych?

[NOTO]

A tak na poważnie to jak we wszystkim, potrzebny jest umiar i złoty środek.

 

Tak. I włanie o tym powinniśmy rozmawiać.

Ja nie mówię aby prać w bali (i to za pomocą niewiasty ) tylko w pralce ale z umiarem tzn. np. uczulić aby nie było pustych przebiegów (powinni zakazać reklam połowy prania !).

itp.

[piomar64]

Nie wyobrażam sobie aby 6 miliardów ludzi miało mieszkać w domach z bali. Jest tyle drzew na świecie ?.

Oszczędzanie nie polega tylko na prostym oszczędzaniu np energii elektrycznej ale na samo ograniczaniu. Gdy w Szwecji wprowadzono żarówki energooszczędne to zużycie energii do oświetlania wzrosło bo ludzie przestali o tym myśleć i zapomnieli je wyłączać. Gdy powstają bardziej energooszczędne domy to też zużywają więcej energii niż poprzednie bo są co najmniej 2 razy większe. Gdy benzyna relatywnie u nas taniała to ilość wycieczek i ich długość się zwiększała.

Gdy nie zmienimy swojego nastawienia teraz to w przyszłości szybko odrobimy tą lekcję.

Czy my jesteśmy wybrańcami aby tak dewastować naszą planetę.

[Bigbeat]

W elektrowniach szczytowo-pompowych?

 

Rozumiem, że chodzi o magazynowanie energii elektrycznej?

 

Geometria (rozmiary) "magazynu" energii zależą oczywiście od ilości energii, jaką chcesz magazynować. Chodziło mi o to, że dla energii elektrycznej stosunek ilości energii magazynowanej do rozmiarów czy też masy magazynu są najkorzystniejsze - przynajmniej w przypadku "magazynów" odnawialnych, czyli wsadzasz - wyjmujesz (energię ).

 

A w kontekście Twojego posta:

Z jednej strony, dla domku elektrownia szczytowo pompowa jest tym, czym koło od traktora dla hulajnogi. Dla domu wystarczą akumulatory.

Z drugiej strony, pomijając to, że energia magazynowana jest w elektrowni szczytowo-pompowej jako energia potencjalna masy, którą stanowi woda, spróbuj zbudować np. bufor ciepła albo magazyn innej postaci energii, który będzie miał porównywalną "pojemność energetyczną" z elektrownią szczytowo-pompową - nie sądzę, żeby to było w ogóle możliwe ze względu właśnie na to, że geometria takiego magazynu byłaby o rzędy wielkości większa.