retrofood 21.08.2007 11:01 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 Chciałem właśnie napisać, że kaczyzm trzyma się dzielnie: Marszałek Sejmu nie zamierza na rozpoczynającym się jutro posiedzeniu Sejmu, ani na następnym wprowadzać do porządku obrad wniosków o powołanie komisji śledczych ds. akcji CBA i ds. śmierci Barbary Blidy. http://wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80269,4405431.html i jakosik nie mogę znaleźć. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Marioosh 21.08.2007 12:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 Ukradli!!! Ukradli wątek!!! Kiedyś Księżyc teraz wątek? A niech ich gęś kopnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 21.08.2007 13:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 Też Dorna sprawka? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
rrmi 21.08.2007 13:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 Kiedys nam ktos podiwanil zdrade , ta pierwsza . Okazalo sie , ze jest w klubie budujacym. echhh Druga zdrada to juz nie bylo to samo Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bryta 21.08.2007 18:12 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 Rzeczywiscie watka brak :evil: A gdzie wolnosc Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Mirek_Lewandowski 21.08.2007 18:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 Marszałek, tfu, cenzor schowa do szuflady.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
bratki 21.08.2007 18:30 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 retrofood napisał: Gdzie jest temat: Upadek kaczyzmu? . A gdzie Michaś? Tfu, chciałam spytać: gdzie autor wątku? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 21.08.2007 18:32 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 A kto to był? Paczki trzeba robić, chyba że do tajnego więźnia CBA trafił. To już wtedy klapa i paczki sami zjedzą . Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 21.08.2007 18:40 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 O matko, CBA ma spółkę z Muratorem??????????????????A tu tylu naiwnych pisze, jak załatwić coś na budowie ..... ale ludzie w gó..o wdepnęli!!!!!Jak Redakcja nie zaprzeczy, to ja stąd spadam!!!! (chociaż nic na lewo nie załatwiam).Natomiast chętnie załatwił bym coś na "prawo". I na "sprawiedliwość". Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
kaśka maciej 21.08.2007 18:46 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 Marioosh napisał: Ukradli!!! Ukradli wątek!!! Kiedyś Księżyc teraz wątek? A niech ich gęś kopnie. Nie ukradli, Likwidator Ludwik Dorn likwidował Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tedii 21.08.2007 22:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Sierpnia 2007 Teraz wątek jest w CBA,BOR,CIA i FBI. Jest przeprowadzana analiza co kto pisał. Tak,tak.....czas zmienić nicka. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
wilcza75 23.08.2007 07:21 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2007 od kilku dni w telefonie słyszę jakieś trrrrzaski ...... zmienić numer czy kupić gołębia Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość 23.08.2007 08:35 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2007 wilcza75 napisał: od kilku dni w telefonie słyszę jakieś trrrrzaski ...... zmienić numer czy kupić gołębia Polecam kaczkę krzyżówkę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 23.08.2007 09:43 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2007 baba_budowniczy napisał: Polecam kaczkę krzyżówkę A czy to jest skrzyżowanie bratnie ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Dropsiak 23.08.2007 09:44 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 23 Sierpnia 2007 może temat wewątka niechcacy zahaczył o kampanię wyborczą, już rozpoczętą / patrz reklamówki w tivi/??? albo ktoś tam w nocy narozrabiał? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 10.09.2007 17:18 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Września 2007 ...I teraz najlepszy fragment (o czym media nie pisały): “Uzyskane w trybie niejawnym przez CBA materiały_nie_mogą bowiem stanowić dowodu w sprawie o zabójstwo. Ustawa o CBA wprowadza prawo korzystania z dowodów uzyskanych przez Centralne Biuro Antykorupcyjne w trybie art. 17 ust. 1 ustawy w sprawach wskazanych w zamkniętym katalogu przestępstw wymienionych w art. 17 ust. 1 pkt 1 i 2 tej ustawy. Przepisy te nie wymieniają zbrodni zabójstwa, ani nieumyślnego spowodowania śmierci. Sprawia to, że uzyskane w tym trybie dowody nie mogą być podstawą ustaleń, jako zgromadzone w sposób sprzeczny z prawem, a tym_samym_nielegalne. (…) Na marginesie tylko, wobec bezprzedmiotowości powoływania się na bezprawnie uzyskany dowód, stwierdza Sąd Apelacyjny, że ocena jego treści w żaden sposób nie_mogłaby_zmienić przekonania o braku podstaw dowodowych do zarzucenia podejrzanemu umyślnego zabójstwa.Reasumując tę część rozważań stwierdza Sąd Apelacyjny, że w sprawie brak jest dowodów wskazujących na prawdopodobieństwo, że podejrzany popełnił przestępstwo w formie zarzucanego mu w postanowieniu o przedstawieniu zarzutów umyślnego zabójstwa. Tym samym nie jest spełniona przesłanka stosowania tymczasowego aresztowania z powodu pozostawania podejrzanego pod zarzutem popełnienia zbrodni - jak to definiuje art. 258 § 2 k.p.k.” Reasumując: sprawa doktora G. wygląda na CAŁKOWITĄ kompromitację. Prędzej czy poźniej (raczej prędzej) Skarb Państwa i w tej sprawie będzie musiał płacić za niekompetencję swoich urzędników. Otwarta pozostaje kwestia osobistej odpowiedzialności ministra Ziobro i szefa CBA - zwłaszcza za stwierdzenia wypowiedziane na sławetnej konferencji prasowej. Jedno jest pewne: w normalnie funkcjonującym państwie po takim postanowieniu (które jest przecież prawomocne) obaj panowie zostaliby zdymisjonowani.... http://paradowska.blog.polityka.pl/?p=114 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Tomek_J 10.09.2007 18:53 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 10 Września 2007 [usunięty] Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 29.03.2008 20:33 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Marca 2008 http://www.polityka.pl/_gAllery/91/65/91659/gaweda.jpg Sprawność: Opowiadacz bajek Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 29.03.2008 20:35 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 29 Marca 2008 http://www.polityka.pl/_gAllery/83/31/83314/zmilowania_350.jpg Wróć królestwo moje! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
naLeśnik 30.03.2008 08:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 30 Marca 2008 retrofood napisał: .... Wróć królestwo moje! NIGDY!!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.