Mundurki szkolne

[Barbossa]

Barbossa, coraz bardziej mnie smucą Twoje niewyszukane epitety, z którymi tu co chwilę wyskakujesz. I pomyśleć, że oburzałeś się na Tomka J za dosadny tekst.

Po raz kolejny proponuję wyluzować i przestać zaczepiać.

 

jakie niewyszukane epitety?

co to znaczy?

 

czniam Twoje propozycje, tak będzie dosadnie, ale nie do przesady?

ale jeżeli za ostro, to przepraszam

[Barbossa]

na czym polegała ta hipokryzja?

 

Na tym, że przed "wpadką" dziewczyna była uważana za osobę bardzo obiecującą, z przyszłością, zdolną itp. Po tym fakcie wszystkie jej pozytywne cechy uleciały, a główną troską dyrekcji i p. wychowawczyni była "renoma szkoły" i prośba, żeby o tym smutnym fakcie nikomu nie rozpowiadać, bo renomę szlag trafi. I najlepiej się z "tą osobą" wogóle nie kontaktować".

Lata 90-te

 

hipokryzja (od gr. hypokrisis, udawanie) - zachowanie lub sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad moralnych.

zauważyłaś to w ich zachowaniu?

[bosia]

Znaczy sie nie wiem, czy w wstyd, bo ostatecznie macierzyństwo to powód do dumy i inne dziewczęta mają czego zazdrościć. A tak na marginesie na prawdę nie uważasz, że nastolatka z brzuchem to jednak trochę wstyd? Ja bym powiedziała nawet, że porażka wychowawcza (pomijam ofiary gwałtu z oczywistych powodów).

 

chyba glownie wstyd dla doroslch, ze edukacja seksualna jest zla lub zadna.

[bosia]

na czym polegała ta hipokryzja?

 

Na tym, że przed "wpadką" dziewczyna była uważana za osobę bardzo obiecującą, z przyszłością, zdolną itp. Po tym fakcie wszystkie jej pozytywne cechy uleciały, a główną troską dyrekcji i p. wychowawczyni była "renoma szkoły" i prośba, żeby o tym smutnym fakcie nikomu nie rozpowiadać, bo renomę szlag trafi. I najlepiej się z "tą osobą" wogóle nie kontaktować".

Lata 90-te

 

ipokryzja (od gr. hypokrisis, udawanie) - zachowanie lub sposób myślenia i działania charakteryzujący się niespójnością stosowanych zasad moralnych.

zauważyłaś to w ich zachowaniu?

a ty tego nie dostrzegasz ?

[Barbossa]

nie

bo nie złamali swoich "zasad"

nie podejrzewam, że wcześniej poperali ciążę u kogokolwiek

[bosia]

Swoją droga uważam, że obowiązek szkolny i macierzyństwo kolidują z sobą a wręcz się na wzajem wykluczają.

a ojcostwo nie wyklucza sie z obowiazkiem szkolnym ?

co wlasciwie uwazasz za naganne; to, ze rozpoczela wspolzycie seksualne, czy ze dziewczyna zaszla w ciaze. I czy tryb indywidualny nauki ma podjac ze wzgledu na zly przyklad jaki daje kolezankom, czy ze sobie nie poradzi w obowiazkach szkolnych laczac je z macierzynstwem ? . I jeszcze; czy dotyczy to tylko dziewczyny, czy obojga "sprawcow", jesli maloletni ?

[Dropsiak]

nie

bo nie zmamali swoich "zasad"

nie podejżewam, że wcześniej poperali ciążę u kogokolwiek

No a ja podejrzewam, ze musieli jednak u KOGOŚ ciąze popierac bo sami znależli się na świecie i pewnie mieli tez swoje dzieci

 

Tu chodzi o to, ze ocena tej dziewczyny jako człowieka nagle stała sie uzalezniona od fjej stanu : czy jest w ciązy /be/ czy nie/zdolna, chluba szkoły, z perspekytywami itp/

Hipokryzja jak nic. Plus mocno nieludzkie podejscie. Zreszta w LO 3 klasa- dziewczyna była już chyba dorosła?

Dziewczyna w ciązy to porazka wychowawcza - zgoda, ale dla jej rodziców. Ona sama jest człowiekiem i szkoła moim zdaniem /szczegolnie srednia/ powinna jej umozliwić ukończenie o ile to mozliwe w normalnym trybie. A rówieśnicy faktycznie maja żywy przykład, jakimi obowiązkami i ograniczeniami. skutkuje brak odpowiedzialności.

Problem według mnie jest z uczennicami podstawówek czy gimnazjów. To sa w sumie jeszze dziewczynki a i grupa rówieśnicza to dzieci.Nie mozna więc do końca udawać ze 13-latka w ciązy to rzecz normalna. Jak to rozwiazac - nie wiem

[retrofood]

Dropsiak, naiwny. Prędzej Ojciec Dyrektor będzie prowadził rozmowy niedokończone w języku jidisz, niz PiS-owca przekonasz, że białe jest białe, a czarne jest czarne.

Oni to przecież zapowiadali.

[bosia]

Problem według mnie jest z uczennicami podstawówek czy gimnazjów. To sa w sumie jeszze dziewczynki a i grupa rówieśnicza to dzieci.Nie mozna więc do końca udawać ze 13-latka w ciązy to rzecz normalna. Jak to rozwiazac - nie wiem

 

uwazam, ze jedynie konsekwentnie prowadzona edukacja seksualna i to juz w szkolach podstawowych moze dac pozytywny efekt. Naturalnie pierwsza instancja tej edukacji powinienni byc rodzice, ale nie mialabym nadziei, ze to byloby wystarczajace. W ilu rodzinach rozmawia sie na takie tematy?

[Barbossa]

Oni to przecież zapowiadali.

no właśnie, Oni

brrrrr

Prędzej Ojciec Dyrektor będzie prowadził rozmowy niedokończone w języku jidisz

ale jak by to brzmiało, w tylu odbiornikach taki prawie śpiewający głos, zamiast śmiercionośnego skrzeku

[lewakk]

a czy można by się skupić na temacie mundurków???

 

Naprawdę drodzy przeciwnicy mundurków, argumentami o Leninie, milionach pomordowanych, Giertychu, Ojcu Dyrektorze i powtarzaniem tych haseł jak zacięta płyta nikogo nie przekonacie.., tym bardziej doceniam dyskutantów którzy argumentują przeciw mundurkom bez całego tego bełkotu...

 

póki co mamy mundurki, dajmy im szansę, zobaczmy jakie zmiany przyniosą i jaka będzie szkoła w czerwcu 2008...

 

 

Może to nie argument, ale 71% społeczeństwa popiera mundurki szkolne, dawno nie było sprawy z tak jednolitą oceną społeczną, mundurki wyrównują szansę i chciał czy nie chciał zmniejszają szpan a także uczą pokory co ma efekt edukacyjny....

 

może trudno sytemu zrozumieć biednych, ale poczekajmy z ocenami...

[mTom]

a czy można by się skupić na temacie mundurków???

Nie, nie można, a co? Jesteś jakimś animatorem?

 

Obawiam sie, że Polacy są jednak naiwni w swojej jednomyślności:

 

Polacy na temat szkolnych mundurków są wyjątkowo jednomyślni. To dobry pomysł - uznało tak aż 70 proc. ankietowanych.

 

Z badań TNS OBOP płynie wyraźny wniosek. Rodzice nie chcą, by dzieci różniły się ubiorem. Szkoła ma dostarczać wiedzy i wychowywać, a nie tworzyć podziały.

 

Psychologowie zwracają uwagę, że postawy i wartości, które kształtują się w wieku szkolnym, pozostają na całe życie. Dlatego ten okres jest kluczowy w wychowaniu dzieci. A jak według Polaków powinno być wychowywane nowe pokolenie? Z badań wynika to jednoznacznie: w duchu równości. Z tego powodu większość z nas uważa, że wprowadzenie mundurków do szkół jest dobrym rozwiązaniem.

 

Zdaniem profesora pedagogiki Aleksandra Nalaskowskiego z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu powszechne poparcie dla tego pomysłu oznacza, że Polacy chcą, by szkoła się zmieniła. Ale nie życzą sobie zarazem, by ten proces miał wymiar ideologiczny. Historyk idei prof. Marcin Król zauważa, że wyniki sondażu nie oznaczają poparcia dla ministra edukacji Romana Giertycha. Jak mówi, są po prostu akceptacją "dla propozycji, która nie jest pozbawiona sensu".

 

Co Polakom podoba się w mundurkach? Przede wszystkim ich wprowadzenie. Zdaniem 71 proc. ankietowanych zmniejszy niezdrową rywalizację w szkołach. Liczymy na to, że w ten sposób ukróci się licytację, kto ma lepsze ubrania, a kto bogatszych rodziców. O pozycji w szkole, a potem w życiu powinny - w powszechnej opinii - decydować zdolności, a nie dostęp do pieniędzy. "Akceptujemy różnice, ale tylko gdy wynikają one z wiedzy dzieci, a nie zamożności wyrażanej ubiorem" - komentuje prof. Wiesław Chrzanowski.

 

Czy uczniowie zaakceptują mundurki? Były minister edukacji prof. Henryk Samsonowicz zaznacza, że z tym może być pewien problem, bo młodzież ceni sobie indywidualizm. Ale jest też druga strona medalu. Jak ocenia Samsonowicz, wprowadzenie uniformów pomoże zdemokratyzować szkołę, a to uczniom powinno akurat odpowiadać.

 

Nie zgodzę sie, że wprowadzenie mundurków zlikwiduje ową licytację.

 

Może to nie argument, ale 71% społeczeństwa popiera mundurki szkolne, dawno nie było sprawy z tak jednolitą oceną społeczną,

Ostatnio była to sprawa naszego wstąpienia do UE. Polacy wtedy wykazali się wyjątkową jednomyślnością i na nic zdało się zakładanie organizacji antyunijnych.

[lewakk]

 

Obawiam sie, że Polacy są jednak naiwni w swojej jednomyślności:

 

Polacy na temat szkolnych mundurków są wyjątkowo jednomyślni. To dobry pomysł - uznało tak aż 70 proc. ankietowanych.

 

Z badań TNS OBOP płynie wyraźny wniosek. Rodzice nie chcą, by dzieci różniły się ubiorem. Szkoła ma dostarczać wiedzy i wychowywać, a nie tworzyć podziały.

Psychologowie zwracają uwagę, że postawy i wartości, które kształtują się w wieku szkolnym, pozostają na całe życie. Dlatego ten okres jest kluczowy w wychowaniu dzieci. A jak według Polaków powinno być wychowywane nowe pokolenie? Z badań wynika to jednoznacznie: w duchu równości. Z tego powodu większość z nas uważa, że wprowadzenie mundurków do szkół jest dobrym rozwiązaniem.

 

Zdaniem profesora pedagogiki Aleksandra Nalaskowskiego z Uniwersytetu Mikołaja Kopernika w Toruniu powszechne poparcie dla tego pomysłu oznacza, że Polacy chcą, by szkoła się zmieniła. Ale nie życzą sobie zarazem, by ten proces miał wymiar ideologiczny. Historyk idei prof. Marcin Król zauważa, że wyniki sondażu nie oznaczają poparcia dla ministra edukacji Romana Giertycha. Jak mówi, są po prostu akceptacją "dla propozycji, która nie jest pozbawiona sensu".

 

Co Polakom podoba się w mundurkach? Przede wszystkim ich wprowadzenie. Zdaniem 71 proc. ankietowanych zmniejszy niezdrową rywalizację w szkołach. Liczymy na to, że w ten sposób ukróci się licytację, kto ma lepsze ubrania, a kto bogatszych rodziców. O pozycji w szkole, a potem w życiu powinny - w powszechnej opinii - decydować zdolności, a nie dostęp do pieniędzy. "Akceptujemy różnice, ale tylko gdy wynikają one z wiedzy dzieci, a nie zamożności wyrażanej ubiorem" - komentuje prof. Wiesław Chrzanowski.

 

Czy uczniowie zaakceptują mundurki? Były minister edukacji prof. Henryk Samsonowicz zaznacza, że z tym może być pewien problem, bo młodzież ceni sobie indywidualizm. Ale jest też druga strona medalu. Jak ocenia Samsonowicz, wprowadzenie uniformów pomoże zdemokratyzować szkołę, a to uczniom powinno akurat odpowiadać.

 

 

tylko się cieszyć z tej jednomyślności

[JoShi]

Tu chodzi o to, ze ocena tej dziewczyny jako człowieka nagle stała sie uzalezniona od fjej stanu : czy jest w ciązy /be/ czy nie/zdolna, chluba szkoły, z perspekytywami itp/

Myślę, e nie stała się zależna tylko zawsze była, a nie rzucało się to w oczy póki dziewczyna nie zaszła w ciążę. Ja tu hipokryzji nie widzę.

 

 

 

Hipokryzja jak nic. Plus mocno nieludzkie podejscie. Zreszta w LO 3 klasa- dziewczyna była już chyba dorosła?

To dokonała wyboru. W latach 90-tych nie dawała sobie sprawy co może być konsekwencją zajścia w ciążę w liceum? Postąpiła w określony sposób i poniosła konsekwencje swojego zachowania. Zupełnie nie rozumiem o co Ci chodzi.

 

 

A rówieśnicy faktycznie maja żywy przykład, jakimi obowiązkami i ograniczeniami. skutkuje brak odpowiedzialności.

Wydalenie ze szkoły też jest dla rówieśników nauczką, czym skutkuje brak konsekwencji.

[retrofood]

Wydalenie ze szkoły też jest dla rówieśników nauczką, czym skutkuje brak konsekwencji.

 

A niby który szkolny paragraf został tak ciężko naruszony, że konsekwencją jest usunięcie ze szkoły? I nie tylko szkolny, bo kk za ciążę kar raczej nie przewiduje.

[mTom]

Żaden. Jest obowiązek edukacyjny do 18-ego roku życia. Mało tego wydalenie ze szkoły byłoby naruszeniem Konstytucji.

[JoShi]

Żaden. Jest obowiązek edukacyjny do 18-ego roku życia. Mało tego wydalenie ze szkoły byłoby naruszeniem Konstytucji.

Tak? Nie łapię.

[mTom]

Art. 70. Konstytucji III RP

 

1. Każdy ma prawo do nauki. Nauka do 18 roku życia jest obowiązkowa.

 

oraz

 

Art. 33.

 

1. Kobieta i mężczyzna w Rzeczypospolitej Polskiej mają równe prawa w życiu rodzinnym, politycznym, społecznym i gospodarczym.

 

2. Kobieta i mężczyzna mają w szczególności równe prawo do kształcenia, zatrudnienia i awansów, do jednakowego wynagradzania za pracę jednakowej wartości, do zabezpieczenia społecznego oraz do zajmowania stanowisk, pełnienia funkcji oraz uzyskiwania godności publicznych i odznaczeń.

[Dropsiak]

Tu chodzi o to, ze ocena tej dziewczyny jako człowieka nagle stała sie uzalezniona od fjej stanu : czy jest w ciązy /be/ czy nie/zdolna, chluba szkoły, z perspekytywami itp/

Myślę, e nie stała się zależna tylko zawsze była, a nie rzucało się to w oczy póki dziewczyna nie zaszła w ciążę. Ja tu hipokryzji nie widzę.

 

To ty zakładasz że zawsze była, ciekawe na jakiej podstawie? Podstawę mamy jedną - tekstem źródłowym jest opowieśćc forumowiczki. A nie twoje mniemanie. Na podstawie jej przekazu ja widzę hipokryzję..

Hipokryzja jak nic. Plus mocno nieludzkie podejscie. Zreszta w LO 3 klasa- dziewczyna była już chyba dorosła?

To dokonała wyboru. W latach 90-tych nie dawała sobie sprawy co może być konsekwencją zajścia w ciążę w liceum? Postąpiła w określony sposób i poniosła konsekwencje swojego zachowania. Zupełnie nie rozumiem o co Ci chodzi.

 

Jakiego wyboru? Ciaza u dorosłej osoby to nie przestępstwo albo wyrok łamiący zycie, uniemozliwiajacy dziewczynie skończenie szkoły w normalnym trybie jeśli tego chce i temu podoła. Według mnie. Jak tego nie rozumiesz to trudno.

 

 

A rówieśnicy faktycznie maja żywy przykład, jakimi obowiązkami i ograniczeniami. skutkuje brak odpowiedzialności.

Wydalenie ze szkoły też jest dla rówieśników nauczką, czym skutkuje brak konsekwencji.

Sens ostatniego zdania twej wypowiedzi jest dla mnie nieco niejasny. Mogłabyś przybliżyć ? Jeśli dobrze rozumiem to jestes zwolenniczka wydalania ze szkoły dorosłej osoby /mówimy o 3 LO/ z powodu ciązy?

Jak uważasz, czy gdyby sprawcą owej ciazy był kolega z klasy dziewczyny tez należałoby go wydalić??

 

ps.Teraz wiem dlaczego nie chciałaś ujawnić swojej opinii wprost. To jest temat trudny i łatwiej dyskutować z czyjąs, niż wyrazić swoją.

[JoShi]

Jakiego wyboru? Ciaza u dorosłej osoby to nie przestępstwo albo wyrok łamiący zycie...

Nieee U dorosłej osoby to jest wybór. To zawsze jest jakis wybór i najczęściej między dwoma drogami życiowymi. Jak tego nie rozumiesz to trudno. Nie będę płakać.

 

Na pozostałe zaczepki nie myślę odpowiadać. Dyskutuj z poglądami nie z osobą.