Kiedy zmiana Vatu

[myrmota]

...Jedno mi nie gra - nie słyszałem nigdy żeby "stratę na VAT" można było zaliczać do kosztów stanowiących koszt uzyskania przychodu. Moim zdaniem nie ma takiej możliwości...

Rzeczywiscie, nie mozna zaliczyc do kosztow, ale:

 

 

Art. 21. 1. W przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 19 ust. 2, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo, z zastrzeżeniem ust. 2-9, do obniżenia o tę różnicę podatku należnego za następne okresy.

 

2. Różnica podatku, o której mowa w ust. 1, podlega zwrotowi przez urząd skarbowy, gdy całość lub część sprzedaży towarów opodatkowanych jest stawką niższą niż stawka określona w art. 18 ust. 1.

 

 

Wit chyba nie zauwazyłeś że opierasz sie na nieaktualnych przepisach ustawy o VAT (z tego co widze to bodajże wersja obowiązująca przed 1.01.2001)

Przeczytaj może aktualny tekst tej ustawy np tu http://bap-psp.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?id=&comm=jednostka&akt=nr16795098&ver=-1&jedn=-1

bo trochę mieszasz

[Wit]

Wit chyba nie zauwazyłeś że opierasz sie na nieaktualnych przepisach ustawy o VAT (z tego co widze to bodajże wersja obowiązująca przed 1.01.2001)

Przeczytaj może aktualny tekst tej ustawy np tu http://bap-psp.lex.pl/cgi-bin/demo.cgi?id=&comm=jednostka&akt=nr16795098&ver=-1&jedn=-1

bo trochę mieszasz

 

Przeczytalem. Dziekuje za linka. Jak widze nowelizacje niz nie zmienily w tym zakresie:

Art. 21. 1. (176) W przypadku gdy kwota podatku naliczonego, o której mowa w art. 19 ust. 2 i 2a, jest w okresie rozliczeniowym wyższa od kwoty podatku należnego, podatnik ma prawo, z zastrzeżeniem ust. 2-9, do obniżenia o tę różnicę podatku należnego za następne okresy.

2. (177) Podatnikom dokonującym sprzedaży towarów opodatkowanych w całości lub w części, stawką niższą niż określona w art. 18 ust. 1, przysługuje prawo do zwrotu z urzędu skarbowego różnicy podatku, o której mowa w ust. 1, z zastrzeżeniem ust. 2a i 4. 2a. (178) Kwota zwrotu różnicy podatku, o której mowa w ust. 2, nie może być wyższa od kwoty podatku naliczonego wynikającego z faktur, z których należności zostały w całości uregulowane, oraz z dokumentów celnych, jeżeli podatek z nich wynikający został zapłacony.

2b. (179) Przepisów ust. 2a nie stosuje się, jeżeli wysokość zwrotu różnicy podatku jest uzasadniona nabyciem towarów i usług, o których mowa w ust. 3.

3. Podatnikom dokonującym sprzedaży towarów opodatkowanych wyłącznie stawką, o której mowa w art. 18 ust. 1, u których podatek naliczony jest wyższy od podatku należnego, przysługuje zwrot różnicy podatku z urzędu skarbowego w kwocie nie wyższej od kwoty podatku naliczonego przy nabyciu towarów i usług, które na podstawie odrębnych przepisów zaliczane są przez podatnika do środków trwałych oraz wartości niematerialnych i prawnych podlegających amortyzacji.

4. (180) W przypadku gdy kwota nadwyżki podatku naliczonego u podatnika dokonującego sprzedaży towarów opodatkowanych stawkami niższymi niż stawka określona w art. 18 ust. 1 przekracza kwotę wynoszącą 22% całości obrotu opodatkowanego stawkami niższymi, zwrotowi na rachunek bankowy podlega nadwyżka do wysokości tej kwoty. Pozostała część nadwyżki podlega rozliczeniu w trybie określonym w ust. 1.

5. (181) Przepisu ust. 4 nie stosuje się:

1) gdy wysokość zwrotu różnicy podatku jest uzasadniona nabyciem towarów i usług, o których mowa w ust. 3, lub

2) na umotywowany wniosek podatnika, złożony wraz z deklaracją dla podatku od towarów i usług, jeżeli wysokość zwrotu jest uzasadniona:

a) sezonowością produkcji rolnej, w tym również sezonowością zakupu (skupu) produktów rolnych i sezonowością produkcji rolno-spożywczej,

b) odliczaną od podatku kwotą akcyzy naliczoną przy nabyciu lub imporcie wyrobów akcyzowych, jeżeli należność obejmująca kwotę akcyzy została uregulowana.

5a. (182) Zakres zwrotu różnicy podatku, o którym mowa w ust. 2 i 3, może zostać rozszerzony przez urząd skarbowy, na umotywowany wniosek podatnika, na całość lub część nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, jeżeli wysokość tej nadwyżki wynika ze specyfiki prowadzonej działalności, związanej z wykonywaniem różnych czynności nałożonych przepisami ustaw. Rozszerzenie to może być dokonane w przypadku gdy nie ma żadnych rokowań, aby rozliczenie tej nadwyżki w trybie ust. 1, 2 lub 3 nastąpiło w najbliższych 6 miesiącach.

5b. (183) Przepis ust. 5a nie narusza przepisu ust. 5.

6. (184) Zwrot różnicy podatku następuje na rachunek bankowy podatnika w terminie 60 dni od dnia złożenia rozliczenia przez podatnika. Jeżeli zasadność zwrotu wymaga dodatkowego sprawdzenia, urząd skarbowy może przedłużyć ten termin do czasu zakończenia postępowania wyjaśniającego. Jeżeli przeprowadzone postępowanie wykaże zasadność zwrotu, o którym mowa w zdaniu poprzednim, urząd skarbowy wypłaca podatnikowi należną kwotę wraz z odsetkami w wysokości odpowiadającej opłacie prolongacyjnej stosowanej w przypadku odroczenia terminu płatności podatku lub jego rozłożenia na raty.

6a. (185) Na wniosek podatnika urząd skarbowy jest obowiązany zwrócić różnicę podatku w ciągu 25 dni od dnia złożenia rozliczenia, gdy kwoty podatku naliczonego, wykazane w deklaracji, wynikają z:

1) (186) faktur dokumentujących kwoty należności, które zostały w całości zapłacone bezpośrednio podatnikowi będącemu wystawcą faktury, z uwzględnieniem przepisów art. 13 ust. 1 pkt 1 Prawo działalności gospodarczej,

2) dokumentów celnych oraz decyzji, o których mowa w art. 11c, i zostały przez podatnika zapłacone.

Przepis ust. 6 zdanie drugie i trzecie stosuje się odpowiednio.

7. (187) Różnicę podatku nie zwróconą przez urząd skarbowy w terminie, o którym mowa w ust. 6 w zdaniu pierwszym, traktuje się jako nadpłatę podatku podlegającą oprocentowaniu w rozumieniu przepisów Ordynacji podatkowej.

[pingo]

Wit, nie czuję się na tyle kompetentny w sprawach VAT aby podjąć dalszą polemikę. Z dosłownego odczytania ustawy wynika że masz rację. Jest to o tyle dziwne, że teoretycznie można by założyć firmę handlującą towarami opodatkowanymi stawką 22% i sprzedawać je z VATem 7%, a 15% odzyskiwać od US. Czyli kupujemy w sklepie paczkę gwoździ za 122 zł, sprzedajemy pod sklepem np. za 108 zł, a 15 zł odda nam Państwo. Zarabiamy 1 zł, a zbyt zapewniony, bo w końcu sprzedajemy 14 zł taniej niż w sklepie. To lepsze niż bagsikowy oscylator, więc gdzieś tu musi być haczyk.

[Żaba1719499177]

W każdym razie zgodnie z dzisiejszymi zapowiedziami

http://podatki.onet.pl/776765,1,0,wiadomosci.html

7% vat na pewno będzie obowiązywał do końca kwietnia 2004r.

Póżniej podobno będzie możliwość zwracania róznicy w VAT-cie (15 %)

indywidualnym inwestorom

[KrzysiekSw]

Już miałem podzielić się tą szczęśliwą wiadomością wyczytaną na onecie

a tu Zaba mnie uprzedził (albo uprzedziła ).

Jeżeli to prawda, to super, mimo wszystko ja jednak wolę się spieszyć i będę próbować full prac robić do końca roku (nie to żebym nie ufał naszym władzom..................)

 

Pozdrawiam

[Wit]

Wit, nie czuję się na tyle kompetentny w sprawach VAT aby podjąć dalszą polemikę. Z dosłownego odczytania ustawy wynika że masz rację. Jest to o tyle dziwne, że teoretycznie można by założyć firmę handlującą towarami opodatkowanymi stawką 22% i sprzedawać je z VATem 7%, a 15% odzyskiwać od US. Czyli kupujemy w sklepie paczkę gwoździ za 122 zł, sprzedajemy pod sklepem np. za 108 zł, a 15 zł odda nam Państwo. Zarabiamy 1 zł, a zbyt zapewniony, bo w końcu sprzedajemy 14 zł taniej niż w sklepie. To lepsze niż bagsikowy oscylator, więc gdzieś tu musi być haczyk.

 

Haczyk jest taki, ze takiej działalności Urząd Skarbowy nie uzna za wykonywanie usług budowlanych (VAT 7%) tylko sprzedaż materiałów budowlanych. W najbliższej kontroli US poprawi VAT na 22% i przyłoży karę i odsetki....

[pingo]

A gdzie jest granica pomiędzy spzedażą towarów a usługą? Co jeśli do towaru dorzucę montaż za 1 zł?

[Wit]

A gdzie jest granica pomiędzy spzedażą towarów a usługą? Co jeśli do towaru dorzucę montaż za 1 zł?

Znasz przecież życie... Decyzja będzie należeć do urzędnika kontrolującego. A jeśli Ci się ta deczyzja nie podoba "... podatnik ma prawo..." zaskarżyć decyzję itp. itd. Karę i podatek i tak trzeba zapłacić od razu a potem jeszcze sądy...

 

Życie jest brutalne...

[myrmota]

Wystarczy napisać odpowiednią umowę. Kontrolującym wcale nie tak łatwo zanegować takie zapisy. Są różne wyroki gdzie NSA przyznawał rację podatnikom w takich wypadkach