podniesienie ścianki kolankowej a zmiana dla dachu

[edit-blondi]

Witam

mam problem. Cieśla, który robi mi dach powiedział, ze powstał problem w dachu w wyniku podniesienia ścianki kolankowej.

 

Powiedzcie mi czy w wyniku podniesienia ścianki kolankowej konstrukcja dachu nie ulega zmianie za wyjątkiem wysokości słupów podpierających dach, które musza być dłużesze o tyle co podniesiono ściankę, żeby nie wisiał w powietrzu? a może sie mylę?

 

W czasie budowy zmieniliśmy położenie komina, ale został usytuowany tak, że nie kolidował z żadnymi belkami. Teraz dekarz twierdzi, że jeśli na górze ma zachować wysokość 270 to płatew wychodzi mu w kominie a nie obok tak jak to jest na planie i żeby było dobrze to musi ją podnieść a wtedy wysokość pomieszczenia będzie 3 m a stryszka ni bedzie prawie wcale.

 

Zgodnie z planem płatew biegnie koło komina i jest podparta dwoma slupami, które na planie mają jakieś 240m. Podnieśliśmy ścianke kolankową o 35cm. Na mój chłopski rozum platew powinna biegnąć dokladnie w tym samym miejscu tylko wyżej o te 35cm.

Ciesla twierdzi, że tak sie nie da.

Ja podejrzewam, że powód jest inny a mianowicie taki, że jeśli da tą płatew na wysokości 270cm to ona nie schodzi się z belkami narożnymi i w tym ból. Schodzi mu sie o te 30cm wyżej. Ja myslę, że płatew powinna być usytuowana na wysokości z planu + podniesienie ścianki kolankowej a belki narożne zostały usytuowane pod zlym kątem.

 

co o tym sądzicie,

[edit-blondi]

nikt nie pomoże....

[Barbossa]

nie mylisz się ,a cieśla ściemnia

[kapusta]

jaki sens jest w ogole podnosic sciane kolankowa - nie uzyskuje sie nic oprocz dodatkowej kubatury do ogrzania i ewidentnego spieprzenia wygladu budynku

[edit-blondi]

a chociażby po to, żeby uzyskać dodatkową powierzchnię użytkową

a kto powiedział, że od razu trzeba przy tym spieprzyć wygląd budynku ? no gdybym podniosła o 0,5-1m to tak ale o 35 cm

[daggulka]

jest sens jesli ktoś ma taki niewielki domek jak ja 117m2...po podniesieniu mam 130 i bardziej ustawne pokoje na górze.... , a nie zniekształciło to u mnie jakoś diametralnie wizerunku domku

oczywiście wszystko w granicach rozsądku.... wiadomo, że jeśli skosy są od samej podłogi na poddaszu i jeśli podniesiemy ściankę o 90cm to naprawdę będzie przegięcie...czyli wszystko zależy od projektu - każda sprawa jest indywidualna

 

pozdrawiam, smoczyca

[edit-blondi]

dzieki za posty, ale tu nie zastanawiamy się nad sensem podniesienia ścianki bo ona juz jest podniesiona, tylko nad zmianami jakie rodzi w konstrukcji dachu i czy racje mam ja czy cieśla.

[kapusta]

podnosąc ściane kolankowa nalezało

-wydłużyć jętki o 70 cm

-wydłuzyc płatwie o 80 cm

- wydłuzyc krokwie o 50 cm (przy podniesieniu o 35 cm należaloby wydłuzyć okap)

 

UWAGA -WYSOKOśC SłUPóW NIE POWINNA SIE ZMIENIC

[kapusta]

jeżeli płatwie zostały juz ucięte na wymiar - to ciesla ma rację

musi teraz ustawic płatwie jak w projekcie pierwotnym i podnieśc wysokośc pomieszczenia o 35 cm

[Barbossa]

kapusta, chyba kręcisz

 

 

edit-blondi - dołożyłaś ściankę kolankową niezmieniając wysokości konstrukcji (tj wysokość do kalenicy pozostaje ta sama, czy też o te 35cm)

[kapusta]

Guru muratora - kapusta jest za stary aby krecic

[pitbull]

Zmienia sie kat nachylenia dachu lub jego wysokosc.

 

W czasie budowy zmieniliśmy położenie komina, ale został usytuowany tak, że nie kolidował z żadnymi belkami. Teraz dekarz twierdzi, że jeśli na górze ma zachować wysokość 270 to płatew wychodzi mu w kominie a nie obok tak jak to jest na planie i żeby było dobrze to musi ją podnieść a wtedy wysokość pomieszczenia będzie 3 m a stryszka ni bedzie prawie wcale.

 

To jest prawdopodobne. Jakby nie bylo wykonanego komina to mozna by bylo do komina kotwic stal i na niej opierac platew. W tej sytuacji efekt jest taki jaki opisuje dekarz.

 

Zgodnie z planem płatew biegnie koło komina i jest podparta dwoma slupami, które na planie mają jakieś 240m. Podnieśliśmy ścianke kolankową o 35cm. Na mój chłopski rozum platew powinna biegnąć dokladnie w tym samym miejscu tylko wyżej o te 35cm.

 

Tak ale wtedy zmniejsza sie wysokosc stryszku a zwieksza wysokosc pomieszczenia poddasza

 

Ciesla twierdzi, że tak sie nie da.

Ja podejrzewam, że powód jest inny a mianowicie taki, że jeśli da tą płatew na wysokości 270cm to ona nie schodzi się z belkami narożnymi i w tym ból. Schodzi mu sie o te 30cm wyżej. Ja myslę, że płatew powinna być usytuowana na wysokości z planu + podniesienie ścianki kolankowej a belki narożne zostały usytuowane pod zlym kątem.

 

Jesli cala geometria dachu zostala zachowana z projektu to podniesie scianki kolankowej powinno skutkowac podniesieniem wysokosci kalenicy budynku o 35 cm, zmniejszeniem wysokosci stryszku i zwiekszeniem wysokosci poddasza mieszkalnego.

 

co o tym sądzicie,

[edit-blondi]

podnosąc ściane kolankowa nalezało

-wydłużyć jętki o 70 cm

-wydłuzyc płatwie o 80 cm

- wydłuzyc krokwie o 50 cm (przy podniesieniu o 35 cm należaloby wydłuzyć okap)

 

UWAGA -WYSOKOśC SłUPóW NIE POWINNA SIE ZMIENIC

 

 

to teraz juz nie rozumiem

to co ten dach ma wisieć w powietrzu? bo słupy w projekcie miały 2,40 i na nich płatew.....a teraz...?

że krokwie dłuższe to ok, żeby nie zburzyć harmonii budynku - bedzie wiekszy okap a reszta dlaczego?

[kapusta]

dokladnie tak będzie jeżeli nie zmieniono wymiarów elementów płatwi i jętek

[edit-blondi]

Jesli cala geometria dachu zostala zachowana z projektu to podniesie scianki kolankowej powinno skutkowac podniesieniem wysokosci kalenicy budynku o 35 cm, zmniejszeniem wysokosci stryszku i zwiekszeniem wysokosci poddasza mieszkalnego.

 

[/i]

 

czyli jednak cieśla ma rację.. a ja się mylę....

[kapusta]

ad -edit blondi :- podnosząc sciane kolankowa cały dach pojechał do góry o 35 cm

wysokośc pomieszczenia wzrosnie o 35 cm

Aby zachować wysokośc pomieszczeń jak w projekcie należało wydłuzyć jętki i płatwie -czyli dach do góry o 35 cm ale sufit(układ płatwiowo jętkowy) powinien zostać na tm samym miejscu

[edit-blondi]

no właśnie....ja jestem laikiem.

Generalnie to wykonawca w tym ukladzie powinien zapytać jakie rozwiazanie mi odpowiada. Wychodzi na to, że nie pytał i nie wydłużył płatew i jetek i teraz juz nie ma wyjścia.

Będzie 3m (lub 270 po zrobieniu konstukcji k/g) a stryszek o te 30cm niższy...

[kapusta]

95 % ciesli ma problemy z konstrukcja jesli podniesie sie samowolnie ścianke kolankową

Gdyby nie mieli problemów to nigdy w zyciu nie pracowaliby na budowach -byliby dyrektorami lub sales menagementami

[Barbossa]

może, ktoś, tak krowie na rowie, czyli mi, wyjaśni o co tu chodzi?

i co ma do tego płatew?

 

no i daj se siana z tym guru, Kol. kapusta

[edit-blondi]

ja juz chyba załapalam o co chodzi....

jak sie podniesie dach a nie podnosi "sufitu" to płatwie poprostu nie sięgaja belek narożnych a żeby siegły to trzeba:

a ) wydłużyć je pozostawiając na tej samej wysokości

b) podnieść tak żeby sięgły belek (sufit w górę)

 

szkoda, że nie wiedziałam tego wcześniej bo kazałabym zamówić dłuższe płatwy i jetki i byłoby ok. A tak majster nie zaskoczył, że trzeba to zrobić no i klapa.

szkoda tylko, że człowiek placi taką straszną kasę a oni nie potrafia wyłożyć "kawa na ławę" najprostszych rzeczy, tylko człowiek musi się sam doktoryzować a po zakończeniu budowy to mógłby murować, tynkować, i jeszcze kilka innych rzeczy robić