Nie wystarczy sam baner?

[Trurl]

...

Napiszę więc, co słyszałam w radiu RMF, skoro Redakcja o tym nie wie.

 

Otóż UOKiK potraktował taki sposób umieszczania reklam na stronach, jako wchodzenie w czyjąś prywatność i właściciele portali z ruchomymi reklamami będą karani finansowo i to dość dotkliwie.

Może to być nawet całoroczny dochód z reklam właśnie.

 

To jakaś bzdura.

[Sloneczko]

...

Napiszę więc, co słyszałam w radiu RMF, skoro Redakcja o tym nie wie.

 

Otóż UOKiK potraktował taki sposób umieszczania reklam na stronach, jako wchodzenie w czyjąś prywatność i właściciele portali z ruchomymi reklamami będą karani finansowo i to dość dotkliwie.

Może to być nawet całoroczny dochód z reklam właśnie.

 

To jakaś bzdura.

 

http://di.com.pl/news/24059,0,Pop-up_na_cenzurowanym_co_na_to_domy_mediowe.html i nie musisz mnie przepraszać.

[JoShi]

Z tego co wiem dotyczy to wyłącznie popupów, których nie da się zamknąć (nie mają widocznego i łatwo dostępnego krzyżyka)

 

Wśród zakwestionowanych reklam znalazły się m.in. takie, w których pole krzyżyka jest nieaktywne bądź ucieka przed kursorem, w ogóle nieposiadające pola zamknięcia lub z zamknięciem pojawiającym się dopiero po kilkunastu sekundach odtwarzania, a także reklamy dźwiękowe

[Sloneczko]

Znowu muszę zapytać Szanowną Redakcję: nie wystarczy sam baner?!

 

Szału można dostać latając za obrazkami, które zasłaniają tekst i uciekają przed skasowaniem

Trochę więcej szacunku dla Forumków, którzy tak dobrze Wam z okazji Świąt życzyli...