Mojzesz 15.10.2007 15:56 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Października 2007 Witam.Czy ktos z szanownych forumowiczow wybudowal domek w tej cieplej technologii, jakie sa wady i zalety?. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
FREDY 15.10.2007 22:00 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 15 Października 2007 Myśle że jakieś 70% domów jest w tej technologii. Nikomu się nie chce odpisywać bo temat był wałkowany 1mln razy. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
woland1980 16.10.2007 08:18 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Października 2007 pisanie że pomysł 1W upadł bo olej podrożał to lekkie nadużycie he he, są to znakomite zdrowe i ciepłe ściany. Mało tego ceramika poryzowana nie oznacza wcale ścian jednowarstwowych, przecież są i 25, 33, i działowe 11, 18, itp... A co do pytania to faktycznie temat wałkowany miliony razy, uzyj szukaj Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Mojzesz 16.10.2007 13:07 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Października 2007 PTH to ciepłe ściany ?? zgodnie z norma PTH ma współczynnik przenikania ciepła 0,4 a styropian 0,04 czyli 10 razy lepiej, a co do ścian z PTH o grubości 40 cm sam producent stwierdza że są to kruche materiały i nie zaleca się budowania z tego powyżej 6-ciu kondygnacji wniosek jest oczywisty jeśli PTH to tylko 44 cm grubości + wysoki rachunek za ogrzewanie, albo budować z zwykłej ceramiki na to 15 cm styropianu i będzie taniej i dużo cieplej niż w PTH A co to jest "zwykla" ceramika?. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
garbus2 16.10.2007 15:10 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Października 2007 PTH to ciepłe ściany ?? zgodnie z norma PTH ma współczynnik przenikania ciepła 0,4 a styropian 0,04 czyli 10 razy lepiej, a co do ścian z PTH o grubości 40 cm sam producent stwierdza że są to kruche materiały i nie zaleca się budowania z tego powyżej 6-ciu kondygnacji wniosek jest oczywisty jeśli PTH to tylko 44 cm grubości + wysoki rachunek za ogrzewanie, albo budować z zwykłej ceramiki na to 15 cm styropianu i będzie taniej i dużo cieplej niż w PTH 1) w zasadzie 90% osob tu budujacych buduje max 2 kondygnacje wiec kruchosc ma tu nic do rzeczy 2) przeciez na PTH tez mozna dac styropian a jesli sie da wełne mineralna i odpowiedni tynk to sciana przynajmniej bedzie oddychac 3) ostatnimi czasy roznica ceny miedzy maxem a pth byla niewielka i dlatego zapewne oplacalo sie troche doplacic Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dzabij 16.10.2007 18:26 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Października 2007 Co do kruchości, to zależy jaki PTH. Ja mam coś o nazwie KERATERM od braci z południa (stolica w Pradze ) z firmy TONDACH, klasa 10. Chłopaki właśnie kończą pierwsze piętro, poszło ok. 1800 pustaków 25 i odpadu jest około jednej taczki.... Wcześniej budowali z LEIERA i u sąsiada leży ładna chałda odpadu. Inna sprawa że ten mój KERATERM trochę brzydki, bo lekko krzywy i czasami ma dziwny kolor, taki lekko zielonkawy (i nie są to glony albo mech). A propos pojedynku PTH versus zwykła ceramika, to PTH ma jeszcze jedną zaletę - nie trzeba robić spoiny pionowej = oszczędności w piachu, cemencie, wapnie/plastyfikatorze oraz czasie. Pzdr Dawid Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
garbus2 16.10.2007 22:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Października 2007 nie rozumiemy sie PTH jest trochę cieplejszy niż zwykła ceramika, ale zdecydowanie bardziej kruchy, stwierdzisz to sam naocznie jak rozładują u ciebie palety z PTH, i muraże zaczną stawiać z tego dom, odpadów jest zdecydowanie więcej z PTH, a więc za cenę trochę tylko cieplejszych murów więcej wydasz na materiał współczynnik przenikania ciepła zwykłej ceramiki 0,6 PTH 0,4 przykładowo w moim domku z murem 2W gdybym stawiał ścianę nośną 25 cm z PTH zamiast z zwykłej ceramiki zaoszczędził bym na cieple poniżej 2% od całości czyli praktycznie nic, opłaciło by sie tylko wtedy jak PTH będzie tańszy od zwykłej ceramiki budowałem z PTH i nie zgodze sie co do ilosci odpadów bo takowych nie było poza kilkoma pustakami. Do tego dochodzi kwestia spoin pionowych a wiec mniej zaprawy i mostkow termicznych. Ja jestem zadowolony a kruchosc nie byla jakims horrorem jak to opisujesz Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
garbus2 16.10.2007 22:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 16 Października 2007 Co do kruchości, to zależy jaki PTH. Ja mam coś o nazwie KERATERM od braci z południa (stolica w Pradze ) z firmy TONDACH, klasa 10. Chłopaki właśnie kończą pierwsze piętro, poszło ok. 1800 pustaków 25 i odpadu jest około jednej taczki.... Wcześniej budowali z LEIERA i u sąsiada leży ładna chałda odpadu. Inna sprawa że ten mój KERATERM trochę brzydki, bo lekko krzywy i czasami ma dziwny kolor, taki lekko zielonkawy (i nie są to glony albo mech). A propos pojedynku PTH versus zwykła ceramika, to PTH ma jeszcze jedną zaletę - nie trzeba robić spoiny pionowej = oszczędności w piachu, cemencie, wapnie/plastyfikatorze oraz czasie. Pzdr Dawid dokładnie - ja mialem czeski i wegierski porotherm wienebrgera i odpadow prawie nie bylo. A swoja droga czytalem sporo ze ceramika poryzowana leiera generuje duzo odpadow.... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
woland1980 17.10.2007 19:57 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 17 Października 2007 - co ma ciepło do kruchości? Budujesz dom na 6 kondygnacji? - sugerowanie że PH to superwysokie rachunki za ogrzewanie to lekko mówiąc nadużycie. Temat wałkowany 1000 razy, ci którzy boją się 1W zawsze będę na nią psioczyć i odwrotnie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Staszek budowniczy 18.10.2007 05:59 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 18 Października 2007 Ja buduję z Porothermu. Ściana 25 cm a na to pójdzie 15 cm docieplenia Fajnie się robi w nim miejsca na puszki elektryczne . Mieszkam w bloku zbudowanym z żelbetu - przeklinam każdą dziurę pod kołek , każdy otwór. Tutaj zrobiłem już kilkadziesiąt otworów pod puszki elektryczne ( około 50 sztuk ) a robiłem je około 3 godzin na luziku. W bloku z wielkiej płyty zrobiłbym może 1 a jakbym miał wiertarkę profesjonalna np.Hilti to zrobiłbym góra 3 ale pot spływałby ze mnie strumieniami Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.