Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Dziękuję za szybką odpowiedź. Niestety obawiam się zmian istotnych. Dołożyłem sobie ocieplenia domu, przez co nieznacznie zwiększyły się jego wymiary zewnętrzne, a to jest już zmiana istotna. Mam też w stosunku do projektu obniżoną wysokość pomieszczeń na poddaszu i nie wiem czy to zmiana istotna czy nie. Niewiele są także poprzestawiane ścianki działowe. Resztę przeróbek, czyli zmiana okien i drzwi projektant już zatwierdził jako nieistotne. Jeszcze co do tych łuków, to w ustawie o drogach publicznych jest Art. 29 punkt 1. Budowa lub przebudowa zjazdu należy: 1) w przypadku budowy lub przebudowy drogi, jeżeli powoduje to zmianę dostępności drogi - do zarządcy drogi. Z tego chyba wynika, że skoro droga jeszcze nie została wykonana, to wykonanie zjazdu należy do zarządcy a nie do mnie, więc dlaczego ja odpowiadam za niewykonanie zjazdu i nie mogę zakończyć budowy. PINB chce mnie zobowiązać do wykonania zjazdu w ciągu roku, a jeśli droga nadal nie będzie wykonana, to przedłuży to o następny rok i tak może się to ciągnąć latami.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/91393-odbi%C3%B3r-budynku/page/2/#findComment-2195228
Udostępnij na innych stronach

jeśli obniżyłes pomieszczenia, ale nie zmniejszyłeś kubatury budynku to ja bym to zakwalifikowała jako zmianę nieistotną... ale słyszałam, że zdania są na ten temat podzielone. :roll:

ścianki działowe to na pewno jest zmiania nieistotna, o ile nie zmieniłes funkcji pomieszczeń...

 

co do drogi (łuków): PINB się czepia bo pewnie masz to wpisane w sentencji decyzji, prawda?

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/91393-odbi%C3%B3r-budynku/page/2/#findComment-2195463
Udostępnij na innych stronach

Niestety chodzi o to że łuki są w projekcie i dlatego cały problem. W pierwszej wersji projektu nie było łuków, ale pani z wydziału architektury uparła się, że muszą być i zostały dorysowane. W pierwszej odpowiedzi od zarządcy drogi mam napisane, że obecnie działka na której ma być droga klasy D nie stanowi drogi publicznej i nie można uzgodnić zjazdu w świetle przepisów. Pani z wydziału architektury postawiła na swoim i niestety mam w projekcie te łuki. Zarządca wydał drugą decyzję , że zjazd powinien być typu bramowego, posiadać szerokość 4,0m, pochylenie podłużne do 5%. Nie ma nic o łukach. PINB twierdzi, że jego interesuje tylko to co jest w projekcie i łuki muszą być. Więc chyba nie mam wyjścia jak zgodzić się na odbiór częściowy i czekać na wybudowanie drogi. Jeszcze raz dziękuję za zainteresowanie i porady, idą święta a ja zawracam głowę swoimi problemami.
Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/91393-odbi%C3%B3r-budynku/page/2/#findComment-2195629
Udostępnij na innych stronach

  • 2 years później...

Witam!

Temat stary, może zatroskani odbiorem budowniczowie napiszą jak zakończyły się te odbiory.

Z lektury wynika (??) , że jeśli mam w projekcie ocieplenie 10 cm to nie mogę dać 15 cm. To aż taka ważna zmiana? Teraz myślę o grubszym ociepleniu, a w projekcie mam 10 cm. Ktoś to sprawdza? Mierzą budynek?

Pozdrawiam.

Odnośnik do komentarza
https://forum.murator.pl/topic/91393-odbi%C3%B3r-budynku/page/2/#findComment-4213024
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.



×
×
  • Dodaj nową pozycję...