retrofood 02.01.2008 11:02 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2008 Niniejszym rozpoczynam kampanię promocyjną Partii Umiarkowanego Postępu w Granicach Prawa.Proszę o zapoznanie się z głównymi założeniami programu Partii.Zainteresowanych Partią informuję, że przyjęcia na członków przewidziane są w późniejszym terminie.Oto założenia programowe: $1. Ponowne wprowadzenie niewolnictwa. (Dopóki istnieli niewolnicy, porządny człowiek nie musiał nic robić. Wprowadzenie niewolnictwa propagujemy jednak z tym humanitarnym zastrzeżeniem, by niewolników nie rzucano na pożarcie murenom.) $2. Upaństwowienie dozorców. (Dochodzi już nawet do tego, że dozorca nie jest dziś traktowany jak człowiek, a lokatorzy nie uważają go za osobę nietykalną i świętą. Żądamy więc, aby upaństwowienie dozorców wprowadzone zostało według modelu stosowanego w Rosji carskiej, gdzie każdy dozorca jest policyjnym szpiclem.) $3. Rehabilitacja zwierząt. (Paragraf ten bierze w obronę zwłaszcza psy policyjne; domagamy się, by każdy pies policyjny, zależnie od kwalifikacji, został zaszeregowany co najmniej do VII grupy służbowej i aby zarówno wdowa po nim, jak i jego dzieci otrzymywały należytą rentę. To samo dotyczy koni, na których siedzą policjanci; każda obraza takiego konia będzie ścigana jako obraza osoby urzędowej.) $4. Zorganizowanie sieci państwowych zakładów wychowawczych dla niedorozwiniętych posłów. (Każdy wie co to poseł, a który z nich jest niedorozwinięty, także każdy wie.) $5. Wprowadzenie inkwizycji. (To postanowienie umożliwi naczelnemu lekarzowi palić ludzi, ile dusza zapragnie.) $6. Nietykalność księży. (Teraz co chwila człowiek czyta, że jakiś kapłan dokonał czynu nierządnego na dziecku szkolnym i został za to ukarany. Należy wprowadzić surowy zakaz pisywania o tych sprawach w czasopismach, a to dla zachowania moralności publicznej. O księżach będzie można pisać tylko za zezwoleniem konsystorza, który zasięgnąwszy opinii przewielebnych poczyni odpowiednie kroki.) $7. Obowiązkowe wprowadzenie alkoholizmu. (Każdy chyba czuje, jak słodki czar zawiera ten paragraf.) Można zgłaszać inne propozycje. PS. Dla zainteresowanych rozwinę także mój tytuł zamieszczony w stopce:PWPnRW - pierwszy wicepierdoła na RW. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
dode 02.01.2008 14:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2008 PS. Dla zainteresowanych rozwinę także mój tytuł zamieszczony w stopce: PWPnRW - pierwszy wicepierdoła na RW. dzięki retro, bo się za kazdym razem zastanawiałam Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
sSiwy12 02.01.2008 16:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2008 A mnie interesuje, kto dzierży tytuł Pierwszego Pierdoły Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 02.01.2008 16:44 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2008 A mnie interesuje, kto dzierży tytuł Pierwszego Pierdoły Wyjaśniam: "Pierwszy" u mnie oznacza jedynie sprawę czasową. Nie jestem najważniejszym Wicepierdołą, tylko pierwszy se nadałem tytuł Wicepierdoły (każdy też se nadać może). Tytuł pełnego Pierdoły przysługuje wyłącznie dwu osobom: 1. Dzielnemu wojakowi Szwejkowi; 2. Jarosławowi Haszkowi (nie będę pisal kto to, bo wstyd jak kto nie wie) Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
sSiwy12 02.01.2008 17:23 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 2 Stycznia 2008 Muszę przyznać, że toważystwo doborowe. Mozna powiedzieć syn i ojciec Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 05.01.2008 11:26 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2008 czyżby program Partii był tak znakomity, że uwag nie ma????????????? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
niktspecjalny 05.01.2008 11:38 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2008 czyżby program Partii był tak znakomity, że uwag nie ma????????????? nie ma uwag...nie ma partii..... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
matka dyrektorka 05.01.2008 15:24 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2008 a prawa wyborcze dla zwierząt domowych i gospodarskicha poparcie dla homoseksualistów i homofobów ????????????????????????????????????????????? stwierdzam ubogi program i postuluję o rozwinięcie i zawarcie w nim interesów wszystkich grup społecznych, zawodowych,etnicznych,forumowych.itp Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 05.01.2008 17:02 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 5 Stycznia 2008 a prawa wyborcze dla zwierząt domowych i gospodarskich a poparcie dla homoseksualistów i homofobów 1. od czasów pewnego cezara nikt o wyborze koni do senatu nie mówił, ale zajmniemy się tym 2. homoseksualistów się nie popiera, bo one same się popierają to im starczy. 3. poza tym to jest Partia Postępu Umiarkowanego i nic co może naruszyć CK Majestat nie może być tu nawet liźnięte w programie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 06.01.2008 10:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2008 Prośba wielka.Niech w statucie będzie wzmianka o idiotach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
matka dyrektorka 06.01.2008 10:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2008 masz to jak w banku, retro o wszystkich zadba Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 06.01.2008 12:32 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2008 Prośba wielka. Niech w statucie będzie wzmianka o idiotach. Przecież o posłach jest cały paragraf... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Gość Pepeg z Gumy 06.01.2008 13:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 6 Stycznia 2008 Faktycznie!Chociaż ja myślałem o niezrzeszonych idiotach. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Zochna 08.01.2008 22:06 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 8 Stycznia 2008 czy tu chodzi o lobbing na rzecz pewnej sieci sklepow ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 09.01.2008 07:19 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 9 Stycznia 2008 czy tu chodzi o lobbing na rzecz pewnej sieci sklepow ? Ta zniewaga krwi wymaga! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
matka dyrektorka 21.01.2008 19:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2008 nie no retrofood jedno oskarżenie a ty chyłkiem chyłkiem wycofujesz się z wielkiej polityki Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
retrofood 21.01.2008 20:17 Autor Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 21 Stycznia 2008 nie no retrofood jedno oskarżenie a ty chyłkiem chyłkiem wycofujesz się z wielkiej polityki nie wycofuję się, ale żem chory ciutek ... i nie chcę podwójnej lewatywy, to się nie pcham na widok... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.