Węgiel brunatny pod Legnicą a nasze domy

[scoty]

to zestawienie ubawilo mnie do lez:))))

 

 

fragment artykulu ktory przekleillem wyzej: ".....Rozumiemy obawy tych ludzi, którzy będą musieli się wyprowadzić ze swoich domów, ale przecież dostaną za to odszkodowanie, a co z nami, mieszkańcami miasta, kiedy w regionie skończy się miedź? Czekają nas biedaszyby, podobne do wałbrzyskich – narzeka jedna z lubinianek, będąca pomysłodawczynią zbierania podpisów..."

 

 

i odpowiedz jednego z komentatorów:

"niezła lubinianka, biedaszyby w kopalni miedzi hahahahahahahha, będę kopać się kilometr pod ziemię, żeby coś skubnać..."

 

 

 

brawa dla tej pani:)

[YreQ]

Odpowiedź jednego z poprzednich ministrów J. Hausnera - rok 2003

 

w sprawie zagospodarowania złóż węgla brunatnego w rejonie Legnicy, Lubina i Ścinawy

Szanowny Panie Marszałku! Działając na podstawie upoważnienia prezesa Rady Ministrów pana Leszka Millera do udzielenia przez ministra gospodarki, pracy i polityki społecznej odpowiedzi na interpelację pana posła Ryszarda Maraszka, znak: SPS-0202-2991/03, w sprawie zagospodarowania złóż węgla brunatnego w rejonie Legnicy, Lubina i Ścinawy, uprzejmie wyjaśniam, co następuje.

 

Przyjęte przez rząd w lutym 2001 r. ˝Założenia polityki energetycznej Polski do 2020 r.˝ nie przewidują pokrywania zapotrzebowania na węgiel brunatny ze złoża Legnica w tym horyzoncie czasowym. Przyjmuje się, że zapotrzebowanie to utrzymywać się będzie w całym okresie, do 2020 r., na praktycznie stabilnym poziomie, nieco ponad 60 mln t/rok i zostanie pokryte z czterech eksploatowanych złóż: Bełchatów-Szczerców, Turów, Konin i Adamów. Korekta tych ˝Założeń˝ w okresie do 2005 r., dokonana przez rząd w 2002 r., obniżyła nieco wielkości krajowego zapotrzebowania na nośniki energii pierwotnej w stosunku do prognoz z 2000 r. Można więc na obecnym etapie oczekiwać, iż zapotrzebowanie to do 2020 r. nie powinno przekroczyć wielkości przyjętych w ˝Założeniach˝ z 2000 r. i z punktu widzenia bilansu paliwowo-energetycznego nie będzie zachodziła potrzeba zagospodarowania złoża Legnica w tym okresie. W ˝Założeniach˝ ujęto jedynie ogólny postulat, aby w przepisach prawnych dokonać zmian umożliwiających ochronę udokumentowanych złóż mineralnych, szczególnie przed zabudową ich powierzchni.

 

Kolejne ˝Założenia˝, obejmujące lata po 2020 r., opracowane zostaną około 2005 r. ˝Założenia˝ te uściślą terminy zagospodarowywania złoża ˝Legnica˝, jeśli pojawi się taka potrzeba. Potrzeba ta może wyniknąć z dwóch aspektów:

 

- bilansu paliwowo-energetycznego kraju,

 

- konieczności złagodzenia problemów tego regionu, jakie wynikną w związku z likwidacją obecnego zagłębia miedziowego z powodu przewidywanego wyczerpywania się złóż miedzi po 2020 r.

 

Według posiadanych informacji wydobycie rudy miedzi zacznie się zmniejszać od około 2016 r., a wyraźny spadek tego wydobycia nastąpi po 2025 r. Tak więc rolę złoża Legnica, zarówno z punktu widzenia bilansu paliwowo-energetycznego, jak i stopniowego przekształcania zagłębia miedziowego w zagłębie górniczo-energetyczne oparte o to złoże, należy wyraźnie wiązać z okresem po 2020 r.

 

W ramach opracowywania założeń polityki energetycznej, obejmujących lata po 2020 r, oba wyżej wspomniane obszary problemów zostaną przeanalizowane. Jest prawdą, że okres przygotowawczy do utworzenia wyżej wspomnianego zagłębia górniczo-energetycznego jest długi. Jeśli w wyniku tych analiz potwierdzona zostanie zasadność tworzenia tego zagłębia i odpowiednie zapisy ujęte zostaną w ˝Założeniach˝, to około 15-20-letni okres wyprzedzenia będzie dostateczny do uruchomienia niezbędnych prac.

 

Wydaje się jednak, iż w żadnym wypadku nie należy zakładać zagospodarowywania złoża ˝Legnica˝ jako inwestycji równoległej do funkcjonującego przemysłu miedziowego. Nie można bowiem stosunkowo niewielkiego obszaru obciążać dodatkowymi inwestycjami surowcowymi.

Mam nadzieję, że powyższe wyjaśnienia, zarysowujące procedurę postępowania zmierzającego do określenia roli i terminów zagospodarowywania złoża ˝Legnica˝, stanowią wystarczającą odpowiedź na postawione przez pana posła pytanie.

 

Z poważaniem

 

Minister

 

Jerzy Hausner

 

Warszawa, dnia 27 marca 2003 r.

 

http://bip.kprm.gov.pl/bip/interpelacja/?idI=1128

[YreQ]

http://www.giph.com.pl/biuletyn/151_1.html

 

fragmenty:

 

 

(..) Po realizacji I etapu należy przystąpić do realizacji II etapu z możliwością podwojenia wydobycia węgla i produkcji energii elektrycznej ze złoża Legnica. Docelowo w rejonie Legnicy może powstać największa na świecie kopalnia węgla brunatnego o rocznym wydobyciu węgla 50-60 mln ton i elektrownia o mocy około 9000 MW. (...)

 

(...)Właścicielem węgla brunatnego, jako strategicznego paliwa dla energetyki, powinien być Skarb Państwa, a nie ten do kogo należy konkretna nieruchomość gruntowa. W związku z tym należy zmienić ustawy sankcjonujące ten stan prawny, w tym prawo geologiczno-górnicze i kodeks Cywilny.(...)

[YreQ]

Jakos nie zauważyłem wśród komentarzy do tego przytoczonego wcześniej artykułu

http://www.lubin.pl/_portal/news/12092229854813474941499/Popieraj

na temat poparcia dla kopalni odkrywkowej wielkiego entuzjazmu komentujących. Może ze dwa głosy za praca w kopalni .

[olq]

oczywiście..w 2025 wyłaczają zasilanie i kopalnia miedzi kończy żywot ...głupota totalna..Złoża kiedyś sie skończą,ale perspektywa jest dużo odleglejsza niż 2035,zależy to od wielu czynników typu,cena miedzi na giełdach,postęp technologiczny pozwalający sięgnąć głębiej,odzyskiwać CU z uboższych poładów,poszukiwnie nowych pokładów, czy wreszcie felerne stawy osadowe w których jest mnóstwo cennych pierwiastów dla przemysłu !!

Takich uwarunkowań jakoś nikt nie bierze pod uwagę bo nie są na rękę...a wtedy okazało by sie że perspektywa kończenia produkcji miedzi usadowi sie w roku 2100 !!! I nie będzie skokowa,a liniowa,w sposób naturalny będzie spadać zatrudnienie,głównie przez odchodzenie na emerytury,ale ludzi w Polsce łatwo sterować hasłami braku prądu lub pracy !!

Dlaczego prezydent Lubina ,pełniący funkcę juz kilka lat nie zrobił nic dla rozwoju Lubina ?,notabene popierający kopanie dziury..Nie probuje ściągnąć inwestorów do tego miasta,jak to robią Polkowice czy Legnica,otwierać nowoczesne parki technologiczne,badawcze, które były by naturalnym zapleczem KGHM ,i zagospodarowały by w przyszłości hipotetyczne spadki zatrudnienia w KGHM którymi tak straszy wierchuszka energetyczna ?? ??

Odpowiedź jest oczywista...idzie sie po najmniejszej lini oporu bez patrzenia w przyszłość a w którym miejscu Lubin(i Polska) stoi ,każdy widzi,kto mieszkal choc chwilę za granicą....Nie ma zadnej poważnej inwestycji podnoszącej rangę miasta Lubina,ani nawet planów takich inwestycji ,no chyba że ktos uważa budowę galerii handlowej za inwestycję w przyszłość(nie ujmując prywatnemu inw.galerii) !!!

Nie podniesie się prestiżu miasta,kraju bez inwestycji w przyszłość,a kopanie dziury w ziemi nie jest przyszłością ,co widać po dotychczasowych"osiągnięciach"Polskiej branży energetycznej,a po ostatnich aferach w Kruszwicy-można tylko załamać ręce...

Takim krótkowzrocznym politykom jak prezydent Lubina dziękujemy, tak jak i ludziom odpowiedzialnym za Energetyczne bezpieczeństwo kraju,ich czas przemija,ale będą robić wszystko by Polska nadal była krajem zaściankowym w imię własnych interesów...

[robriprk]

Witam wszystkich po długiej nieobecności

Mogę teraz ponownie zabrać się za dyskusje w spawie kopalni

Widze że stronka ruszyła trzeba ją jakoś zapełnić

Coś postaram się na długi weekend wyskrobać !

Robert

[borbet7]

ciekawe - czlowiek ktory z inteligencja jest na bakier (nieumiejetnosc zrozumienia dosc prostego zdania napisanego w ojczystym jezyku) wypowiada sie o inteligencji

 

napisalem ze porownanie moze nie jest najlepsze - nie chcialem wymyslac czegos bardziej skomplikowanego zeby ci potem tego 3 razy nie prostowac

No standard - znowu mnie obrażasz

 

Ty naprawde jestes niezly sadzac ze w tych wszystkich instytutach naukowych pracuja sami debile ktorzy wbrew rzeczywistosci daza do skonstrulowania perpetum mobile tak jakby nie wiedzieli o podstawowych prawach fizyki. Coz za wnioski.

 

Perpetum mobile nie istnieje - po co wygłaszać taką oczywistość? Ważniejsze jest to, że gdy zwollennicy kopalni (lobby itp.) "sypią tekstami" w stylu "elektrownia bezemisyjna", to należy się obawiać, że ludzie potraktują to nazbyt poważnie i uwierzą w, że taka elektrownia naprawdę nie szkodzi. A przecież wiemy wszyscy (sam to napisałeś) że szkodzi.

 

A ty myslales ze na oficjalnej stronie producenta wegla brunatnego pojawia sie "surowe zdjecia" (to by raczej swiadczylo o nieprofesjnalizmie webmastera i firmy)?

 

Masz rację! Na stronie producenta inne się pojawić nie mogą, ale dlaczego Ty akurat używasz ich do popierania swoich tez... (kiedy sam przyznajesz, że są "upiększane")... W sieci jest mnóstwo realistycznych zdjęć i filmów z odkrywek.

 

A - i ciekawe jest to ze mowi to czlowiek, ktory jak sam przyznaje - zyje z produkowania takiej propagandy bo ktos mu za znieksztalcanie rzeczywistosci na zdjeicach (np. reklamowych dla lepszego odbioru) placi.

 

Masz rację, ale chyba rozumiesz, że czym innym jest zrobienie sera bardziej żółtym albo pomalowanie DAF-a XF 105 na niebiesko (większośc jest zółta), a czym innym robienie z kopalni odkrywkowej wesołego miasteczka.

 

Czekam na twa kolejna wypowiedz.

 

Widzis p. pplar to nas różni. Ty prawdopodobnie czerpiesz z tego przyjemność i czekasz aż ktoś rzuci jakiś post do połknięcia, żeby coś odpisać i prawdopodobnie poczuć się lepiej. Ale ja nie.

Przypomniał mi się przy okazji jeden z wykładów na sympozjum poświeconym Internetowi. Był tam taki wykład - coś o psychologi społeczeństwa internetowego, w którym prowadzący omawiał potrzeby, korzyści itp. ludzi korzystających z Internetu z uwzglednieniem kategorii wiekowych itp. Nie wierzyłem, że kiedyś na jakimś forum spotkam tak dobitny przykład pewnych tez tam zawartych, bo akurat argumentacja w Twoim przypadku pasuje idealnie.

[olq]

Witam

Panowie,trzeba by w pierwszej połowie maja zrobić zebranie z zaprzyjaźnionymi stowarzyszeniami..Pomyślcie o terminach ,myslę ze środek tygodnia będzie pasował..

pozdrawiam

[migotka124]

Witajcie

 

Postanowiłam dołożyć swoje zdanie w sprawie planów budowy kopalni odkrywkowej między Lubinem Legnicą i Ścinawą. Przeczytałam niemal całe forum i zauważyłam że czasami dyskusja była ostra.

 

Ja w sumie nieco jestem w stanie zrozumieć pplara o to że tak mu zależy na tym prądzie w gniazdku - chyba dla nikogo z nas nie było by miłe mieć prąd np. 8 godzin w ciągu dnia czy przeżywać to co spotkało ostatnio mieszkańców Szczecina, ALE... nie mogę już zrozumieć dlaczego chce się dążyć do osiągnięcia tego celu poprzez totalną degradację środowiska naturalnego, wysiedlenia ludności, zwiększenie emisji dwutlenku węgla (za ewentualne kary zapłacimy my wszyscy w postaci zwiększonych rachunków za prąd).

 

Pamiętam kiedyś oglądałam serial (niestety nie pamiętam tytułu). Dziennikarz pyta się towarzysza na socjalistycznej budowie przemysłu ciężkiego o środowisko - że to straszna degrdacja a na to towarzysz odpowiada (mniej więcej bo już nie pamiętam dokładnie): nie szkodzi że kraj będzie brudny, ważne że bogaty (oczywiście w pojęciu socjalistycznym).

Czy niektórzy chcą nam i naszym dzieciom zafundować taką przyszłość w której będzie się myślało takimi kategoriami?

 

Z uwagą będę śledzić rozwój wypadków - także na tym forum.

Pozdrawiam formułowiczów.

[scoty]

witaj Migotko:) cieszymy sie ze jestes z nami:)

 

dzisiejszy cytat dnia z Pulsu Biznesu:

 

"W ciągu ostatnich 50 lat straciliśmy 60 proc. obszarów podmokłych, a 40 proc. terytorium kraju jest zagrożone deficytem wody. Dlatego ważne jest, żeby dalszy rozwój gospodarczy kraju odbywał się z poszanowaniem zasad ochrony przyrody"

 

prof. Maciej Nowicki minister środowiska

[YreQ]

Drogi spór o podział uprawnień do emisji CO2

wto, 29. kwietnia 08, 07:32

Najprawdopodobniej rząd nie zatwierdził wczoraj projektu rozporządzenia w sprawie rozdziału uprawnień do emisji CO2 na lata 2008-2012 – czytamy w Parkiecie. Przyczyną są różnice zdań między ministrem środowiska koordynującym prace nad dokumentem, a resortem skarbu, który nadzoruje przedsiębiorstwa energetyczne emitujące najwięcej CO2.

 

Komitet Stały Rady Ministrów przyjął już projekt, do którego dołączono protokół rozbieżności.

Pomimo, że ponad 63 proc. wszystkich uprawnień trafia do energetyki, jest ich jednak tam wciąż za mało. Spór toczy się o różnicę pomiędzy ilością dwutlenku węgla, którą faktycznie emituje energetyka (same elektrownie i elektrociepłownie zawodowe już w 2006 r. emitowały ponad 150 mln ton), a ilością, której odpowiada planowany przez Ministerstwo Środowiska przydział uprawnień, czyli 132 mln ton CO2 rocznie.

 

Energetyki broni MSP, jako patron debiutów giełdowych spółek z tego sektora. Zbyt mały przydział uprawnień zmniejsza ich wynik finansowy, a w konsekwencji obniża wycenę poszczególnych spółek.

 

http://www.cire.pl/item,32777,1.html

 

czyli taniego prądu dla gegusia, polara i hajnauera początki...

[YreQ]

Potrzeba więcej elektrowni wodnych wto, 29. kwietnia 08, 05:33

W naszym kraju tylko w 41 proc. wykorzystywany jest, oceniany na 5 TWh, potencjał produkcji energii elektrycznej w elektrowniach wodnych. Jak napisał „Puls Biznesu” sytuacje tę mogą zmienić inwestycje w małe elektrownie wodne.

 

Według ekspertów, na których powołuje się „PB” do 2020 r. wykorzystanie dostępnego potencjału wzrośnie do 62 proc.

 

W ocenie gazety największym problemem rozwoju hydroenergetyki są ograniczenia lokalizacyjne wynikające między innymi z dostosowania prawa do wymogów UE. W przypadku elektrowni o mocach poniżej 10 MW problemem jest również tworzenie obszarów chronionych „ Natura 2000”.

 

http://www.cire.pl/item,32768,1.html

[YreQ]

Wiadomości TV Lubin

http://tvlubin.pl/?play=28-04-2008 minuta 2:20

Reportaż z protestu w Kruszwicy.

[olq]

właśne dostałem info że Elektrociepłownia w Lubinie od kilku dni pracuje bez żadnych systemów filtrowania..100 % CO2,NO,NOX,CO i pyłów idzie w powietrze !! Za chwilę jade zrobić zdjęcia jak to wygląda...

 

Ciekawe czy w razie awarii np.elektrofiltrów bloku energetycznego w Bełchatowie blok taki jest wyłączany, czy też jadą jak w Lubinie aż do usunięcia usterki ??

 

 

[migotka124]

Trochę może odbiegnę od głównego wątku forum przypominając tą wypowiedź

 

Będąc dzieckiem pojechaliśmy z rodzicami na Śląsk na uroczystość I Komunii.Oczywiście pełne mieszkanie gości (blok w mieście) i przez cały dzień otwarte drzwi na klatkę schodową (???).My jak to dzieci otworzyliśmy w pokoiku okno i puszczaliśmy samolociki.Panika i popłoch rozpoczął się gdy weszła ciocia.ZAMYKAĆ OKNA! TU SIĘ OTWIERA TYLKO DRZWI NA KLATKĘ ABY PRZEWIETRZYĆ MIESZKANIE! Nasze czarne łokcie na białych sweterkach od podpierania się na parapecie( okno było krótko otwarte)były straszne.

 

Wlaśnie znalazłam te zdjęcia ze Śląska w jedym z albumów mojego syna. Czy takie powietrze chce nam ktoś zafundować?

 

http://img402.imageshack.us/img402/9536/dsc02047ef0.jpg

 

http://img254.imageshack.us/img254/139/dsc02049qn7.jpg

 

http://img182.imageshack.us/img182/1750/dsc02054wa1.jpg

 

http://img140.imageshack.us/img140/7224/dsc02051gy5.jpg

 

 

Ten ostatni obrazek jest dla nas jak najbardziej aktualny - nie wyobrażam sobie mieć swój dom w pobliżu elektrowni.

[YreQ]

Nowy reportaż z tvlubin

 

http://tvlubin.pl/?play=28-04-2008_stopodkrywce

[YreQ]

Uwaga!

Od 5 maja na antenie TV Lubin emitowane będą trzy odcinki reportażu poświęconego kopalni odkrywkowej w okolicach Lubina.

 

- "Co tu po nas..."

- "Niechciane bogactwo"

- "Stop odkrywce"

 

Emisja programów - przed wiadomościami o godzinie 16.15

[YreQ]

Uruchomienie kopalni odkrywkowej wiąże się z odwodnieniem dużego terenu co prowadzi do świadomego powstania leja depresyjnego. Jak ma sie to do :

 

Ogólna informacja o Ramowej Dyrektywie Wodnej

Woda jest niezbędna dla przetrwania i rozwoju człowieka. Jest konieczna dla życia ludzkiego i wykorzystywana w wielu działaniach gospodarczych. Niezbędna jej ilość i jakość musi być dostępna na obszarach dzikich, aby zagwarantować odpowiedni stan warunków naturalnych dla przetrwania i rozwoju fauny i flory. Zachowanie trwałej równowagi pomiędzy zjawiskami naturalnymi i działalnością człowieka to cel Ramowej Dyrektywy Wodnej (RDW) 2000/60/WE przyjętej dla realizacji kompleksowej polityki wodnej dla

krajów Unii Europejskiej. Ramowa Dyrektywa Wodna jest syntezą wieloletnich wysiłków Wspólnoty, które zmierzały w kierunku lepszej ochrony wód poprzez ustalenie zintegrowanej europejskiej polityki wodnej. Jako prawo wspólnotowe wprowadza koordynację działań administracyjnych w obszarach dorzeczy pomiędzy państwami członkowskimi UE, która nie

jest dobrowolna lecz obowiązkowa. Pozwala to na prawne rozwiązywanie problemu negatywnych skutków jakich przyczyna leży poza granicami danego kraju członkowskiego.

Dyrektywa ta została uchwalona 23 października 2000 r. i stała się w pełni (bez okresu przejściowego, dostosowawczego) obowiązującym prawem w Polsce od chwili akcesji naszego kraju ze Wspólnotą, tj. 2004 roku. Obecna polska polityka w zakresie gospodarowania i ochrony zasobów wodnych została dostosowana do prawa wspólnotowego w tym zakresie już w 2001 roku (jeszcze na etapie przedakcesyjnym) przede wszystkim w

ustawie Prawo wodne. Wprowadza ekologiczne podejście do oceny stanu wód i planowania gospodarowania wodami na obszarach dorzeczy zgodnie z zasadami zrównoważonego rozwoju. Ustanawia ramy działań na rzecz ochrony śródlądowych wód powierzchniowych, wód przejściowych, wód przybrzeżnych oraz wód podziemnych. Nakazuje wdrożenie działań

ujętych w planach gospodarowania wodami do 2012 roku i oczekuje osiągnięcia celów środowiskowych, określonych kokretnymi wartościami standardów do 2015 roku.

[YreQ]

"Woda nie jest produktem handlowym takim jak każdy inny, ale raczej dziedziczonym dobrem,

które musi być chronione, bronione i traktowane jako takie..." (z preambuły w Ramowej

Dyrektywie Wodnej).

[olq]

Jak wiemy już w naszym regionie jest deficyt wody,szczególnie jeśli chodzi o wode pitną,mamy jedną z najdroższych"kranówek" w Polsce,co sie stanie gdy będzie lej depresyjny i zagrożony wyschnięciem będzie zb.wody pitnej Słup,dla Legnicy i Lubina nie trzeba mówić...Dawca eksperyzy powie o błędzie w obliczeniach a my będziemy płacić za kranówę jak za mineralną ze sklepu...

 

artykul z czasopisma branżowego "Nowy Przemysł" o znamiennym tytule:"Górnictwo przyszłości: bez rewolucji"czyli w górnictwie bez zmian,bo po co..

branża energetyczna ostrzy sobie ząbki na nasze złoże

http://biznes.onet.pl/16,1484661,prasa.html