projekt C168 OCZEKIWANY

[Greg Jola]

Zupełnie nowy projekt C168 Oczekiwany, rzucił mi się prosto w oczy. Prosty, tani, wystarczający zupełnie dla 4 os. rodziny. Najgorsze jest to że dokonałem już wyboru projektu i uwierzyłem że znami już pozostanie. Mowię tu o Niewielkim EM0b i nagle C168 spada jak grom z jasnego nieba wraz z nowym magazynem "Muratora". Czy jest ktoś komu projekt ten troszkę namieszał w planach tak jak mi? Czekam na opinie osób, którym C168 też się podoba. Pozdrowionka dla armi forumowiczów.

[Kasiaa29]

Ten Oczekiwany jest o wiele większy niż Niewielki. Ma 116 metrów na dole plus poddasze (bo chyba poddasze jednak tam jest mimo że nie zostało ujęte w wyliczeniach - świadczy o tym chociażby kąt nachylenia dachu) , a niewielki 79 na dole. I chyba nie jest to dom prosty i tani.

Jeśli chcecie parterówkę, to może warto wybrać coś z mniejszym kątem nachylenia dachu.

Niewielki bardziej mi się podoba

[Greg Jola]

Ten Oczekiwany jest o wiele większy niż Niewielki. Ma 116 metrów na dole plus poddasze (bo chyba poddasze jednak tam jest mimo że nie zostało ujęte w wyliczeniach - świadczy o tym chociażby kąt nachylenia dachu) , a niewielki 79 na dole. I chyba nie jest to dom prosty i tani.

Jeśli chcecie parterówkę, to może warto wybrać coś z mniejszym kątem nachylenia dachu.

Niewielki bardziej mi się podoba

 

Czesc Kasia ! Tyle ze ja porównywałem 2 wariant Niewielkiego który ma 132m i 92 na dole. Dlaczego uważasz że mniejszy kąt dachu jest lepszy i w czym jest lepszy, pomijając cenę oczywiscie i dlaczego ten dom nie jest prosty wg Ciebie. Przecież nie ma w nim żadnej architektonicznej fantazji, tylko zwykły prostokąt bez betonowego stropu. Czekam na odp. Może wiesz coś co mogłem przeoczyć a mogłoby się mi przydać na etapie rozmyślania nad wyborem projektu. Pozdrowienia!

[Kasiaa29]

Kurcze, aż takim specjalista to ja nie jestem, bo sama wiem tyle co przeczytałam na forum i pewnie ty też to samo już wiesz.

Najgorsze jest to, że ja nie wiem właściwie jakiego domku szukasz, czy na przykład ważne są dla ciebie względy ekonomiczne (wybrałeś domki z dachami wielospadowymi, a jak wiadomo te nie należą do najtańszych, również kwestia - parterowy czy z poddaszem jeśli chodzi o ekonomikę budowy jest sporna - jedni piszą że parterówka musi mieć większe fundamenty i dach, za to troszkę da się zaoszczędzić na stropie) . Napisałam o kącie nachylenia dachu - po prostu szkoda aby taka przestrzeń pod dachem była niewykorzystana.

 

Z której strony masz wjazd na działkę?

[Greg Jola]

Względy ekonomiczne są u mnie b. ważne jak u większości z nas, niestety. Jakiego domu szukam..Coś w stylu Niewielkiego, ale ostatnio dojrzewam do tego że niepotrzebne mi są schody w domu, więc może przerzucę się na parterówki. "Oczekiwany", idealnie pasuje mi w działkę, mimo wjazdu od strony wschodniej, (myślę że projekt w "odbiciu lustrzanym" wchodzi tu w grę, nie będę na Płd ogrzewał garażu). Metraż? W okolicach 115-130m. Tak naprawdę kompletnie nie znam się na budowaniu i jestem na etapie wdrażania się w temat ale wydaje mi się na zdrowy rozum chłopski że parterówki nie muszą mieć jakichś siermiężnych fundamentów, ze względu na brak stropu i szerszy rozkład masy. Co do nachylenia dachu, tam ciągle jest możliwość "dorobienia" przedziału mieszkalnego, stąd to nachylenie i o to chodziło autorowi. Ja osobiście sądzę ze można by to było wykorzystać na np: suszarnię i tak naprawdę nie przeszkadza mi ten kąt pomimo, być może, większych kosztów. Pozdrawiam serdecznie!

[Kasiaa29]

Parterówki są super, ale u nas ze względów właśnie ekonomicznych wybraliśmy domek z poddaszem użytkowym (wykonczenie już po zamieszkaniu) i z dwuspadowym dachem. Czy u was wchodzi w grę tylko wielospadowy??

 

Co myślisz o tym domku

wersja lustrzana

http://www.dobreprojekty.pl/projekt_w3212.html

i o Miłej chwili?

http://projekty.muratordom.pl/projekt?IdProjektu=446