Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

Problem? Innym potrafisz liczyć bardzo skrupulatnie to i tu nie będziesz miał problemu.

Ale będzie jakoś tak niepolitycznie Pyxis, co nie?

 

W jakim sensie "nepolitycznie". Zmieni mi sie pow podlogi, zmienia mi sie koszta CO. Nic sie nie zmieni, tylko dojdzie kubatura ktora i tak nie jest zadnym wyznacznikiem, bo to czy ktos ma taka czy inna wysokosc pomieszczen, to sprawa indywidulana.

Twoje zuzycie podawane w domu z reku tez jest "manipulacja" bo przeciez odzyskujesz cieplo. Twoja teroia o grzaniu zyskami bytowymi jak sie ma do takiej manipulacji? Doliczasz energie odzyskana przez reku do kosztow CO?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

  • Odpowiedzi 44,1k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • jasiek71

    3293

  • Pyxis

    3126

  • Liwko

    2430

  • Lobo_M

    2212

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Super się czyta jak każdy próbuje postawić na swoim. Z klapkami na oczach każdy ignoruje niewygodne dla siebie fakty. Wątek chyba bardziej do hydeparku pasuje :lol2:

 

Dla mnie to zrozumiałe, że grzejąc czystym prądem zapłacę więcej. Tak samo jak to, że utrzymując wyższą temperaturę również zapłacę więcej.

 

A swoją drogą, jeśli ktoś nie widzi zbytniej różnicy pomiędzy 6500 a 4100, to mogę tylko pogratulować budżetu. :lol2:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

W jakim sensie "nepolitycznie". Zmieni mi sie pow podlogi, zmienia mi sie koszta CO. Nic sie nie zmieni, tylko dojdzie kubatura ktora i tak nie jest zadnym wyznacznikiem, bo to czy ktos ma taka czy inna wysokosc pomieszczen, to sprawa indywidulana.

Twoje zuzycie podawane w domu z reku tez jest "manipulacja" bo przeciez odzyskujesz cieplo. Twoja teroia o grzaniu zyskami bytowymi jak sie ma do takiej manipulacji? Doliczasz energie odzyskana przez reku do kosztow CO?

 

No i o czym dyskutować z takim niedouczonym laikiem... ?? Pixis IHMO nie zasługuje na zadną ripostę!!!!

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Twoje zuzycie podawane w domu z reku tez jest "manipulacja" bo przeciez odzyskujesz cieplo. Twoja teroia o grzaniu zyskami bytowymi jak sie ma do takiej manipulacji? Doliczasz energie odzyskana przez reku do kosztow CO?

 

A nie czytałeś, że w moim przypadku rekuperacja dostarcza tyle samo zysków co i strat (tak jest często przy PC), no ale w twoim przypadku wentylacja powoduje tylko straty.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Na parterze bez wątpienia, ale na górze taka wysokość jest najwyżej na powierzchni 40m2

 

Pewnie wiesz lepiej. :)

Ja mam kat dachu 42* i jeszcze spory stryszek nad czescia poddasza. Myslisz, ze po czym ja tam chodze.

 

PS.

Tak liczac zgrubnie wychodzi mi kubatura ogrzewanych pomieszczen ~550m3 (+-10)

Co to zmienia?

 

PS2.

Jak dodam czesc klatki schodowej na poziomie poddasza to wychodzi o 10,8m3 wiecej.

Edytowane przez Pyxis
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

pytanie, przy jakich nakładach - ale to juz przerabialiśmy

To w jakikolwiek sposób ma zmienić moje postrzeganie kwoty 2400 pln? To nie jest wartość względna, tylko bezwzględna. 6500 to nie to samo co 4100. Ale doskonale zdaję sobie sprawę do czego zmierzasz. Jeden wyda więcej na ocieplenie, drugi na źródło ciepła. Jeden woli mniej płacić w przyszłości, drugi w chwili inwestycji. Czy to oznacza, że któryś wybór jest zły?

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Pewnie wiesz lepiej. :)

Ja mam kat dachu 42* i jeszcze spory stryszek nad czescia poddasza. Myslisz, ze po czym ja tam chodze.

 

Nie, nie wiem lepiej, to moje przypuszczenia bo mam bardzo podobny kąt nachylenia dachu.

Stryszek - jak najbardziej, też mam na trzeciej, nieużywanej kondygnacji 6m w szczycie.

Nie wiem po czym tak chodzisz, wiem tylko że w samych gaciach.:rolleyes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

To w jakikolwiek sposób ma zmienić moje postrzeganie kwoty 2400 pln? To nie jest wartość względna, tylko bezwzględna. 6500 to nie to samo co 4100. Ale doskonale zdaję sobie sprawę do czego zmierzasz. Jeden wyda więcej na ocieplenie, drugi na źródło ciepła. Jeden woli mniej płacić w przyszłości, drugi w chwili inwestycji. Czy to oznacza, że któryś wybór jest zły?

 

nie;

 

ale probuje tez pokazac, że Poco Cito nie obniża z automatu rachunków za prund 4x, bo w miare ocieplonym domu CO to tylko max 50 - 75% całego zuzycia

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Zapłacisz mniej jak zbudujesz sobie dom o powierzchni grzanych podłóg 230m2 o wysokości dla krasnali np. 1,5m:rolleyes:

Tu Cię boli? Też mam poddasze użytkowe. Nie płaczę z tego powodu. Mam wrażenie, że trudności w poprawnym ociepleniu poddasza niwelują te 1.5m o których piszesz.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...