Barth3z 27.04.2015 11:36 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 Z akumulacją powinno być jednak lepiej niż bez. Tak sądzę, a życie zweryfikuje ten pogląd. Kiedyś dywagowaliśmy o tym w innym wątku i raczej nie doszliśmy do wspólnego wniosku. Choć tam chodziło o domy mocno energooszczędne. Ja jestem zdania, że jest coś takiego jak optymalna wielkość masy akumulacyjnej i w domu pasywnym jej nadmiar może być trudny w ujarzmieniu (duża bezwładność). Przede wszystkim, to trzeba ograniczać nagrzewanie od słońca, a u mnie dużym problemem są dwa duże okna skierowane na zachód. Rolet zewnętrznych nie planowałem, jedynie wewnętrzne. Są jakieś inne sposoby zacienienia? Było by dobre drzewo, ale strasznie wolno rosną . A czemu nie żaluzje zewnętrzne ? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
karolek75 27.04.2015 11:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 To prawda. Jeśli oba domy wystawione są tak samo na działanie słońca, to w tym z mniejszą masą akumulacyjną szybciej włączy się klima, ale i szybciej się wyłączy. Bilans powinien być zbliżony. Zle Barth3z. W domu z akumulacja klima sie wlaczy pozniej. Ale potem musisz bilansowac ta sama ilosc energii uzyskana od np. slonca czy zyskow bytowych. Jestes do przodu o ten poczatkowy "gap". Chyba ze oczekujesz spadku temp. w domu na noc, to wtedy w domu z akumulacja musisz wydatkowac wiecej chlodu niz przy szkielecie. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
RK1719508166 27.04.2015 12:05 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 oto wlasnie chodzi karolek75 - tyle ze domu z silk (z duza masa akumulacyjna) nie wychlodzisz noca - jak szkielet - ale dom dluzej sie bedzie bronil sumarycznie sezon letni pewnie wyjdzie w kontekscie chlodzenia na 1 w zimie i okresach przejsciowych daje wieksza stabilizacje - w ziemie ... wystarczy mala masa akumulacyjna - sama wylewka 8 cm jak pokazyja przyklady daje rade w g12 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
miloszenko 27.04.2015 12:07 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 Zle Barth3z. W domu z akumulacja klima sie wlaczy pozniej. Ale potem musisz bilansowac ta sama ilosc energii uzyskana od np. slonca czy zyskow bytowych. Jestes do przodu o ten poczatkowy "gap". Chyba ze oczekujesz spadku temp. w domu na noc, to wtedy w domu z akumulacja musisz wydatkowac wiecej chlodu niz przy szkielecie. Ja mam na to inny sposob - jak jest upal klima od rana pilnuje tych 23-24 stopni. Chodzi na min. nawet jesli temp. nieco ucieknie w ciagu dnia, to chlodny powiew powietrza daje ogromny komfort. Ja za to jestem zdania, iz 2 tygodniowe upaly bez wzgledu na to, czy slonce bezposrednio wpada do domu czy spowoduja w wiekszosci domow podniesienie temperatury w zaleznosci od intensywnosci uzytkowania. Jesli u mnie w domu (poki co) od rana do wieczora ktos jest, i uzywa sie intensywnie drzwi tarasowych to zaden okap czy roleta nie pomoga. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
karolek75 27.04.2015 12:33 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 oto wlasnie chodzi karolek75 - tyle ze domu z silk (z duza masa akumulacyjna) nie wychlodzisz noca - jak szkielet - ale dom dluzej sie bedzie bronil Tak jak napisalem - pod warunkiem, ze chcesz go wychlodzic. Jesli nie - brak zyskow w nocy pozoli na wylaczenie klimy. W zasadzie, gap trwa do pierwszego zalaczenia klimy - potem juz musisz pilnowac temperatury - patrz sposob miloszenki. A od wielu czynnikow zalezy kiedy nastapi koniecznosc zalaczenia klimy: od temp. zew, naslonecznienia, sposobu uzytkowania, updoban. Gap moze wynosci pare godzin, a moze wynosci i 2 tygodnie. Rozmawialem, ze znajomym w szkieleciaku - juz wlaczal klime !!! Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 27.04.2015 12:43 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 Jesli u mnie w domu (poki co) od rana do wieczora ktos jest, i uzywa sie intensywnie drzwi tarasowych to zaden okap czy roleta nie pomoga. Okap pomoże i to znacznie. Zmierz sobie temperaturę podłogi w miejscu w którym pada słońce. Przecież to będą setki Wat, które klima musi skompensować. Lepiej zacienić okna tak, aby słońce nie wpadało do domu. Okap będzie dobrym rozwiązaniem w twoim przypadku, ponieważ nie ograniczy możliwości biegania salon-taras. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
miloszenko 27.04.2015 12:47 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 Okap pomoże i to znacznie. Zmierz sobie temperaturę podłogi w miejscu w którym pada słońce. Przecież to będą setki Wat, które klima musi skompensować. Lepiej zacienić okna tak, aby słońce nie wpadało do domu. Okap będzie dobrym rozwiązaniem w twoim przypadku, ponieważ nie ograniczy możliwości biegania salon-taras. Ale ja od poludnia mam sciane szczytowa, musialbym miec okap z 5 metrow Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Barth3z 27.04.2015 13:08 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 Ale ja od poludnia mam sciane szczytowa, musialbym miec okap z 5 metrow To obróć chałupę Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
miloszenko 27.04.2015 13:11 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 To obróć chałupę Wtedy nie bede mial duzych okien na poludnie Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
_artur_ 27.04.2015 13:14 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 okap pomaga bardzo - ja mam taki wysunięty z tyłu nad okno tarasowe i to było bardzo dobre posunięcie - w lato dopiero około 17 słońce świeci na podłogę w salonie, za to zimą o wiele wcześniej bo jest niżej nad horyzontem.. Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
RK1719508166 27.04.2015 14:09 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 polecam zrobienie pomiaru temperatury szyby jasiek kiedys robil i opowiadal mi jak to na okno zacienione gornym balkonem przykleil termometr i byl w szoku ile energii odbija sie od balkonu i "trafia" w zacienione okno Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
miloszenko 27.04.2015 14:13 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 polecam zrobienie pomiaru temperatury szyby jasiek kiedys robil i opowiadal mi jak to na okno zacienione gornym balkonem przykleil termometr i byl w szoku ile energii odbija sie od balkonu i "trafia" w zacienione okno Zadaszenie musialoby byc tak duze, zeby slonce odbite od gruntu nie trafialo w okno. Ja zrobilem zadaszenie tarasu glebokie na 4m, wiec deski nagrzewaja sie do 2m, te przy oknie juz sa znosne, wiec poludniowe okno jest dosc bezpieczne Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
RK1719508166 27.04.2015 14:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 odbijalo sie od balkonu na ktorym stal , mimo ze bylo zadaszone / zacienione gornym balkonem Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
imrahil 27.04.2015 17:28 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 Rozmawialem, ze znajomym w szkieleciaku - juz wlaczal klime !!! dokładnie o to chodzi. u niego sezon na chłodzenie już się rozpoczął i będzie trwał do tego samego dnia co trwałby gdyby mieszkał w ciążkim budynku. dlatego w OZC wychodzi, ogromna różnica, przykładowo u mnie jak zmieniam typ konstrukcji: - bardzo ciążka (cegła, beton) - energia na chłodzenie 549 kWh - bardzo lekka (budynek drewniany) - energia na chłodzenie 1613 kWh różnica trzykrotna Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 27.04.2015 18:48 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 dokładnie o to chodzi. u niego sezon na chłodzenie już się rozpoczął i będzie trwał do tego samego dnia co trwałby gdyby mieszkał w ciążkim budynku. dlatego w OZC wychodzi, ogromna różnica, przykładowo u mnie jak zmieniam typ konstrukcji: - bardzo ciążka (cegła, beton) - energia na chłodzenie 549 kWh - bardzo lekka (budynek drewniany) - energia na chłodzenie 1613 kWh różnica trzykrotna to i na ogrzewanie też pewnie ze trzy razy więcej pójdzie w szkieleciaku... mam dom z klocków styropianowych więc bardziej mu do szkieletowego niż murowanego i jakoś nie zauważyłem aby był bardziej podatny na jakieś przegrzania niż wszystkie inne budynki stojące w niedalekiej odległości i zbudowane z różnych materiałów... Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
imrahil 27.04.2015 19:15 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 to i na ogrzewanie też pewnie ze trzy razy więcej pójdzie w szkieleciaku... mam dom z klocków styropianowych więc bardziej mu do szkieletowego niż murowanego i jakoś nie zauważyłem aby był bardziej podatny na jakieś przegrzania niż wszystkie inne budynki stojące w niedalekiej odległości i zbudowane z różnych materiałów... to takie porównywanie jak zużycia kabelków do pompy ciepła w innym domu, w dodatku ze spieprzoną podłogówką różne izolacje, różne przeszklenia, zresztą wcale chyba nie masz takiego lekkiego domu, masz chyba jakieś ściany wewnętrzne (nawet jak z klocków do pewnie zalane betonem), strop, wylewki. argument z ogrzewaniem nie trafiony, bo zysków do akumulowania w sezonie grzewczym jest niewiele. w sezonie przejściowym więcej, ale i tak główną rolę gra izolacja i nasłonecznienie. wielkiego wpływu na zużycie nie ma, szczególnie jeśli chcemy trzymać jednakową temperaturę przez dłuższy czas Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 27.04.2015 19:50 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 to takie porównywanie jak zużycia kabelków do pompy ciepła w innym domu, w dodatku ze spieprzoną podłogówką różne izolacje, różne przeszklenia, zresztą wcale chyba nie masz takiego lekkiego domu, masz chyba jakieś ściany wewnętrzne (nawet jak z klocków do pewnie zalane betonem), strop, wylewki. argument z ogrzewaniem nie trafiony, bo zysków do akumulowania w sezonie grzewczym jest niewiele. w sezonie przejściowym więcej, ale i tak główną rolę gra izolacja i nasłonecznienie. wielkiego wpływu na zużycie nie ma, szczególnie jeśli chcemy trzymać jednakową temperaturę przez dłuższy czas teorii do "bólu" to teraz trochę praktyki by się przydało... a na samym końcu i tak okaże się że "jedziemy na tym samym ....":cool: Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malux20 27.04.2015 19:52 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 (edytowane) TAK JASIEŃKUte same taczki u mnie od 24 pażdziernika do 18 kwietnia poszło niecałe 900 kwh na grzanie domui w wielkim zaokrągleniu do góry 0,5 m drewnaa jak tam u Ciebie Janie Edytowane 27 Kwietnia 2015 przez malux20 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
jasiek71 27.04.2015 19:54 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 TAK JASIEŃKU te same taczki a co...? jakoś inaczej mieszkasz niż ja ...? Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
malux20 27.04.2015 19:58 Zgłoś naruszenie Udostępnij Napisano 27 Kwietnia 2015 Janie pewnie tak i dla-tego zapewne za 2014za cały dom zapłaciłeś za prąd podobnie jak ja 1840 zł4 Cytuj Odnośnik do komentarza Udostępnij na innych stronach Więcej opcji udostępniania
Recommended Posts
Dołącz do dyskusji
Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.