Ogrzewający elektrycznością z COP=1 - WYSTĄP !!!

[Przewas]

O proszę nawet nie wiedziałem ze Terma takie rzeczy udostępnia. W BB jest stacja monitorowania jakości powietrza, tam masz pełne dane pogodowe i dot. zanieczyszczenia powietrza. Edytowane 25 Lipca 2015 przez Przewas

[dawiddur]

Zacząłem się interesować ogrzewaniem elektrycznym z przeznaczeniem do małego, nowo budowanego domku i z przerażeniem stwierdziłem, iż ten wątek zbliża się do 2000 stron!

Jak zbudować dom, aby ekonomicznie ogrzać go prądem? Jakimi standardami powinienem się kierować?

Chcę zbudować dom, ok. 100m2, raczej napewno parterowy, być może taki: http://extradom.pl/projekt-domu-murator-m168-sentymentalny-WAJ2863 (bez garażu).

[budowlany_laik]

Znajdź projektanta, który zaadaptuje Ci odpowiednio projekt gotowy. Najlepiej takiego, który ogarnia za jednym razem OZC, dobór źródła ciepła oraz projekt płyty fundamentowej. Przy grzaniu prądem w takim domku, powinieneś mieć ok. 25-30 cm styropianu na ścianach. Rekuperator, GWC, rolety zewnętrzne.

 

Do tego każdego dnia pilnuj ekip.

 

No i przed budową, co najmniej rok się do niej przygotuj poprzez czytanie forum, prasy itp.

[dawiddur]

A czy budując dom i kierując się tymi wstępnymi wskazówkami, koszt jego budowy będzie wyższy w porównaniu do typowej chaty, w miarę ocieplonej, ogrzewanej Ekogroszkiem? W tym przypadku dochodzą kominy spalinowe i wentylacyjne, cała instalacja no i dodatkowa powierzchnia domu.

W "elektryku" w ogólnym rozrachunku koszt budowy będzie niższy?

[budowlany_laik]

Koszt budowy będzie wyższy, ale za CO będziesz płacił mniej. Jeśli ktoś powie, że nakłady się zrównają po iluś tam latach, to zapytaj go za ile sprzeda jeden i drugi dom np. po 20 latach (życie to różne historie). Dom energooszczędny będzie wart więcej, tak jak jego budowa. Natomiast kasa za opał w przypadku domu standardowego poszła w niebo i nigdy nie wróci.

 

Jeśli do tego wolisz spędzać czas niekoniecznie na wożeniu worków z opałem, rąbaniu drzewa, to wybieraj dom energooszczędny - tam opał jest w gniazdku, dostępny bez żadnej pracy z Twojej strony.

 

Jeszcze jego jedna zaleta - brak znacznych wahań temperatury w ciągu roku, także latem. Wiem jakie temperatury wewnątrz mają ludzie np. na moim osiedlu, a jakie mam ja.

[Tomasz Brzęczkowski]

Koszt budowy będzie wyższy, ale za CO będziesz płacił mniej. Jeśli ktoś powie, że nakłady się zrównają po iluś tam latach, to zapytaj go za ile sprzeda jeden i drugi dom np. po 20 latach (życie to różne historie). Dom energooszczędny będzie wart więcej, tak jak jego budowa. Natomiast kasa za opał w przypadku domu standardowego poszła w niebo i nigdy nie wróci.

 

Jeśli do tego wolisz spędzać czas niekoniecznie na wożeniu worków z opałem, rąbaniu drzewa, to wybieraj dom energooszczędny - tam opał jest w gniazdku, dostępny bez żadnej pracy z Twojej strony.

 

Jeszcze jego jedna zaleta - brak znacznych wahań temperatury w ciągu roku, także latem. Wiem jakie temperatury wewnątrz mają ludzie np. na moim osiedlu, a jakie mam ja.

 

Dzięki technologi izolacja ścian ma mniejsze znaczenie. Elektryczne ogrzewanie w każdym pomieszczeniu + 3.5kW kanałówka inwerterowa, grzejąca i chłodząc oraz odzysk ciepła z wentylacji) - to nawet źle izolowanym domu schodzi się poniżej 15kWh/m2 . Sprawdzone.

[budowlany_laik]

dawiddur, to teraz masz dwie drogi.

1. Wrzucasz kolegę wyżej na listę ignorowanych - wtedy dowiesz się czegoś z wątku.

2. Czytasz go - po paru dniach wiesz mniej niż teraz.

 

Sprawdzone.

[asolt]

Dzięki technologi izolacja ścian ma mniejsze znaczenie. Elektryczne ogrzewanie w każdym pomieszczeniu + 3.5kW kanałówka inwerterowa, grzejąca i chłodząc oraz odzysk ciepła z wentylacji) - to nawet źle izolowanym domu schodzi się poniżej 15kWh/m2 . Sprawdzone.

 

Izolacja scian tak naprawdę nie ma znaczenia, moze jej nie być, domy z lat 50 tylko dzieki wm i centralnemu ogrzewaniu pompą ciepła p-p bez trudu osiągają 30 kWh/m2.

[Tomasz Brzęczkowski]

Izolacja scian tak naprawdę nie ma znaczenia, moze jej nie być, domy z lat 50 tylko dzieki wm i centralnemu ogrzewaniu pompą ciepła p-p bez trudu osiągają 30 kWh/m2.

 

30 kWh/m2 jest bez pompy ciepła. I bez problemów, tylko trzeba znać podstawy termodynamiki i nie popełniać kardynalnych błędów generujących straty.

Zna Pan te błędy? Pisałem o nich.

[_artur_]

Dzięki technologi izolacja ścian ma mniejsze znaczenie. Elektryczne ogrzewanie w każdym pomieszczeniu + 3.5kW kanałówka inwerterowa, grzejąca i chłodząc oraz odzysk ciepła z wentylacji) - to nawet źle izolowanym domu schodzi się poniżej 15kWh/m2 . Sprawdzone.

 

Moment, czy to nie Pan już 30 lat temu budował te słynne domy izolowane z 30cm izolacji?? (których notabene nikt nie widział) ?i teraz co? izolacja nie ma znaczenia?

[Tomasz Brzęczkowski]

Moment, czy to nie Pan już 30 lat temu budował te słynne domy izolowane z 30cm izolacji?? (których notabene nikt nie widział) ?i teraz co? izolacja nie ma znaczenia?

Nie 30 a 25 lat się tym zajmuję

Nie pisałem, że izolacja nie ma znaczenia. Napisałem, że izolacja ściany ma mniejsze znaczenie. Wynika to z technologii. Skoro rewersyjna pompa ciepłą powietrze powietrze ( klimatyzacja kanałowa) chodząc non stop w sezonie grzewczym, daje przy rekuperatorze kWh nawet poniżej 5gr to , znaczenie ma komfort termiczny podłogi ( izolacja od gruntu) i niskie koszty chłodzenia - izolacja dachu.

Rewersyjne pompy ciepła z silnikami DC to krótsza historia niż 25 lat. Zastąpiłem nimi gwc w 2010.

[asolt]

30 kWh/m2 jest bez pompy ciepła. I bez problemów, tylko trzeba znać podstawy termodynamiki i nie popełniać kardynalnych błędów generujących straty.

Zna Pan te błędy? Pisałem o nich.

 

Bez pompy bez ocieplenia i tak jest 30 kWh/m2. To super, juz nie trzeba ocieplac, tylko stosowac zalecenia TB

Znam Pana twórczosc, wiem ze nie powinno byc centralnego, a Pan uparcie je promuje. To centralne nie jest juz błedem, a moze centralne przy uzyciu pompy p-p nie jest błedem, a wszystkie inne centralne są. Juz sie pogubiłem z tym centralnym

[Tomasz Brzęczkowski]

Czy jest ktoś, kto ma ogrzewanie elektryczne bezpośrednie i wentylację z odzyskiem ciepłą ?

jeżeli tak

Czy zużycie na samo ogrzewanie( bez cwu itp.) przekracza 30kWh/m2 ?

[Tomasz Brzęczkowski]

Bez pompy bez ocieplenia i tak jest 30 kWh/m2. To super, juz nie trzeba ocieplac, tylko stosowac zalecenia TB

Znam Pana twórczosc, wiem ze nie powinno byc centralnego, a Pan uparcie je promuje. To centralne nie jest juz błedem, a moze centralne przy uzyciu pompy p-p nie jest błedem, a wszystkie inne centralne są. Juz sie pogubiłem z tym centralnym

 

Pan uważa, że to mało???

150m2 x 30 kWh x 0.6 zł : 5 miesięcy - to 540 zł za dom 150m2 bez oświetlenia i cwu!

Pompa ciepła (klimatyzacja jest do chłodzenia. A to że daje zimą ciepłe powietrze najtaniej ( 3-15 gr za kWh) to nie wykorzystywać tego?

Edytowane 27 Lipca 2015 przez Tomasz Brzęczkowski

[asolt]

Nie 30 a 25 lat się tym zajmuję

Nie pisałem, że izolacja nie ma znaczenia. Napisałem, że izolacja ściany ma mniejsze znaczenie. Wynika to z technologii. Skoro rewersyjna pompa ciepłą powietrze powietrze ( klimatyzacja kanałowa) chodząc non stop w sezonie grzewczym, daje przy rekuperatorze kWh nawet poniżej 5gr to , znaczenie ma komfort termiczny podłogi ( izolacja od gruntu) i niskie koszty chłodzenia - izolacja dachu.

Rewersyjne pompy ciepła z silnikami DC to krótsza historia niż 25 lat. Zastąpiłem nimi gwc w 2010.

 

Dlaczego Pan kłamie, przeciez pisze Pan ze domy z lat 50 nie wymagają ocieplenia a tylko wm i niecentralne ogrzewanie i tak bedą miały 30 lub mniej kWh/m2.

Jest róznica miedzy brakiem ocieplenia a stwierdzeniem ze izolacja scian ma mniejsze znaczenie.

[asolt]

Pan uważa, że to mało???

150m2 x 30 kWh x 0.6 zł : 5 miesięcy - to 540 zł za dom 150m2 bez oświetlenia i cwu!

Pompa ciepła (klimatyzacja jest do chłodzenia. A to że daje zimą ciepłe powietrze najtaniej ( 3-10 gr za kWh) to nie wykorzystywać tego?

 

Problem jest nie w liczbach które Pan podaje a panskim braku wiarygodnosci, o przekłamywaniu i ciagłych zmianach Pana "definicji" juz nie wspomnę.

[Przewas]

Dzięki technologi izolacja ścian ma mniejsze znaczenie. Elektryczne ogrzewanie w każdym pomieszczeniu + 3.5kW kanałówka inwerterowa, grzejąca i chłodząc oraz odzysk ciepła z wentylacji) - to nawet źle izolowanym domu schodzi się poniżej 15kWh/m2 . Sprawdzone.

 

Pytałem gdzie sprawdzone i odpowiedzi się nie doczekałem. 25 lat doświadczeń i ani jednego domu którym można sie pochwalić?

[Tomasz Brzęczkowski]

Dlaczego Pan kłamie, przeciez pisze Pan ze domy z lat 50 nie wymagają ocieplenia a tylko wm i niecentralne ogrzewanie i tak bedą miały 30 lub mniej kWh/m2.

Jest róznica miedzy brakiem ocieplenia a stwierdzeniem ze izolacja scian ma mniejsze znaczenie.

 

Pan naprawdę nie rozumie co napisałem!!

Domy ( nawet te z lat 50-tych ) po odseparowaniu strat na instalacji i wentylacji zużywają do 30kWh/m2 - wszystko co powyżej to straty instalacji i błędy instalatora.

Zgadza się?

[asolt]

Czy jest ktoś, kto ma ogrzewanie elektryczne bezpośrednie i wentylację z odzyskiem ciepłą ?

jeżeli tak

Czy zużycie na samo ogrzewanie( bez cwu itp.) przekracza 30kWh/m2 ?

 

Prosze dodac ze dom ma byc nieocieplony, tak jak te z lat 50.

[asolt]

Pan naprawdę nie rozumie co napisałem!!

Zgadza się?

 

Pana tak ciezko zrozumiec, inni tez mają z tym kłopoty

Nie, nie zgadza sie, to tylko Pana wymysł bez pokrycia