Miesięcznik Murator ONLINE

Skocz do zawartości

Recommended Posts

  • Odpowiedzi 44,1k
  • Utworzony
  • Ostatnia odpowiedź

Najaktywniejsi w wątku

  • jasiek71

    3293

  • Pyxis

    3126

  • Liwko

    2430

  • Lobo_M

    2212

Najaktywniejsi w wątku

Dodane zdjęcia

Pyxis & Varm - paniali?

teraz już wiecie, dlaczego my, kablarze, patrzymy na was z uśmieszkiem?

 

Ja tu widze raczej grymas rozpaczy niz usmieszek.

Skoro ja na CO zuzywam ciut mniej niz polowe kWh z Twojego zuzycia w sporo wiekszym i gorzej docieplonym domu z WG, to nie wiem kto na kogo moze patrzec z usmieszkiem politowania. :D

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

ale licznik z elektrowni mówi co innego ...;)

zostaw już to CO w spokoju ...:p

 

Czyli teraz mamy porywnywac kto wiecej zuzywa na cele bytowe, wiec kto wiecej gotuje, wiecej ma wlaczony TV, zarowki, hydrofor? Kto wiecej uzywa komputera czy tostera o piekarniku nie wspominajac?

 

To ja zadam takie fundalmentalne pytanko:A JAKIZ TO MA DO KOORWY NEDZY SENS? :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

@Jasiek - ameryki nie odkryłeś... z tymi zyskami z bytowania (elektrycznego), są i póki co będą niezależnie czym się grzeje - nawet jak świeczkami hehe

tylko co to zmienia ? PC dalej daje energii cieplnej tyle co daje, jakiś tam COP dla niej wychodzi... i daje potencjalne oszczędności ludziom co to zamontują.. zależy oczywiście od wielu "ale". te brakujące kWh (zwględem PC) kablami będziesz musiał i tak wprowadzić do domu, albo TV albo piekarnikiem / indukcyjną płytą czy ceramiczną albo wszystkim naraz :)

nie ma sensu wyliczać jakiegoś hipotetycznego COP dla domu, bo to bezedura :)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

nie ma sensu wyliczać jakiegoś hipotetycznego COP dla domu, bo to bezedura :)

spójrz na rachunki ...;)

aby je mieć o połowę mniejsze trzeba niezłą sumkę wpompować w chałupę ...

czyli zapłacić za to ogrzewanie z góry na kilkanaście / kilkadziesiąt lat ...

a wszystko zależy od tego bzdurnego COP-u dla całej chałupy ...

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

spójrz na rachunki ...;)

aby je mieć o połowę mniejsze trzeba niezłą sumkę wpompować w chałupę ...

czyli zapłacić za to ogrzewanie z góry na kilkanaście / kilkadziesiąt lat ...

a wszystko zależy od tego bzdurnego COP-u dla całej chałupy ...

 

Aaaa, wiec "Hinc ilie lacrymae". Widze teraz co Cie boli! :)

 

Dzieku temu ze mam PC a nie kable rocznie zaoszczedzam 4 tys zl przy kompletnej instalacji pompy (nie licze zasobnika CWU) na poziomie 25 tys. Policz czy to bedzie "kilkadziesiat" lat czy moze w granicach szesciu.

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Aaaa, wiec "Hinc ilie lacrymae". Widze teraz co Cie boli! :)

 

Dzieku temu ze mam PC a nie kable rocznie zaoszczedzam 4 tys zl przy kompletnej instalacji pompy (nie licze zasobnika CWU) na poziomie 25 tys. Policz czy to bedzie "kilkadziesiat" lat czy moze w granicach szesciu.

taaa...

tylko pompiarze tak potrafią ...:lol2:

 

rachunki mówią wszystko ...:yes:

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

i z wielką biedą COP-2 ...;)

 

OK.

5220kWh/2580PLN = 2,02

 

Policzmy jak bym nie miał PC:

Z 5220kWh PC łyknęła 2860kWh.

Z tych 2860 zimą poszło 2220kWh.

Z tych 2220kWh na samo co poszło 2220-(190dnix4,5kWh)=1365kWh (minus cwu)

 

Gdybym nie miał PC tylko kable, to na co poszłoby 1365kWhx2,9=3960kWh (COP=2,9 dla powietrznej na co)

Gdybym nie miał PC tylko bojler, to na cwu poszłoby (190dnix4,5kWh)+(175dnix3,4kWh)=1450kWhx1,9=2755kWh (COP=1,9 dla powietrznej na cwu)

Zużycie bytowe bez zmian, czyli 365dnix6,5kWh=2370kWh

 

Razem cały dom 3960+2755+2370=9085kWh

 

Koszty wynosiłyby z tym samym udziałem co dla PC:

 

Taryfa tania 9085kWh x 75% = 6814kWh x 0,36PLN = 2453PLN

Taryfa droga 9085kWh x 25% = 2271kWh x 0,75PLN = 1703PLN

Opłaty abonamentowe: 15,74x12=189PLN

 

Razem na rok: 4345PLN brutto

 

9085kWh/4345PLN=2,09

 

Rzeczywiście też 2. Zgoda.

 

Ale chyba mimo wszystko lepiej płacić za cały prąd za rok 2580PLN niż 4345PLN.

 

Nośniki energii tanieć nie będą, ten współczynnik będzie dalej 2 (nie nazywajmy go COP), ale różnica w kosztach wyrażona w PLN będzie rosła.

To tak jak z grubością izolacji kiedyś optymalna była 6cm później 10, ... 12, ...., 15 ......

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

spójrz na rachunki ...;)

aby je mieć o połowę mniejsze trzeba niezłą sumkę wpompować w chałupę ...

czyli zapłacić za to ogrzewanie z góry na kilkanaście / kilkadziesiąt lat ...

a wszystko zależy od tego bzdurnego COP-u dla całej chałupy ...

 

mieszasz.. i motasz i te pe ;) mylisz przyczynę ze skutkiem...

 

a może ten hypotetyczny COP chałupy zależy od COP CO/CWU, COP używanych sprzętów :) i sposobu użytkowania go przez mieszkańców

no i od samych mieszkańców czy tylko pomieszkują czy mieszkają na całego :) ... a nie na odwrót jak twierdzisz że wszystko zależy od COP chałpy ;)

Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

A jak to roznica, ze zoszczedzilem 4x na kosztach CO (bo taki SPF ma pompa mniej wiecej na te cele), czy ze zaoszczedzielm 2x na kosztach pradu calego domu, bo akurat prad bytowy jest porownywalny z tym co wziela pompa (przupadkowo), skroro kwotowo i tak wychodzi na jedno. W jednym i drugim przypadku zaoszczedzilem 4 tys zl z racji tego ze mam pompe a nie z racji tego, ze mam toster z "COP=2". Place energetyce 4 kola mniej i moga mnie cmoknac w rzeczona pompe.
Odnośnik do komentarza
Udostępnij na innych stronach

Dołącz do dyskusji

Możesz dodać zawartość już teraz a zarejestrować się później. Jeśli posiadasz już konto, zaloguj się aby dodać zawartość za jego pomocą.

Gość
Odpowiedz w tym wątku

×   Wklejono zawartość z formatowaniem.   Usuń formatowanie

  Dozwolonych jest tylko 75 emoji.

×   Odnośnik został automatycznie osadzony.   Przywróć wyświetlanie jako odnośnik

×   Przywrócono poprzednią zawartość.   Wyczyść edytor

×   Nie możesz bezpośrednio wkleić grafiki. Dodaj lub załącz grafiki z adresu URL.




×
×
  • Dodaj nową pozycję...