fundamenty, działka ze spadkiem

[Andrzej z Wadowic]

Jestem na etapie pierwszych prac ziemnych przy fundamentach. Mam działke ze spadkiem około 70cm między najwyższym a najniższym punktem. Humus zdjęty (około 30cm) i teraz geodeta ma wytyczyć ławy. Rzecz rozchodzi się o to czy potrzeba wypoziomować całą powierzchnię pod budynek czy można zostawić taki spadek co przełoży się na głębokie wykopy w najwyżej położonej części a płytkie tam gdzie teren jest nisko. Takie rozwiązanie zaoszczędzi mnóstwo potrzebnego piasku do wypełnienia a przewidziane 50 cm na podsypke po chudziakiem będzie zapewnione w najwyżej położonym miejscu. W najniższym oczywiście będzie praktycznie do wypełnienia aż do poziomu ławy.Od najniższej częsci na zewnątrz będzie teren zniwelowany ziemią w celu zewnętrznego wypoziomowania. Pod humusem jest jednorodna glina, strefa przemarzania 1,2. Wymiary zewnętrzne 16,5 x14 m. Więc jest o co walczyć. Kierbud twierdzi że takie rozwiązanie nie wpłynie niekorzystnie na fundament pod względem osiadania czy jego pracy. Proszę o opinię.

[Gość]

.... Kierbud twierdzi że takie rozwiązanie nie wpłynie niekorzystnie na fundament pod względem osiadania czy jego pracy. Proszę o opinię.

jakie rozwiązanie ?

 

p.s.

KB jest od nadzoru tego co narysowano w projekcie, a od projektowania (adaptowania) fundamentów do lokalnych warunków jest projektant (autor adaptacji)

[bobvilla]

Nie musisz pozimować całego terenu. Ważne jest by ławy były na odpowiedniej głębokości na całym obrysie budynku (przemarzanie) i tyle. W takich sytuacjach stosuje sie ławy schodkowe. KB na pewno potrafi to zmienić i odpowiednio zazbroić.

[Barbossa]

technicznie i ekonomicznie schodki mogą być niekorzystnym rozwiązaniem

[Szarbia]

A moze by jakac piwniczke strzelic tam, gdzie jest wysoko?

[Andrzej z Wadowic]

.... Kierbud twierdzi że takie rozwiązanie nie wpłynie niekorzystnie na fundament pod względem osiadania czy jego pracy. Proszę o opinię.

jakie rozwiązanie ?

 

p.s.

KB jest od nadzoru tego co narysowano w projekcie, a od projektowania (adaptowania) fundamentów do lokalnych warunków jest projektant (autor adaptacji)

 

Autor Adaptacji niestety uznał że dopiero podczas wykonywania fundamentów bedzie się je dostosowywać (decyzja KB) do aktualnych warunków. Odnosnie rozwiązania o jakie pytasz to zastanawia mnie czy nie wynikną jakieś problemy z niejednorodnego wypełnienia fundamentów . Będą miejsca z wpełnieniem pół na pół glina piasek i miejsca gdzie będzie sam piasek. Odnośnie zrobienia ław schodkowych wydaje mnie się że nie ma aż takiej potrzeby, dodam że budynek jest niepodpiwniczony. Zastanawia mnie jeszcze takie pojęcie jak puszystość gliny. Chodzi o jej zageszczenie na rożnych glebokosciach. Czy tam gdzie lawa bedzie plytko zaglebiona w glinie nie spowoduje innego osiadania niz tam gdzie wchodzi głęboko.

[Gość]

nie rozumiem co proponuje KB ... czy chodzi o lanie ław po skosie tak jak leci teren ?

[Andrzej z Wadowic]

nie rozumiem co proponuje KB ... czy chodzi o lanie ław po skosie tak jak leci teren ?

 

KB proponuje zostawienie spadku, czyli tylko zdjecie humusu. Ławy będą względem poziomu zero na takiej samej głębokości. Spadek na zewnątrz będzie zniwelowany obsypką z ziemi.

[Gość]

prawidłowo, zrobiłbym tak jak radzi kierownik

[emalin]

U mnie w projekcie w podobnym przypadku jest fundament schodkowy - mniej więcej w połowie szerokości domu fundament będzie na mniejszej głębokości o 40 cm, ze względu na spadek. Nie wiem czy to dobre rozwiązanie, ale tam mam w projekcie.

[Andrzej z Wadowic]

U mnie w projekcie w podobnym przypadku jest fundament schodkowy - mniej więcej w połowie szerokości domu fundament będzie na mniejszej głębokości o 40 cm, ze względu na spadek. Nie wiem czy to dobre rozwiązanie, ale tam mam w projekcie.

 

Czy dobrze rozumiem lawa nie będzie poniżej strefy przemarzania ?

[Luk_Ewa]

czy potrzeba wypoziomować całą powierzchnię pod budynek czy można zostawić taki spadek co przełoży się na głębokie wykopy w najwyżej położonej części a płytkie tam gdzie teren jest nisko.

 

Witaj,

też mam działkę w stoku o nachyleniu ok. 10 st., więc na 850 cm będę miał 85 cm różnicy poziomów. Zamierzam zrobić podobnie, czyli po zebraniu humusu pozostawiam spadek, choć podczas zbierania humusu w najwyższym miejscu wybrałem o 30 cm więcej - dla zmniejszenia spadku. W najwyższym punkcie ławy będą na 130 cm, w najniższym będą płytsze, ale to nie oznacza, że znajdą się powyżej poziomu przemarzania, bo przecież fundament na dole będzie obsypywany ziemią.

[emalin]

U mnie w projekcie w podobnym przypadku jest fundament schodkowy - mniej więcej w połowie szerokości domu fundament będzie na mniejszej głębokości o 40 cm, ze względu na spadek. Nie wiem czy to dobre rozwiązanie, ale tam mam w projekcie.

 

Czy dobrze rozumiem lawa nie będzie poniżej strefy przemarzania ?

 

Oparcie fundamentów będzie poniżej strefy przemarzania, bo głębokość przemarzania liczy się od poziomu gruntu, więc tam gdzie poziom gruntu jest wyższy (przód domu) srefa przemarzania jest "wyżej" (wzgledem poziomu morza) niż z tyłu domu, gdzie poziom gruntu jest niżej (względem poziomu morza).

[r-32]

U mnie upad 1m na 12stu metrach dług. domu i zdecydowałem sie na piwnice . TO BYŁ STRZAŁ W DYCHE !!!! - przemyśl. Pozdrawiam. Stan surowy otwarty.

[MOLLAN]

Zauwazyłem, że projektanci adaptujący projekty gotowe mają w głębokim poważaniu wszelkie spadki terenu i zostawiają to inwestorowi i KB, nawet jak z mapki już na pierwszy rzut oka wynika, że będą z tym problemy. Wydaje mi się, że to jest jedno z podstawowych zadań adaptującego (adaptacja do warunków gruntowych). Za to świtenie radzą sobie ze zmianą wymiarów okien.

[IzaN.]

nie rozumiem co proponuje KB ... czy chodzi o lanie ław po skosie tak jak leci teren ?

 

KB proponuje zostawienie spadku, czyli tylko zdjecie humusu. Ławy będą względem poziomu zero na takiej samej głębokości. Spadek na zewnątrz będzie zniwelowany obsypką z ziemi.

 

U nas tak jest( - mamy 50 cm różnicy) i jest ok - tylko trzeba przód domu podsypać

[Andrzej z Wadowic]

czy potrzeba wypoziomować całą powierzchnię pod budynek czy można zostawić taki spadek co przełoży się na głębokie wykopy w najwyżej położonej części a płytkie tam gdzie teren jest nisko.

 

Witaj,

też mam działkę w stoku o nachyleniu ok. 10 st., więc na 850 cm będę miał 85 cm różnicy poziomów. Zamierzam zrobić podobnie, czyli po zebraniu humusu pozostawiam spadek, choć podczas zbierania humusu w najwyższym miejscu wybrałem o 30 cm więcej - dla zmniejszenia spadku. W najwyższym punkcie ławy będą na 130 cm, w najniższym będą płytsze, ale to nie oznacza, że znajdą się powyżej poziomu przemarzania, bo przecież fundament na dole będzie obsypywany ziemią.

 

 

Czy przy takiej różnicy nie obawiacie się że nośność w najniższym miejscu nie jest zbyt mała. Oczywiście rozwiązują to badania geotechniczne. U mnie jest glina i cały czas nie daje mnie spokoju czy przy płytkim posadzeniu w warstwie nosnej nie odznaczy się to nierównomiernym osiadaniem. Obliczyłem że spadek wynosi 3% co przy budynku o wymiarach 16x14 jednak daje sporą różnice na poziomach (70 cm). Wychodzi mi że ława w najniższym miejscu razem z 10 cm chudziakiem bedzie zagłębiona tylko 30 cm. Zastanawia mnie czy poszerzenie ławy dla części najpłycej posadowionej jest jakimś rozwiązaniem

[Luk_Ewa]

30 cm to rzeczywiście mało. Co do poszerzenia ławy nie będę się wypowiadał - nie spotkałem się z takim rozwiązaniem. Wydaje mi się, że masz dwa rozsądne rozwiązania: 1. ławy schodkowe - moim zdaniem gorsze rozwiązanie, bo nie zachowasz ciągłości zbrojenia, 2. niewielka niwelacja terenu w wyższej części planowanego wykopu i pogłębienie ław w tym miejscu. Dzięki temu zejdziesz niżej z poziomem 0 w górnej części wykopu, a w dolnej nie będzie takiej różnicy poziomów. Summa summarum: obniżenie terenu przez niwelacje i głębsze posadowienie ławy pozwoli ci zejść z ławą dolną do poziomu przemarzania. Poza tym z niższej strony trzeba będzie obsypać fundament ziemią, co dodatkowo zwiększy głębokość posadowienia od poziomu terenu. Oczywiście w tym rozwiązaniu będziesz musiał zużyć więcej bloczków fundamentowych, ponieważ ławy będą za nisko względem terenu. Niestety działka w stoku powoduje większe koszty na tym etapie prac....

[edde]

.......1. ławy schodkowe - moim zdaniem gorsze rozwiązanie, bo nie zachowasz ciągłości zbrojenia,.............

 

a to niby dlaczego? w każdej ławie, również schodkowej, można a nawet trzeba zachować ciągłość zbrojenia

[Luk_Ewa]

.......1. ławy schodkowe - moim zdaniem gorsze rozwiązanie, bo nie zachowasz ciągłości zbrojenia,.............

 

a to niby dlaczego? w każdej ławie, również schodkowej, można a nawet trzeba zachować ciągłość zbrojenia

 

 

Masz oczywiście rację , ale w ławie schodkowej - ze względu na potencjalne ryzyko nierównomiernego osiadania budynku - należy szczególnie zadbać o dobre powiązanie zbrojeń na schodku.