Ja zrobię raczej tak - podłogówka wodna goniona z grzałek + klima kanałowa. Ew jak potanieją to PC PW.

 

Wydajesz na starcie więcej kasy na instalację i jeszcze poświęcasz miejsce na zasobnik.

 

A co na przyszłość? Powiedzmy, że dom potrzebuje 6MWh/r ciepła. Niech PC pozwoli z tego zaoszczędzić 4MWh i dalej płacisz za 2MWh prądu.

 

W podobnej cenie co PC z montażem kupisz również z montażem PV które dostarczy więcej niż 4MWh prądu. Czyli oszczędzasz więcej. Ale nie o tyle więcej, co ta nadwyżka nad 4MWh, bo PV dostarczy prądu w droższej strefie, co powoduje, że zaoszczędzisz na PV ze 2x więcej pieniędzy niż na PC gdy pracuje ona głównie w taniej strefie G12. Fakt, że jakby dokładnie przyjrzeć się, to nie grzejesz tymi kWh co wypłynęły z PV czy nawet zostały zwrócone przez ZE w rozliczeniu, które pochodzą z PV - ale przecież chodzi o całkowite oszczędności z danej inwestycji. Ważne, że gros z tych 4MWh+ wyprodukowanych przez PV rozliczasz po wyższej cenie, niż te pozyskane dzięki PC.

 

W przyszłości musiałby nastąpić spory rozjazd cen i/lub sprawności na korzyść PC względem PV, żeby do domu ogrzewanego dzisiaj prądem z sieci dołożenie PC (a nie PV) było lepszym wyborem. Trzeba też pamiętać, że PC wymaga serwisowania, ma krótszą żywotność i jest bardziej awaryjne od PV. I nie wiadomo, jak się rozwinie sprawa z f-gazami - teraz nieliczne wymagają z tego powodu serwisowania (większość dla utrzymania gwarancji). Ale niedługo instalatorzy mogą zacierać ręce, bo każdy użytkownik nawet starej PC będzie regularnie musiał im płacić haracz ze względu na f-gazy.