Keramzyt, tradycja a może szkielet drewniany? - oto jest pytanie.

Skoro planujecie wszystko budować firma i domek z garażem w bryle to myślę ze warto też popytać o domki prefabrykowane szkieletowe. Ten sam standard energetyczny domku chyba wychodzi taniej licząc na gotowo. W szkielecie można robić fundament tradycyjny bo prawie nie ma mostków. W szkielecie prefabrykowanym standard podstawowy to jest NF40 czy trochę lepszy. Nie mówić już o tym ze parę miechów i się mieszka.

<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentapp="blog" data-ipsquote-contenttype="blogs" data-ipsquote-contentid="130185" data-ipsquote-contentclass="blog_Entry"><div>Skoro planujecie wszystko budować firma i domek z garażem w bryle to myślę ze warto też popytać o domki prefabrykowane szkieletowe. Ten sam standard energetyczny domku chyba wychodzi taniej licząc na gotowo. W szkielecie można robić fundament tradycyjny bo prawie nie ma mostków. W szkielecie prefabrykowanym standard podstawowy to jest NF40 czy trochę lepszy. Nie mówić już o tym ze parę miechów i się mieszka.</div></blockquote><p> </p><p> </p><p> Tak juz się rozglądałem. Zachęcony cenami podawanymi przez Abakon czy Stolhaus byłem na 100 % zdecydowany na prefabrykaty. Czy to keramzyt czy szkielet. Atomizując każda wycenę okazywało się, że końcowa faktyczna wycena nie ma nic wspólnego z tym co piszą na swoich stronach "za 220 tys wybudujemy ten dom". Potem wychodziło że mieli na myśli samo postawienie ścian. </p><p> </p><p> W poprzednim projekcie całkowity koszt inwestycji wyszedł mi za "szkieletówkę" 100 tys drożej versum tradycyjnych rozwiązań. Szczególnie keramzyt mnie zainteresował to bardzo fajne ale zdecydowanie za drogie dla nas rozwiązanie.</p>

Czy patrzyłeś na ten sam standard energetyczny? Jakoś mi się nie chce wierzyć że za to samo tradycyjnie wychodzi taniej robiąc wszystko ekipami.

<blockquote data-ipsquote="" class="ipsQuote" data-ipsquote-contentapp="blog" data-ipsquote-contenttype="blogs" data-ipsquote-contentid="130185" data-ipsquote-contentclass="blog_Entry"><div>Czy patrzyłeś na ten sam standard energetyczny? Jakoś mi się nie chce wierzyć że za to samo tradycyjnie wychodzi taniej robiąc wszystko ekipami.</div></blockquote><p> </p><p> Dokładnie taki sam. Wybraliśmy silkę:</p><p> <a href="https://www.ytong-silka.pl/pl/cichy-i-solidny-dom-pasywny-w-technologii-silka.php" rel="external nofollow">https://www.ytong-silka.pl/pl/cichy-i-solidny-dom-pasywny-w-technologii-silka.php</a></p><p> </p><p> Nie wiem ale jak bym nie liczył to w szkielecie czy keramzycie za dokładnie to samo wychodzi mi 100 tys więcej. Mam wyceny z dwóch firm technilogii szkieletowej i jednej budującej z keramzytu.</p><p> </p><p> Na ten rok nasza budowa podzielona jest na 4 etapy i 4 wykonawców:</p><p> - roboty ziemne i stan "do wieńców"- 40 tys robocizna 80 tys materiały</p><p> - wiązary dachowe kolejna ekipa- 30 tys</p><p> - "dachowiec" do dachówki- 40 tys dachówka - robocizna ?</p><p> - stolarka okienna 50 tys.</p><p> </p><p> Liczymy ze zamkniemy się w 250 tys złotych za stan surowy zamknięty.</p><p> </p><p> W technologi drewnianej na gorszych materiałach, poprzedni wyceniony projekt, który jest o 10 m powierzchni użytkowej mniejszy i garaż jednostanowiskowy zamiast dwóch:</p><p> Zakres "stan surowy zamknięty" - 276.000 zł brutto (z VAT 8%)</p><p> Dodatkowo wykonanie płyty fundamentowej z instalacjami posadzkowymi - 64.000 zł brutto (z VAT 8%) razem 340 tys. </p><p> </p><p> Gdyby doliczyć dodatkowe metry w nowym projekcie plus podnieść cenę dachówki itp różnica jest jeszcze większa. </p><p> </p><p> Z tym ze w płycie było grzanie kablem elektrycznym i powiedzmy posadzki więc plus minus 100 tys różnicy można przyjąć.</p>