Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

szkuner

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    47

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez szkuner

  1. szkuner
    Może coś się ruszy z naszą manią i podobnymi. Jesteśmy na etapie fundamentów - zdjęliśmy humus. Wykonaliśmy też rurowy GWC i niestety potwierdzają się fakty forum- wszystko kosztuje więcej i trwa dłużej niż się założyło. Koparki kopały nie pięć a dziesięć godzin, ściany fundamentowe nie będą miały 65 cm wysokości a 120 i dodatkowo wieniec na cokole- bomba! Najlepsi byli kirbud i wykonawca, którzy to ustalili (oczywiście mieli fachową racje), którzy oznajmili mi to z uśmiechem. Na uwagę dlaczego wszyscy się śmieją a inwestor nie odpowiedzieli rozbrajająco, że to inwestor płaci. Ot cała prawda.
  2. szkuner
    Potwierdzam słowa firewall-a. Na pewno by to nie zaszkodziło - budynkowi. Zaszkodziło- budżetowi. Dawniej budowano domy bez podejścia energooszczędności, bo media były sporo tańsze. (w USA produkowano samochody z silnikami o pojemności 5000cm3 i więcej - bo paliwo było tanie jak woda). Dziś media są droższe, ale i materiały budowlane nie są tanie. Rachunek prosty - wybrać racjonalne rozwiązanie porównując koszty i zyski.
  3. szkuner
    Witam! Czytając coraz więcej postów dochodzę do wniosku, że tylko odcięcie sięod mostka cieplnego poziomego na styku ściana fundamentowa/sciana zewnętrzna daje wymierne korzyści. Ideałem jest płyta fundamentowa - ale ja już bloczki kupiłem itp. Ja mam zamiar zastosować bloczki isomur/novomur i dalej piąć się do góry BK 600. Ocieplać scianęfundamentową zamierzam tylko do poziomu gruntu (cokół). Ocieplenie fundamentu tylko xps -reszta grzi zawilgoceniem i to jeszcze z dwóch stron. Grunt wewnątrz ścian fundamentowych jest cieplejszy niż na zewnątrz, ale i tak najzimniejszy jest w strefi krawędziowej na wysokości cikołu. Co z tego, że ściany fundamentowe ocieplimy, skoro to ocieplenie tylko spowolni transfer ciepła. Pozdrawiam!
  4. szkuner
    A po ilu latach zwraca się ocieplenie styropianem, który zostawia "lekko otwarty kran" z ciepełkiem. Ja wiem, że bloczki isomur/novomur nie są tanie, ale ja rozpatruje ich zastosowanie w kontekście rezygnacji z ocieplenia cieplnego ścian fundamentowych. Policzyłem sobie, że koszty dobrego styropianu, siatki, kleju i tynku plus robocizna zrównują się z kosztami zakupu ww. bloczków. Osiągnięty efekt izolacyjności - wg mnie lepszy. Pozdrawiam!
  5. szkuner
    Ja też uważam, że zlikwidowanie mostka cieplnego na styku ściana fundamentowa - ściana zewnętrzna jest jedynym sensownym rozwiązaniem. W swojej budowie zamierzam zastosować bloczki isomur lub novomur i ścian fundamentowych w ogóle nie ocieplać. Ściany fundamentowe zostaną zaizolowane przeciwwilgociowo pionowo z obu stron za pomocą mas bitumicznych i osłonięte folią płaską od zewnątrz, przeciwwodnie za pozimoo na styku ława fundamentowa/ściana fundamentowa i ściana fundamentowa/ściana zewnętrzna. Ocieplenie murów zewnętrznych rozpocznę od poziomu gruntu (zapewniając okap na poziomie około 30 cm) i cokół będę mógł wykończyć dowolnie. Izolacja przeciwwilgociowa fundamentów ma zapewnić ich nierozsadzanie przez mróz. Coraz bardziej utwierdzam sięw przekonaniu, że ocieplenie fundametów z zewnątrz tylko spowalnia ucieczkę ciepła poprzez omawiany tu mostek termiczny. Pozdrawiam!
  6. szkuner
    Witam! Nie tak dawno temu mieliśmy wziąć kredyt RnS - WIELKIE dzięki dla Pana Bartosza za okazaną pomoc - ale trochę się posypało, zainteresowanie tematem jednak pozostało. Czy mi coś umknęło? Jeszcze w sierpniu marże były ~1,3 a tu mowa o 1,0 lub mniej.
  7. szkuner
    No właśnie. Dyskusja zmierza we właściwą stronę. Ci którzy stosują ISOMUR również ocieplają ściany fundamentowe - i to jeszcze XPS. Chociaż merytorycznie poprawnie (chodzi o zastosowanie XPS a nie zwykłego styro), to już sens finansowy stosowanie ISOMUR-a i ocieplania ścian fundamentowych chyba się rozmywa. Z pewnością lepiej zastosować i ISOMUR i ocieplenie ścian fundamentowych jeżeli patrzymy pod kątem energoszczędności, ale ja szukam odpowiedzi, czy warto pod względem ekonomicznym?
  8. szkuner
    Trochępodbiję mój temat. Szukam uzasadnienia lub zaprzecenia dla mojego pomysłu, który w dużej części realizuje założenia płyty fundamentowej. Zaraz usłyszę, że dlaczego nie płyta fundamentowa, ale takie rozwiazanie chyba jest tańsze a poza tym bloczki jużdawno kupione. Pozdrawiam!
  9. szkuner
    Trochę podbiję mój temat. Ja chcę wogóle zrezygnować z ocieplenia ściany fundamentowej po zastosowaniu bloczków isomur. Szczerze mówiąc to nie widzę sensu ocieplenia ściany fundamentowej w inny sposób niż dwustronnie i jeszcze najlepiej od dołu - przecież ziemia wchłonie każdą ilość ciepła wolniej lub szybcie. Ja chcę uzyskać efekt płyty fundamentowej i szukam poparcia lub zaprzeczenia mojej tezy. Pozdrawiam!
  10. szkuner
    No i to wszystko co napisałem powyżej przy gruncie piasek glinaisty, poziom wód gruntowych poniżej posadowienia ławy fundamentowej. Ława na głędokości 1,0 m. Województwo kujawsko-pomorskie. Nie było badania geotechnicznego gruntu, ale odkrywka owszem.
  11. szkuner
    Mój pomysł na izolację przeciwwilgotnościową i ciplną jest następujący: Dom parterowy o długości fundamentów 60 m po zewnątrznej linii oraz 25 m wewnątrz budynku. Dom niepodpiwniczony, z założenia ma być ciepły. Ława fundamentowa zaizolowana wyłącznie z góry (prawdopodobnie lana w grunt) za pomocą papy x2 Ściana fundamentowa z bloczków betonowych. Po dokładnym wyrównaniu ścian i zafugowaniu zostanie zagruntowana i pomalowana dysperbitem x2 lub izohanem x2 z dwóch stron (od wewnątrz i zewnątrz) i z góry. Następnie z góry przyjdzie papa termozgrzewana. Ściana fundamentowa będzie ponad pozimem gruntu około 30 cm. do poziomu gruntu zostanie ułożona folia budowlana płaska w celu zabezpieczenia izolacji przeciwwilgotnościowej - rozważam również folię kubełkową, ale to chyba zbędny wydatek kasy) Ściana nośna budynku - pierwsza warstwa to bloczki typu novomur lub isomur i reszta BK 600 Pdłoga na gruncie - chudziak kończy sięna wysokości ściany fundamentowej i posiada kontynuację izolacji przeciwwilgotnościowej w postaci papy termozgrzewalnej ze ściany fundamentowej, wyżej jest jakieś 20 cm styropianu i reszta podłogi. Ocieplenie ścian zewnętrznej - rozpocznę od dołu zakładając ją ok 8 cm na ścianę fundamentową w dół. Pozostałe 22 cm wykończę jakimś tynkiem cokołowym. Dlaczego tak? Ściana fundamentowa będzie dobrze zaizolowana przed wilgocią i tym samym zabezpieczona przed działaniem mrozu i wykruszaniem zaprawy. Nie będzie konieczna izolacja terminczna ściany fundamentowej, gdyż izolacja podłogi na gruncie, bloczki izomur i izolacja termiczna ściany będą w ciągłości i nie będzie niebezpieczeństwa mostka termicznego. Poza tym koszty bloczka isomur a koszty dobrego styropianu z całą obróbką na ściany fundamentowe jest niższy. Proszę o konstruktywne uwagi, bo to wszystko jeszcze prede mną. Pozdrawiam'1
  12. szkuner
    Przejżałem Twój dziennik budowy w poszukiwaniu zdjęc z realizacji - kilka znalazłem. Wiem, że można zrobiwszystko, aby było cieplej. Przeczytałem sporo wątków na temat co się opłaca a co nie i jakie są przewidywane oszczędności lub straty. Pewnie nie tylko ja staram się wypośrodkowac korzyści z kosztami budując dom jak najbardziej energooszczędny (energia potrzebna na ogrzanie domu), ale nie chcę popaśc w paranoję. Jeżeli jedno z zaproponowanych przeze mnie rozwiązań jest merytorycznie uzasadnione to po co łączy dwa rozwiązania nie dające w sumie podwojonych korzyści a tylko generujących podwójne koszty. WIem, że można i położyc isomur i ociepliśc ścianę fundamentową i będzie bardo dobrze, ale czytając ten wątek śmiem wątpic w ekonomiczny sens takiego rozwiązania. Można by było z pewnością pozosta przy BK 600 (z takiego powstaną moje ściany), bo ma podobne parametry do isomuru, ale isomur zabezpiecza mnie przed potencjalną wilgocią. Więc jak uważacie, czy może jaka jest sztuka budowlana - cy należy ociepla s\ścianęfundamentową?
  13. szkuner
    To może inaczej. Czy jest koniecznoś ocieplania ścian fundamentowych - niezależnie od stosowania lub nie ismuru/novomuru? Bo jeżeli: ocieplnie ścian fundamentowych JEST konieczne np. ze względów wysadzinowych to nie ma sensu stosowa isomur/novomur bo ocieplenie fundamentów daje zbliżony efekt do zastosowania warstwy odcinającej z ww. materiałów ocieplenie ścian fundamentowych NIE jest konieczne to zastosowanie isomur/novomur jest w pełni uzasadnione bo kosztowo równoważy ocieplenie fundamentów, bądź nawet jest tańsze (wtępna kalkulacja dla eps 200 po 10 cm z dwóch stron ścian fundamentowych). Buduje dom parterowy o powierzchni 107m2 plus garaż w bryle o powierzchni 45 m2 Pozdrawiam!
  14. szkuner
    Witam! Też przymieżam się do zastosowania isomuru lub novomuru. Czy przy zastosowaniu ww. rozwiązań jest sens ocieplac fundamenty? Wyszło mi, że koszty dobrego ocieplenia fundamentu są wyższe niż zakup isomuru. Reasmując fundamenty zabezpieczyłbym przeciwwilgotnościowo i ich nie ocieplał. Ocieplenie podłogi na gruncie(jakies 20-25 cm) w połączeniu z isomurem dałoby podobny efekt do płyty fundamentowej. Wartwa bloczków isomuru/novomuru byłaby wmurowana jako pierwsza z ścian nośnych i działowych. Pozdrawiam!
  15. szkuner
    Witam szanownych forumowiczów! Chciałbym się z wami podzielić projektem domu, który zamierzamy wybudować. Liczymy również na słowa krytyki - oczywiście tej konstruktywnej. Projekt domu jest narysowany przez projektanta od podstaw, ale za wzór służył projekt domu mania w lustrzanym odbiciu. Podstawowe różnice: część mieszkalna - zrezygnowano ze schodów na poddasze (zamierzamy wykorzystywać tylko parter), ale w projekcie przewidziano likwidację pomieszczenia gospodarczego i małej łazienki i wybudowanie tam klatki schodowej. Uzyskujemy tym samym możliwość adaptacji poddasza w przyszłości z prawie osobnym wejściem. - nad wejściem oraz nad tarasem planujemy wybudować znacznie większe zadaszenia (nad tarasem w części ażurowe, aby zanadto nie zaciemniać) część garażowa garaż dwustanowiskowy z kotłownią z tyłu. I tu napotkaliśmy najwięcej kontrowersji, otóż jak widać na załączniku obrys budynku to jednorodna bryła, a dach nad częścią mieszkalną i nad garażem również będzie całością - powstania "stodoła". Przyczyna - łatwiejsze wykonanie i może będzie taniej wykonać. Zbudowaliśmy sobie nawet makietę i dla nas wygląda ok. Nie widać przewodów wentylacyjnych - będzie rekuperacja.
  16. szkuner
    A oto mój projekt. Prawda, że ładny i praktyczny
  17. szkuner
    Witam szanownych forumowiczów! Chciałbym się z wami podzielić projektem domu, który zamierzamy wybudować. Liczymy również na słowa krytyki - oczywiście tej konstruktywnej. Projekt domu jest narysowany przez projektanta od podstaw, ale za wzór służył projekt domu mania w lustrzanym odbiciu. Podstawowe różnice: część mieszkalna - zrezygnowano ze schodów na poddasze (zamierzamy wykorzystywać tylko parter), ale w projekcie przewidziano likwidację pomieszczenia gospodarczego i małej łazienki i wybudowanie tam klatki schodowej. Uzyskujemy tym samym możliwość adaptacji poddasza w przyszłości z prawie osobnym wejściem. - nad wejściem oraz nad tarasem planujemy wybudować znacznie większe zadaszenia (nad tarasem w części ażurowe, aby zanadto nie zaciemniać) część garażowa garaż dwustanowiskowy z kotłownią z tyłu. I tu napotkaliśmy najwięcej kontrowersji, otóż jak widać na załączniku obrys budynku to jednorodna bryła, a dach nad częścią mieszkalną i nad garażem również będzie całością - powstania "stodoła". Przyczyna - łatwiejsze wykonanie i może będzie taniej wykonać. Zbudowaliśmy sobie nawet makietę i dla nas wygląda ok. Nie widać przewodów wentylacyjnych - będzie rekuperacja.
  18. szkuner
    Zapomniałem !!! Planujemy wziąć kredyt w wysokości 200 000 zł na około 25-30 lat. Możemy do czasu podpisania umowy kredytu zorganizować jeszcze jakieś 30 000 zł, więc w sumie około 260 000 zł wynosi kredyt i oszczędności. Pozdrawiam!
  19. szkuner
    To ja też się podepnę pod prośby do Pana Bartosza W III lub IV kwartale zamierzamy wziąć kredyt. Nasza sytuacja: Rodzina 4 osobowa (M 33 lata, K 32 lata, Dzieci 3 lata i 1 rok) Zarobki średnie około 4000-4200 netto/miesiąc -obie umowy na stałe w budżetówce i firmie państwowej. Posiadane nieruchomości - 3 działki rolne (pierwsza 6000 m2 i na niej zamierzamy postawić dom, druga 9000 m2 z zamiarem podziału i sprzedaży pod zabudowę, trzecia 9000 m2 -pozostawiona dla potomności) Oszczędności - około 30000 zł Możliwość preferencyjnego zakupu mieszkania - zysk z ewentualnej sprzedaży jakieś 50000 w perspektywie 5 lat. (z zakupem się wstrzymujemy, gdyż liczymy na kredyt RnS) Żadnych długów, kredytów, kart kredytowych i debetów. Inwestycja: Dom parterowy o powierzchni użytkowej 110 m2 plus 45 m2 garażu i kotłowni. Poddasze nieużytkowe -przynajmniej na razie. Bardzo prosta i energooszczędna konstrukcja -bez wodotrysków, ale raczej energoszczędna i może tu jest pewne pole dla kredytobiorcy -może BOŚ? Wartość rynkowa działki to obecnie około 120 tys (6000 *20zł/m2) Wg mnie koszt budowy domu do zamieszkania to około 250000 zł Lokalizacja: Kujawsko -pomorskie (Grudziądz) Więc w takiej sytuacji wymyśliłem, że najkorzystniejszy będzie kredyt RnS, choć jeszcze nie tak dawno planowałem we Frankach -ale banki realnie zablokowały mi tą możliwość. Zostaje jeszcze EURO, ale to już bez RnS -ale może się opłaci. Panie Bartoszu może będzie Pan tak uprzejmy i podpowie na co możemy liczyć w chwili obecnej. Jakie możliwości i koszty. I was forumowicze proszę o podpowiedzi. Pewnie ominąłem jakieś szczegóły
  20. szkuner
    Co do kosztów projektów gotowych i indywidualnych. W miom przypadku większość architektów adaptujących zarzyczyło sobie około 3000 zł za swoją pracę plus koszt zakupu projektu -około 2000 zł. Architekt proponujący projekt indywidualny powiedział 3000 zł za całość. Zastrzegł, że zawartość jego projektu jest nie gorsza niż gotowego. Zawierać będzi i instalację i obliczenia i co tam jest jeszcze potrzebne. Jego cena jest atrakcyjna, posaiada uprawnienia, choć człowiek jest młody - WADA LUB ZALETA. Pozdrawiam!
  21. szkuner
    Witam Crazy! Czy masz może rozeznanie, co do zawartości projektu gotowego a indywidualnego? Chodzi mi o szczegółowe rozwiązania, zastosowane materiały itp. Projekt gotowy widziałem, ale nie wiem jak będzie wyglądał mój - mimo, że z pewnością będzie zawierał wszystkie niezbędne informacje i rysunki. Często na etapie wykonawstwa niezbędne minimum może być niewystarczające. Pozdrawiam!
  22. szkuner
    Witam! Zamierzamy wybudować dom wg projektu MANIA. W dniu dzisiejszym przeprowadziłem rozmowę z kilkoma architektami w temacie adaptacji projektu itp. Jedne z nich -młody mężczyzna (tak mała sugestia dygresja) stwierdził, że łatwiej będzie mu zaprojektować ten dom od podstaw i w nim nanieść proponowane przez nas zmiany niż zaadaptować projekt gotowy. Zmiany jakie chcemy wprowadzić w mojej opinii są niewielkie -przestawienie jedne ścianki działowej, dostawienie garaż dwustanowiskowego, likwidacja wewnętrznych schodów na poddasze i zapewnienie ich realizacji za naście lat np w pomieszczeniu gospodarczym przy wiatrołapie, podniesienie ścianki kolankowej o dwa pustaki Jak w waszej opinii ocenilibyście propozycję owego architekta. Dodam, że cenowo prezentuje się najkorzystniej. Moje obawy są następujące. Projekt gotowy jest już w pewnym sensie sprawdzony. Przeliczenia wytrzymałościowe, rozwiązania konstrukcyjne i etc. Projekt indywidualny może być uboższy o pewne dane, szczegóły - ale to są tylko moje przypuszczeni i obawy. Będę wdzięczny za opinie.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia