qbek17

Cała magia "produkcji"... żaden "producent zmiękczacza" nie produkuje fizycznie komponentów, a tylko je ze sobą składa. W ten sposób chińska głowica, zbiornik, wężyki, złoże stają się "polskim produktem". A do tego "przez kogoś dla kogoś" oznacza tylko tyle, że Viessmann nie ma z tym urządzeniem wiele wspólnego.

O chińskich głowicach wiem, że są chińskie... bywają lepsze i gorsze - ale to zależy od opinii. A cena musi być niska, żeby zarobił producent (który je faktycznie składa), Viessmann (który daje logo), hurtownik, sprzedawca i instalator...

W tym budżecie nie będziesz miał za dużego wyboru... więc raczej pojemność będzie kluczowa. Oczywiście fajnie byłoby mieć dobrą głowicę i złoże, ale to wszystko kosztuje... uważaj na opisy typu "złoże Lewatit S1567 lub podobne/równoważne/inne". Zwróć uwagę aby w zestawie był zawór mieszający (mixing) i obejście (bypass). Przy zmiękczeniu z tak wysokiej twardości woda będzie już zawierała sporo sodu więc możesz też rozważyć zastosowanie odwróconej osmozy do wody pitnej.

AI słabo spenetrowała chiński internet... https://www.run-xin.com/en/content7_401.htm To chińska głowica RX.

Jeśli masz pewność, że chcesz mieć wodę zmiękczoną do zera to nie potrzebujesz tej funkcji, ale jeśli okaże się, że jednak woda zupełnie miękka Ci nie odpowiada (bo np. jej smak jest już inny, pomijając kwestie formalne) to będziesz musiał się bawić w montaż zewnętrznych zaworów. A mając ten zaworek możesz go po prostu "nie używać".

5 stopni na delikatnie przekroczony mangan to sporo... oczywiście z bakteriami trzeba sobie poradzić osobno, ale nawet jeśli te 5 stopni uwzględnia lampę UV to na pozostałe parametry wygląda to na zbyt rozbudowany układ.

Podaj też pozostałe wyniki badań (te w normie też). Przekroczenia są niewielkie więc dziwi mnie aż taki koszt tych ofert...

Pod warunkiem, że obie żywice będą tego samego typu. Purolite czy Amberlite też mają w ofercie złoża monosferyczne, ale zgadzam się, że Lewatit ma z nich najlepszą jakość.

Generalnie Amberlite jest OK, ale ważne jest jaki to konkretnie typ. Powinny być jakieś jeszcze dodatkowe oznaczenia na worku.

Możesz sprawdzić w Alamo Water Poland, BWT lub mniejszych lokalnych firmach - oni mogą ściągnąć dla ciebie tą część z hurtowni.

Do domu bezpieczniejszy będzie Calcite bo on podnosi pH tylko to poziomu neutralnego. Ewentualnie mieszanka z odrobiną Corosexu (bo on przez noc może podnieść pH zdecydowanie za mocno).

Na aktualne zużycie wystarczyłby Ci zmiękczacz z 25 litrami złoża, ale to zużycie jest faktycznie dość niskie i jeśli planujesz jego wzrost to chyba celowałbym już w model 30 litrowy. Co do sprzętu to nadal Clack ze złożem Lewatit jest w czołówce. Niestety przez ostatnie 2 lata ceny trochę wzrosły i teraz w tym budżecie może być ciężko się zmieścić. Jeśli chcesz kompletny zestaw to raczej celowałbym w kwoty bliżej 4000 PLN.

Niestety przy regeneracji chemicznej (nadmanganianem potasu) nie chcesz tego wrzucać do studni chłonnej... po kilku zrzutach będziesz miał wszystkie rośliny wypalone a okolica zrobi się fioletowa O ile nie ma opcji zmiany tej kanalizacji (np. na szambo) to pozostają ci filtry płukane samą wodą, a one wymagają dużego przepływu więc idziemy w kierunku zmiany pompy na mocniejszą lub naprawdę dużo większego hydroforu... lub obu tych kwestii jednocześnie.

Różnica w obu układach jest związana z ciśnieniem. Układ on/off działa w pewnych widełkach, czyli np. 3-5 bar. Ciśnienie spada (poduszka powietrzna w zbiorniku hydroforowym wypycha wodę) aż do ustawionego progu (np. 3 bar) i wtedy pompa się załącza na stałą wydajność (zazwyczaj oznacza to jej maksymalną wydajność). I teraz mogą być takie sytuacje: - pobór wody jest znacznie mniejszy niż wydajność pompy (wtedy ciśnienie się zwiększa aż do ustawionego progu, np. 5 bar przy którym pompa się wyłącza, a cykl się powtarza) - pobór wody jest zbliżony do wydajności pompy (wtedy ciśnienie jest w miarę stałe lub rośnie powoli i pompa pracuje ciągle aż do zatrzymania poboru i osiągnięcia górnego progu ciśnienia) - pobór wody jest większy niż wydajność pompy (wtedy pompa pracuje ciągle i mimo to nie jest w stanie zwiększyć ciśnienia w zbiorniku co powoduje dalszy spadek ciśnienia, nawet poniżej ustawionego progu dolnego, i dopiero po zatrzymaniu poboru ciśnienie wzrośnie do ustawionego progu zatrzymania) W tym układzie jest jeszcze jedna zmienna: krzywa charakterystyki pompy. Chodzi o to, że im większy opór tym mniejsza wydajność pompy. W praktyce oznacza to, że im ciśnienie w zbiorniku niższe tym wydajność pompy wyższa. Dobrze dobrana pompa nie powinna być za mocna (aby uniknąć częstego jej załączania na krótkie okresy pracy), ani za słaba (aby nie zabrakło wody w czasie dłuższych rozbiorów). W tym układzie można zastosować aspirator (napowietrzacz, zwężkę Venturiego), ale ponieważ on działa na zasadzie różnicy ciśnień przed/za zwężką to trzeba go uwzględnić w obliczeniach pompy (jest to dodatkowa strata ciśnienia). Aspirator taki działa tym lepiej im większa jest różnica ciśnień (pomiędzy ciśnieniem z pompy, a aktualnym, zmiennym ciśnieniem w zbiorniku). Układ pompy z falownikiem działa na jedno zadane ciśnienie (np. 4 bar), a zmienną jest wydajność pompy. Oczywiście też są tu jakieś ograniczenia (np. silnik pompy nie powinien pracować na mniej niż 25-30% wydajności). Układ działa w dużo węższym zakresie ciśnień, czyli np. załącza się jak ciśnienie spadnie do 3,9 bar, a wyłącza jeśli zadane (lub nieco wyższe) ciśnienie jest utrzymane przez np. 10 sekund. Mały zbiornik w układzie ma zadanie tylko stłumienie uderzeń hydraulicznych i skoków ciśnienia przy załączaniu/wyłączaniu pompy. W tym układzie mogą być takie sytuacje: - pobór wody jest znacznie mniejszy niż wydajność pompy (wtedy pompa będzie się co chwila załączać i wyłączać nawet na minimalnej wydajności) - pobór wody jest zbliżony do wydajności pompy (wtedy ciśnienie jest w miarę stałe, a pompa pracuje ciągle i reguluje wydajność tak aby utrzymać je na zadanym poziomie) - pobór wody jest większy niż wydajność pompy (wtedy pompa pracuje ciągle na maksymalnej wydajności, i zatrzyma się dopiero po zatrzymaniu poboru wody i osiągnięciu zadanego ciśnienia) W tym układzie nie zastosujesz aspiratora bo różnica ciśnień ze strony pompy i ze strony instalacji będzie znikoma i niewystarczająca do wytworzenia podciśnienia do zasysania powietrza. Teraz jak chciałbyś połączyć oba systemy to jakie ciśnienie ustawiłbyś na falowniku? Jeśli 4 bary to w zbiorniku też byłyby 4 bary i nie działałby on jako bufor (bo od razu po spadku ciśnienia pompa by się znów załączała). A jakbyś ustawił widełki 3-5 bar na wyłączniku ciśnieniowym zbiornika to pompa z falownikiem nigdy nie osiągnie dolnego ani górnego progu... Jakbyś dał duży zbiornik buforowy (te zbiorniki są zazwyczaj przeponowe) do pompy z falownikiem to uda ci się osiągnąć tą funkcję rezerwową na wypadek braku prądu, ale to wszystko. Nie zrobisz wtedy napowietrzania.

Wydaje mi się, że dylemat który opisujesz nie sprowadza się jedynie do kwestii co chcesz mieć / co sobie wybierzesz. To że wszędzie znajdujesz informację aby stosować albo jedno rozwiązanie albo drugie ma swoje uzasadnienie technologiczne. To nie tak, że nikt nie pomyślał o tym wcześniej... Jak poczytasz o zasadzie działania pompy z falownikiem oraz zestawy hydroforowego (pompy ze zbiornikiem hydroforowym) to raczej zauważysz, że ciężko będzie połączyć oba te systemy w "hybrydę". Kwestia uzdatniania wody to zupełnie inna sprawa i tu faktycznie, przy odżelazianiu, pewną zaletą zazwyczaj jest zbiornik z poduszką powietrzną (zazwyczaj skrótowo nazywany "ocynkowanym", ale nic nie stoi na przeszkodzie aby był on z nierdzewki - tu znów chodzi bardziej o zasadę jego działania/budowy niż materiał z jakiego jest wykonany). Jeszcze w kwestii uzdatniania wody: - zawsze należy zacząć dobór elementów takiego systemu od porządnego przebadania wody surowej (a jeśli studnia jest nowa to także od jej dezynfekcji i porządnego przepłukania) - przy wodzie studziennej montaż filtra węglowego to spore ryzyko mikrobiologiczne (oczywiście są wyjątki, ale aby stwierdzić czy taki filtr jest faktycznie potrzebny, z pomocą przychodzą wyniki badania, o którym pisałem wcześniej) - nie jestem pewien (bo obrazek ma dość drobne opisy) czy masz tam uwzględnioną dezynfekcję wody na lampie UV?