qbek17

Zmiękczacz dodaje do wody sód (to nie to samo co sól...) ale faktycznie osmoza jest najskuteczniejszym sposobem jego usunięcia. A przy tak wysokiej twardości wejściowej, ilość sodu w wodzie będzie znaczna... Zdalny dostęp do głowic zmiękczaczy to tylko "podgląd", a nie "sterowanie". W każdym przypadku awarii musisz wykonać niezbędne czynności ręcznie. Ale dopóki nie ma awarii to wszystko działa automatycznie, a Ty musisz tylko zadbać o obecność soli do regeneracji i ewentualnie wymianę wkładów w filtrze wstępnym.

Te bakterie nie "żyją" w wodzie tylko są wskaźnikiem jej zanieczyszczenia z zewnątrz. Mogą pochodzić z procesu wiercenia studni lub oznaczają, że źródło wody jest narażone na skażenie (np. z nieszczelnego szamba). Od wylania jej na drogę nikomu się nic nie stanie. Problemem jest jej spożywanie i używanie do mycia.

Lampa UV na wejściu wody do domu (po jej uzdatnieniu), ale lampa daje "tylko" 99,99% skuteczności Do picia wody bezpośrednio z kranu sugerowałbym jednak zastosowanie dodatkowo filtra odwróconej osmozy.

Z cięższych złóż nie wymagających chemii, preferuję takie o wysokiej zawartości (70-90%)"manganu" czyli naturalne rudy manganu, a nie złoża pokrywane warstewką tego związku. Występują pod wieloma nazwami handlowymi, przykładowo: Catalox, G1, m.dox, Pyrolox... Ale jeśli to rzeczywista wydajność pompy (np. przy 3 barach ciśnienia) to nie masz za dużego wyboru. Taki przepływ wystarczy do wypłukania tych złóż najwyżej w zbiorniku o średnicy 10".

Zbiornik hydroforowy bezprzeponowy (czyli zwykły ocynkowany) spełnia obie funkcje (czyli zapewnia ciśnienie oraz napowietrzenie wody). Trzeba go tylko wyposażyć w zwężkę (przed zbiornikiem), dyszę rozbryzgową (w zbiorniku), odpowietrzenie i armaturę. Ja osobiście nie przepadam za złożem BIRM, ale jest to jedna z możliwości. Tak. Do tego trzeba zweryfikować czy wydajność pompy (i studni) jest wystarczająca do rozmiaru filtra. Jest ryzyko, że na jednym stopniu filtracji, przy większych przepływach może dochodzić do przebicia żelaza/manganu. Chemicznie to złoże w pierwszej kolejności zmiękcza wodę, a dopiero później zdejmuje kolejne zanieczyszczenia. Jeśli wcześniej żelazo się utleni i wytrąci, to w takiej formie będzie raczej zaklejało złoże jonowymienne. Dlatego nie należy wody napowietrzać przed wymianą jonową. Dochodzą koszty soli, a ścieki muszą trafiać do szamba bo zawierają dużą ilość chlorków z regeneracji solą.

Masz wysokie pH co sprzyja wytrącaniu żelaza/manganu przy napowietrzaniu. CR działa lepiej tam gdzie żelazo jest rozpuszczone i jest podatne na wymianę jonową. Jeśli jeszcze możesz to szedłbym w napowietrzanie, ale musisz do tego zweryfikować wydajność pompy i pomyśleć czy ścieki dawać do szamba (jeśli regeneracja chemiczna) czy studni chłonnej (jeśli złoże tylko płukane wodą). Zawsze możesz też rozważyć filtrację dwustopniową (czyli najpierw odżelazianie, ale mniejsze), a potem filtr wielofunkcyjny (np. CR200) jako doczyszczenie żelaza i zmiękczanie. Ale to na pewno droższe rozwiązanie.

I te 14 m3 miesięcznie to zużyte przez 2 osoby? Sporo... ale oczywiście przy mniejszym chwilowym zapotrzebowaniu można zjechać z rozmiarem. Z drugiej strony nie ma co zjeżdżać za nisko bo nie mając hydroforu, nie ma dostępu do tlenu więc skuteczność złoża może być niższa. Zagląda się do zbiornika i sprawdza wysokość złoża. Oczywiście nie dosypuje się co do centymetra tylko jak będzie już znaczny ubytek - jeden worek złoża (~14 litrów) to ok 20 cm wysokości w zbiorniku 12".

Idąc w tym kierunku proponowałbym np. złoże G1 (lub podobne do niego: Pyrolox, m.Dox, Filox) - wszystkie one są naturalnymi rudami manganu (więc nie ma obawy że "warstwa aktywna się zetrze"). Wszystkie można traktować utleniaczami (czy to w czasie dezynfekcji czy dodatkowego utleniania). Żywotność tych złóż to kilkadziesiąt lat (w zasadzie się ich nie wymienia tylko dosypuje po kilku latach ewentualne ubytki na ścieranie). Wszystkie te złoża są ciężkie i wymagają solidnej pompy (oraz dobrej głowicy) aby je prawidłowo wypłukać. Przykładowo dla zbiornika 13" potrzebujesz ok 5,0-5,5 m3/h przy ciśnieniu ok 3 bar... w czasie 15 minut płukania z takim przepływem do kanalizacji pójdzie 1375 litrów wody...

Czy ten ostatni parametr (O2) to utlenialność czy poziom tlenu w wodzie?? Jeśli utlenialność (inaczej też nazywana indeksem nadmanganianowym) to ja bym szedł w coś bardziej odpornego. Można byłoby rozważyć złoże wielofunkcyjne ale ono też zmiękczy wodę... Osobiście nie przepadam za BIRMem, są inne, trwalsze złoża naturalne, ale one wymagają więcej wody do płukania (za to można tą wodę puścić do studni chłonnej). Są też złoża regenerowane chemicznie (np. Greensand) i one radzą sobie nawet z trudniejszą wodą (ale ścieki trzeba zbierać do szamba, za to jest ich trochę mniej).

Jak masz odrobinę smykałki do majsterkowania i zestaw oringow to od ręki coś dobierzesz i wymienisz. Jak masz cały zaworek to też możesz spokojnie sam wymienić. Jak wolisz żeby ktoś to zrobił to dzwoń po serwis.

Dokładnie tak. Niestety żeby się do niego dostać musisz wykręcić cały zaworek (obracając tą sześciokątną część). Jeśli cieknie "od zewnątrz" to masz do wymiany większy oring, a jeśli z centralnego trzpienia - to do wymiany jest ten mniejszy.

Do sprawdzenia inżektor...

Odniosę się do zmian ustawień: - jeżeli masz regenerację upflow to dawka soli może być niższa niż w przypadku zwykłej regeneracji (np. 90 g/l vs 120 g/l). Dla 30 litrów złoża to oznacza 2,7 kg, a nie 4 kg. - czas solankowania zmniejszony do 40 min to moim zdaniem za krótko, zostawiłbym 60 min (inżektor C jest prawidłowy dla głowicy upflow, ale jednocześnie oznacza, że solanka jest zasysana wolniej więc ten czas musi być odpowiednio długi) - czas płukania wstecznego i formującego jest (jak dla mnie) zbyt długi - marnuje się sporo wody i zdolności jonowymiennej złoża. Myślę, że 6 min i 4 min powinny wystarczyć (razem to będzie 65 litrów wody czyli ponad 2 BV) Restryktor 1.7 też dałbym jednak nieco większy (np. 2.2 gpm) ale to nie tragedia. - zdolność jonowymienna jest prawidłowa. Przy ustawieniu AUTO sama się wyliczy częstotliwość regeneracji (z uwzględnieniem rezerwy obliczanej na podstawie historii zużycia. Przy ustawieniu ręcznym wydajności, nawet licząc pełne zmiękczenie z 20 dH do 0 dH, wydajność to 4,5 m3 (a nie 3,5 m3).

Z tych badań wynika raczej przekroczenie jonu amonowego niż żelaza... zapewne mają już jakiś układ hydrauliczny, ale przydałoby się solidne napowietrzanie tej wody. A jeśli już filtry to do takiej wody polecałbym Crystal Right 100 (koniecznie z celą chlorującą bo inaczej nie zregenerujesz pojemności na jon amonowy).

Myślę, że każdy może się wypowiedzieć Ja wyrażam swoją opinię w odpowiedzi na Twój post... na podstawie swoich doświadczeń. A te są takie, że w produkcji piwa nie chodzi tylko o jak najlepsze oczyszczenie wody, a raczej zachowanie jej unikalnych, lokalnych właściwości smakowych. mtweeman wspominał, że jest to woda wodociągowa więc nie powinna zawierać żadnych bakterii czy pestycydów. Jeśli ma być to woda do warzenia piwa to ja bym ją brał po filtracji wstępnej (mechanicznej) ale jeszcze przed zmiękczaczem, a w kwestii usunięcia chloru i ewentualnej poprawy smaku, to wydaje mi się, że filtracja na węglu aktywowanym wystarczy.