jarpy

Tak można a klej to klej do płyt gipsowo kartonowych.

Witam dotyczy 2 ??????????????????????????????????????????????? Nie rozumiem tego całkowicie - to jest wykończenie konstrukcji dachu czy stropu?

Nie mam uwag , zaznaczam, że nikt nie jest nieomylny!

Witam Tarasy to dość skomplikowany temat. Przypuszczalną przyczynę powstałych u ciebie uszkodzeń, jest niewłaściwa konstrukcja tarasu, a więc przypuszczalnie czeka cię rozbiórka wszystkich warstw aż do konstrukcji stropu i wykonanie ich na nowo. Niemniej bez wizji lokalnej nie można nic dokładnie powiedzieć, gdyż było by to jak rozmowa ze ślepym o kolorach. Pozdrawiam

ale sprawdzić co by ten monopolista powiedział na takie rozwiązanie nie zawadzi

Witam Po w miarę dokładnym przeanalizowaniu systemu uważam, iż wygląda to dość ciekawie i sensownie, niestety nie wiem jak to ma się do ceny, a więc opłacalności . Dla anonimowego "Podstawowym składnikiem struktury materiałowej w systemie elementów murowych i prefabrykatów jest termoizolacyjny beton FELCOŽ. Termoizolacyjny beton FELCOŽ to materiał na bazie cementu, zaawansowanych technologicznie super plastyfikatorów i styropianu." I jeszcze raz!!! Plastyfikator (super plastyfikator) jest to środek: "Plastyfikator jest to dodatek chemiczny zmniejszający wodożądność cementu a więc stosunek w/c ni jak ma się to do porów bo dzięki plastyfikatorom jest ich mniej" Dodatkowo wymienione cech plastyfikatorów przyczyniają się między innymi do zwiększenia wytrzymałości betonu na ściskanie. Żaden plastyfikator nie jest środkiem porotwórczym!!!! Czytając dokładnie technologię " materiał na bazie cementu, zaawansowanych technologicznie super plastyfikatorów i styropianu" można zauważyć, że do uzyskania ciężaru 850 kg/m3 oraz λ<0,21 W/mK (?) użyto styropianu, a dokładnie granulatu styropianowego! Jest to przykład klasycznego betonu termoizolacyjnego, kruszywowego znanego od wielu lat pod nazwą styropianobetonu. Innowacją zastosowaną w tym rozwiązaniu jest poprawa parametrów wytrzymałościowych tego betonu poprzez zastosowanie plastyfikatora, co umożliwia wykorzystanie styropianobetonu jak materiału konstrukcyjnego. Co do wprowadzenia w błąd zwracam honor jest to jedynie błędna interpretacja technologii. Co do mojej wypowiedzi, jest to interpretacja techniczna informacji zawartych na stronie: http://www.chemobudowa.pl/zpp/felchem_c.htm Pozdrawiam [ Ta Wiadomość była edytowana przez: jarpy dnia 2002-05-16 13:05 ] [ Ta Wiadomość była edytowana przez: jarpy dnia 2002-05-16 13:50 ]

tom soyer! Zgadzam się z tobą w całej rozciągłości co do powyższych wypowiedzi, a na swoje wytłumaczenie rura spiro będzie zabezpieczona przed uszkodzeniami mechanicznymi poprzez obudowę kominka, a co do okrągłych to zabolała mnie ich dyskryminacja, więc chciałem wykazać ich przewagę w jednym konkretnym przypadku - tu opory przepływu Pozdrawiam

Odnośni projektu: - jaki materiał był przewidziany - ile kondygnacji nadziemnych - jaka konstrukcja kondygnacji nadziemnych

Witam Wszystko zależy od rozkładu pomieszczeń, oraz lokalizacji względem kominka. U moich rodziców trasa rozprowadzenia do najdalszego punktu wynosi około 15 m. W tym przypadku wszystkie pomieszczenia pozostałe mają krótsze trasy, a efekt jest taki, że w ostatnim pomieszczeniu jest najmniejszy wypływ ciepłego powietrza. Ponadto można powiedzieć, że przepustnice zainstalowane przy kratkach nawiewnych nie rozwiązują tego problemu. Ja osobiście proponuję zastosowanie wentylatora w przypadku gdy trasa jest mocno zróżnicowana długośćowo, lub ogólnie długa. Jeżeli kominek stoi w centralnej części kondygnacji, a trasy są krótki, uważam, że niema potrzeby stosowania wentylatora.

Witam Zgadzam się z Dave, z naciskiem na obniżenie

Witam Tak na oko budowlańca mam wrażenie że nie będzie problemu. Owszem, ława będzie skręcana, ale nie powinno to w znaczącym stopniu wpłynąć na całość konstrukcji. Proponuje porozmawiać z projektantem konstruktorem (broń boże z architektem), on powinien to w miarę sprawnie przeliczyć. Jeszcze jedno jaki jest układ stropu, czy jest on (belki) równoległe do tej ściany? Jeżeli tak nic bym nie robił i nie przejmował się tym. W każdym wypadku jednak, to kierownik budowy powinien podjąć ostateczną decyzję. Pozdrawiam

Witam Ile pod powierzchnią gruntu znajduje się poziom posadzki piwnicy, jakie są warunki wodne, jaki grunt, i co jest w projekcie?

Nie nie jest konieczna

Witam Tak papa powinna być wypuszczona do wewnątrz aby izolacja przeciwwilgociowa posadzki miała ciągłość. Polka papy ma szerokość 1 m., więc w twoim wypadku najprościej będzie żeby szerokość układanej warstwy miała 50 cm tj połowę szerokości rolki.

Witam Wełna mineralna 10 cm - U = 0,34 Wełna mineralna 15 cm - U = 0,25 W obu przypadkach występuje kondensacja pary wodnej w izolacji - konieczność zastosowania układu warstw: - Bale 10 cm - Folia paroizolacyjna - Wełna mineralna 15 cm - Folia paroprzepuszcalna - Deskowanie Pozdrawiam [ Ta Wiadomość była edytowana przez: jarpy dnia 2002-05-13 11:37 ]

Przepraszam Taka wpadka dawnomi mi się nie zdarzyła. Naturalnie nie można zastosować Abizolu, gdyż zawiera rozpuszczalniki organiczne, działające destrukcyjnie na styropian. W tym przypadku dopuszczalne są jedynie emulsje asfaltowe, czyli roztwory wodne asfaltu. Możliwe rozwiązania z zastosowaniem abizolu to jako ocieplenie wełna mineralna twarda hydrofobizowana do zastosowań fundamentowych grubości jak styropian lub izolacja z pianki pulrietanowej około 3 cm. Obie propozycje są dość drogie materiałowo. Proponował bym zakup jakiejś taniej emulsji asfaltowej, gdyż zastosowanie folii i specjalnego kleju do folii i styropianu przewyższy koszt emulsji. Innym rozwiązanie może być wykonanie warstwy rozdzielającej z kleju do styropianu przed właściwym klejeniem. Warstwa ta powinna być ciągła tj na całej powierzchni klejonego później styropianu (koszt wyższy od zakupu emulsji asfaltowej). Za te prace można się zabrać dopiero po całkowitym wyschnięciu izolacji. Jeszcze jedno nie zabezpieczać abizolem po wykonaniu warstwy podkładowej pod np. płytki klinkierowe. Świeży rozpuszczalnik z pewnością spenetruje tą warstwę powodując, może nie całkowitą destrukcję styropianu ale utratę przyczepności do niego wykonanego podkładu. Ja osobiście sugeruję zastosowanie emulsji asfaltowej, lub innego materiału na ocieplenie jako rozwiązania sprawdzone i pewne. Folię jako warstwę rozdzielającą stosuje się w układach poziomych.

Witam U mojego znajomego murarze lali beton z betoniarek i na drugi dzień zaczęli murować z bloczków. Radziłem mu aby się nieco wstrzymał ale murarze go przekonali tłumacząc ze beton jest mocny (cement I + żwir + pospółka). Wymurowali fundamenty i odczekali tydzień zanim zaczęli murować ściany. Co wy na to. / dla mnie w porządku / Pytam bo nie chcę popełnić błędu u siebie. Czy wymurowanie ścian na takiej ławie bardzo ją osłabiło / nie /i czy jest to duży błąd w sztuce / odpowiedź zależy od osoby odpowiadającej – z praktyki to nie błąd /

Witam Krótko – najpierw ścianki

Witam Ocieplenie ścian fundamentowych, jest i nie jest konieczne, ładnie to brzmi no nie? Konieczność ocieplenia jest uwarunkowana poziomem najniższej kondygnacji, bo jeżeli np. budynek jest podpiwniczony, jest to niezbędne. W wypadku gdy najniższa kondygnacja znajduje się powyżej poziomu gruntu, konieczne jest przeanalizowanie szczegółów połączenia ściany zewnętrznej, posadzki, oraz ściany wewnętrznej. Dla przykładu można powiedzieć że w konstrukcjach szkieletowych niejednokrotnie można pominąć tą izolację, Nie znając stanu istniejącego oraz projektowanego, osobiście doradziłbym zastosowanie izolacji pionowej ściany fundamentowej. Dla Mata. 1.folia izolacyjna 0.2mm (rozumiem że jest to kontynuacja izolacji poziomej podłogi na gruncie) 2.mur z bloczków czyli ściana fundamentowa 3.Abizol ze 2 warstwy 4.Folia 0.2mm (całkowicie zbędne w wypadku izolacji przeciwwilgociowej niezbędne w izolacji typu średniego lun ciężkiego) 5.Styropian 5cm - i tu pytane jak przyczepić styropian do folii ???? 6.Tynk (cienkowarstwowy na siatce – rozwiązanie proste, lub tradycyjne na siatce metalowej – rozwiązanie kłopotliwe) Co do możliwości przyklejenia styropianu do folii na pewno istnieje tak możliwość przy istniejącym wyborze klei, lecz jest to rozwiązanie wątpliwe i z tego co wiem nie praktykowane. Ja osobiście proponuję (w przypadku izolacji lekkiej- przypuszczam, że o taką właśnie chodzi) przyklejenie styropianu za pomocą kleju jak w lekkiej mokrej metodzie docieplania, w przypadku stosowania drenażu wskazane było by zastosowanie specjalnego styropianu do ocieplania fundamentów (na powierzchni rowki do lepszego odprowadzania wody). Na takiej powierzchni proponuję wykonanie podkładu z kleju zbrojonego siatką oraz wykończenie płytka klinkierową lub tynkiem cienkowarstwowym.

W tej dziedzinie jestem amatorem, ale ja zabrał bym się za to w ten sposób, że poszukałbym firmy która mogła by to wykonać, i zaproponował energetyce przełożenie zasilania na własny koszt. Powinno wyjść taniej, znając stawki energetyki. Pozdrawiam

OK niema problemu - kontakt na maila

Co fachowiec to inne zdanie. Jeśli o mnie idzie folia, wełna mineralna twarda, wylewka. Można jeszcze dać drugą warstwę folii na wełnie – zapobiega przedostaniu się wody technologicznej z wylewki, ale musi być idealnie szczelna ( a z tym z autopsji różnie bywa, zazwyczaj jest po prostu położona na zakład) bo inaczej woda nie odparuje(o tej szczelności żadna książka nie wspomina a jest istotna) więc po prostu lepiej jej nie dawać. A wełna dlatego, że mam przykre doświadczenie ze styropianem. Ma on tą przykrą właściwość, że w kontakcie z rozpuszczalnikami organicznymi (ropopochodnymi) lub ich parami, szybko się utlenia (po prostu znika). Widziałem posadzki pięknie spękane z tego właśnie powodu. [ Ta Wiadomość była edytowana przez: jarpy dnia 2002-05-11 01:55 ]

O rany co za dyskusja!! Po pierwsze „jednowarstwowe najlepsze” – absurd tom soyer straty na podgrzanie powietrza wentylacyjnego przy dobrze docieplonym budynku są o wiele większe, dotyczt to również nowobudowanego, a tak naprawdę są niemożliwe do dokładnego oszacowania A co do dalszej dyskusji opłacalność ściany, i docieplenia jest dość skomplikowana, gdyż zapotrzebowanie na energię do celów grzewczych zależy od wielu czynników np.: kształtu budynku, orientacji na strony świata, powierzchni przeszkleń, liczby użytkowników, lokalizacji w strefach klimatycznych i tak dalej, a to wszystko określa audyt energetyczny. Ale to nie koniec, ponieważ aby powiedzieć, że tą ścianę opłaca się docieplić taką bądź inną metodą trzeba to wszystko przeliczyć (różnego rodzaju wskaźniki ekonomiczne), tak aby amortyzacja lub po prostu czas zwrotu poniesionych nakładów nie przekraczał założonego np. 10 lat. Z tym jest trochę zabawy, wierzcie mi! To był temat mojej pracy dyplomowej. [ Ta Wiadomość była edytowana przez: jarpy dnia 2002-05-11 01:39 ]

jeszcze jedno - dobry wykonawca - obejrzeć jego wcześniejszą robotę

Witam Ja wybrałbym osobiście gipsowy (ocena subiektywna) Uzasadnienie: tynk gipsowy ma w porównaniu do cem – wap lepsze właściwości zapewnienia komfortu wilgotnościowego w pomieszczeniach. Wynika to z higroskopijnej właściwości gipsu - przy większej wilgotności powietrza wchłania wilgoć i częściowo kumuluje, przy mniejszej oddaje ją na zewnątrz tj do pomieszczenia, rewelacja w sezonie grzewczym przy CO