misiekxxx
-
Liczba zawartości
41 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez misiekxxx
-
Dziękuję za opinię na temat schematu. Cóż, wartościami projektowe jednak znacznie odbiegają od rzeczywistych z racji tego, że jednak zwiększyłem grubość ocieplenie, poszedłem w grafit, okna trójszybowe, lepsze ocieplenie posadzek - właściwie wszędzie jest lepiej niż w projekcie. Właśnie po to planuję montaż bufora aby zminimalizować problemy związane z mozliwym przewymiarowaniem mocy płaszcza. Jeśli chodzi o sterowanie to waham się jednak jaki sterownik zastosować. W załączeniu właściwie podobny układ, tylko ze sterownikiem Euroster UNI2. Czy takie rozwiązanie byłoby lepsze? A może jednak zdecydować się na kocioł gazowy z oddzielnym obiegiem grzewczym dla C.W.U? Ma to sens?
-
Dziękuję za powyższe uwagi. Chcę ograniczyć do minimum zużycie gazu. Nawet za cenę nieco droższej instalacji - choć oczywiście w sensownych granicach i bez absurdu. Takim rozwiązaniem wydje się być kominek z PW plus bufor który trochę ogranicza potrzebę "ciągłej" obsługi systemu. Jeśli ktoś ma jakiś sensowny pomysł takiego rozwiazania to jestem otwarty na zmiany bo jeszcze nic nie zostało zamówione. Koledzy Arturo i Wivaldi poszli w metafory a ja raczej wolałbym konkretne sprawdzone schematy. Oczywiście mogę iść do pierwszego lepszego projektanta zapłacić za projekt ale czy to będzie sensowny układ to dowiem się dopiero podczas eksploatacji... Odpowiadając na powyższy post to raczej chyba każdy nowy kocioł ma osobne króćce do c.w.u. i właściwie gaz mógłby mi wystarczyć jako jedyne źródło c.w.u. ale biorąc pod uwagę że najwięcej wody ciepłej idzie w godzinach popołudniowych i wieczornych a zazwyczaj wtedy kominek zawsze jest na ruchu to oszczędności wydają się być realne. Jeśli się mylę to proszę o korektę. I tak jak wspomniałem jeśli ktoś ma sprawnie działajacy układ w oparciu o konkretny schemat to jestem otwarty na dyskusję.
-
Bardzo konstruktywnie. Powstrzymam się od dalszych uwag.
-
Niedługo będę na etapie montażu instalacji grzewczej. Założenie jak w tytule czyli kominek z PW, bufor, kocioł gazowy. Dom 160m2 - dół podłogówka + grzejniki, poddasze - grzejniki. Ze względu na ciągłą obecność 3/4 miesiąca będę ogrzewać budynek kominkiem czyli mozna przyjać, że to on będzie głównym źródłem ciepła a kocioł gazowy jedynie uzupełnieniem. Myslę nad tym, żeby układ zaprojektować według załączonego scheamtu: http://fotowrzut.pl/NV98D8FRH0 z tą różnicą, że jednak zdecyduję się na podgrzewacz c.w.u. z dwiema wężownicami tak, żeby dolną również podpiąć pod grzanie z kominka. BARDZO PROSZĘ o opinie na temat ponizszego rozwiązania. Czy taki układ jak na schemacie jest poprawny? Bufor tylko 500L wynika z ograniczeń wymiarowych kotłowni. Jakimi sterownikami to wszystko połączyć? Czy jeden Tatarek ZRT8G1-B wystarczy czy trzeba jeszcze drugi regulator? Jeśli tak to jaki? http://www.tatarek.com.pl/index.php?produkt=ZRT8G1-B-TD&kat=u&podkat=u2 Z góry dziękuję za konstruktywne opinie.
-
O! To bardzo dobra wiadomość! Zatem wydaje się że problemy z doborem kominka będziemy mieć z głowy W tym przedziale cenowym lepszego palniska raczej nie znajdziemy. Od szukania, pytania i dzwonienia przez ostatnie 3 miesiące zaczynałem wpadać w depresję.
-
Czyżby Westa była już dostępna w wersji tylko z szamotem? O co tu chodzi: http://krando.pl/lazar-westa-18-kw-uz-kominek-z-plaszczem-wodnym-plaska-szyba-wk5169-p1242.html http://www.kominki-galeria.com/wklady_wodne.html W jednym sklepie szamot jest za dopłatą a w drugim w standardzie. O co tu chodzi? Pomyłka?
-
luk106 na czym w końcu stanęło? Też mam podobny dylemat i nie wiem co wybrać. Do ogrzania około 140m2 (razem parter plus poddasze) i ciężko się zdecydować na coś w rozsądnej cenie. Cały czas jednak rozważam Westę Compact. Niby tylko 7,5 KW w części wodnej ale salon mam połączony z kuchnią i korytarzem co daje razem 48m2 więc myślę że konwekcyjne ciepło szyby ładnie rozeszłoby się a 7KW z wody ogrzałby resztę. Przynajmniej kominek pracowałby z maksymalną wydajnością - mało sadzy, mniejsdze problemy z utrzymaniem czystości szyby, komina... Jak uważacie? Rozważam oczywiście Westę 18KW ale przeraża mnie ten wermikulit.
-
To pojechaliście chłopaki... Przyswoiłem z tego tyle, że cały świat montuje już tylko kominki w układzie zamkniętym bo są dobre ale lepiej w układzie otwartym bo też są dobre. Coś źle zrozumiałem...?
-
Hmm... Wychodzi na to, że jednak najbezpieczniej będzie wejść w kominek w układzie otwartym z buforem i wymiennikiem. Trochę to jednak podnosi koszta, ale z drugiej strony człowiek śpi nieco spokojniej. Coś za coś. Daleko mi jednak jeszcze do podjęcia ostatecznej decyzji...
-
Dzkęki za podpowiedzi. Mocno skłaniam się ku buforowi ciepła ale nie znam nikogo kto ma taki układ więc podchodzę do tego z taką lekką nieśmiałościa. A co do bezpieczeństwa... Chyba jeśli jest bufor to już takiej paniki nie ma jeśli chodzi o chłodzenie płaszcza. Ciężko raczej przegrzać bufor. Chyba, że coś źle rozumuje...
-
Stanęło na komineku z płaszczem. Nie mogę się zdecydować po jakiej linii mam szukać. Czy kominek w układzie zamkniętym z buforem 500l (na większy brak miejsca) to dobre rozwiązanie jeśli chodzi o bezpieczeństwo? Odpada koszt wymiennika, większa sprawność i wygoda palenia!!! (6-8h dziennie a nie ciągle). Czy jednak lepszym rozwiązaniem będzie system otwarty z wymiennikeim płytowym ale bez bufora? Tu dochodzi konieczność niemal ciągłego palenia... Czy jednak uprzeć się na układ otwarty z buforem? Ale tutaj to już koszta i wymiennika i bufora a chcę to zrobić z sensem ale budżetowo na ile się da. Dodam, że układ będzie spięty z kotłem gazowym jednofunkcyjnym który będzie raczej pełnił funkcję grzania doraźnego w godzinach porannych. Do ogrzania jakieś 160m2. 96m2 na parterze częściowo w podłogówce a reszta na poddaszu w grzejnikach. Doradźcie fachowo bo temat znam jedynie z neta. Nigdy wcześniej nie miałem kominka. Z góry dziękuję za rzeczową dyskusję.
-
Witaj mini. Trochę się przeciągnęło. Projekt póki co jest w końcowej fazie adaptacji. Ale lada tydzień i będzie po papierach. Mam nadzieję że późną wiosną ruszymy z budową.
-
Zaczęło się! Projekt kupiony, warunki zabudowy wydane. http://www.z500.pl/projekt/z141,Przytulny,dom,parterowy,z,kopertowym,dachem,i,wygodnym,wnetrzem.html?lustro=1 Teraz cała reszta formalności związanych z pozwoleniem na budowę. Wybralismy Z141 z uwagi na fakt że wjazd na działkę mamy od strony południowego zachodu i zależało nam na salonie od fronu z dużym oknem. Domek mały, przytulny i świetnie zaprojektowany. Zwłaszcza boczne wejście do kuchni to coś czego zawsze brakuje przy noszeniu toreb z zakupami. Zmiany jakie wprowadziliśmy są jednak spore bowiem: -lekki strop zastąpiliśmy płytą z lanego betonu -podnosimy ściankę kolankową do ~70cm i wydłużamy krokwie poza obrys budynku (przez to domek nie traci proporcji i wizulanie niewiele się zmienia bo kąt dachu zostaje bez zmian). Dzięki temu bez problemu uzyskuje się wysokość 2,45m w miejscach bez skosów. -zmieniamy konstrukcję dachu bo w projekcie jest strop i poszycie z wiązarów a to wyklucza poddasze użytkowe które w bliżej nieokreślonej przyszłości (finanse) chcemy uzyskać -dodajemy schody na poddasze najprawdopodobniej w sieni -przedłużamy taras na tył budynku żeby było gdzie posiedzieć w cieniu Tyle w skrócie. Zapraszam wszystkich budujących i chcących wybudować Z141 do wymiany doświadczeń.
-
Piękny domek. Tylko dlaczego tak mało popularny?! Sam waham się między Iskierką a Hiacyntem i nie mogę się zdecydować z wyborem. Iskierka ma tą przewagę że jest bardzo szeroko opisywana na forach a Hiacynt zupełnie Ps Raas można wiedzieć jak wysoka jest ścianka kolankowa w projekcie?
-
O.K. Wielkie dzięki. Zatem paroizolację położę na ostatnią warstwę ocieplenia. Widać knauf ma swoje własne sposoby ogólnie niepraktykowane przez resztę. Dołączając się do tego wątku zapytam jeszcze czy na ścianach szczytowych też na ocieplenie dawać paroizolacje? Budynek jest co prawda ocieplony z zewnątrz ale wewntrz też je ocieplę i wydaję mi się że folia paroizolacyjna też przydałaby się.
-
Przesledziłem już wszystkie polecane rozwiązania i nie wiem które jest poprawne. Chodzi o miejsce ułożenia paroizolacji przy dwuwarstwowym sposobie ocieplenia poddasza. Jedna firma zaleca kłaść paroizolację pomiędzy warstwami wełny (np Knauff) a inna tylko na ostatnią warstwę pod płyty g-k. Wiadomo że w łazience wilgoci jest sporo więc jeśli położę folię pomiędzy I a II warstwę wełny to warstwa II bezpośrednio stykająca się z płytami może złapać wilgoć. Z kolei jeśli położę folię na II warstwe bezpośrednio pod płyty to czy po przejściu wilgoci przez płyty g-k nie zacznie się ona skraplać na folii i płyty nie będą wiecznie wilgotne? Proszę o poradę bo nie wiem które rozwiązanie jest poprawne a już miałem wilgoć w łazience więc wiem co to znaczy. Z góry dziękuję i pozdrawiam.
