dociak

Kochani (a szczególnie Ty pchełku ) właśnie przymierzamy sie do zamówienia okien. Mamy do kupienia 10 szt (w tym tylko 3 typowe) + 2 szt drzwi balkonowych. Zdecydowaliśmy że będą plastiki, od środka białe, na zewnątrz złoty dąb, 8 szt z szybą p2+okuciami antywłamaniowymi . Początkowo miały być ze szprosami ale w końcu będą bez. Za te pieniądze będą drzwi zewnętrzne Mamy 2 opcje: - OKNOPLAST - profil veka - 20 tys. - BUD-OKAN - profil salamander - 19,5 tys. - M&S - tytanowe - 25 tys. - GABRA - profil veka - 18,3 tys Skłaniamy się ku oknoplastowi (mają w ofercie również drzwi, które można zamówić też w złotym dębie - co prawda trochę drogie). Pchełku czy znasz firmę Gabra? Czekam na wasze opinie. Dzisiaj musimy podjąć decyzję

Gdzieś czytałam, że tylko tych którzy nie korzystali z żadnych ulg... niestety. P.S. Jest na to "rada". Wystarczy tylko wziąć rozwód we współmałżonkiem (jeśli oczywiście przed ślubem tylko jedno z was wykorzystało ulgę) Kurcze, ale tę bajkę to już kiedyś w tym kraju przerabiali.....

we frankach

Generalnie to zależy na kogo trafisz. My załatwialiśmy w Warszawie w ich oddziale przy pl. Zbawiciela (AL. Wyzwolenia???) A zaczęło się od tego że w maju byliśmy na targach muratora na Torwarze i tam było spotkanie w sprawie kredytów. Prowadziła je (to spotkanie) właśnie ta dziewczyna o której pisałam wyżej. Dostaliśmy od niej wizytówkę i parę dniu później umówilismy się w oddziale. Kobitka była super. Miła, konkretna, rzeczowa. To przy jej pomocy zdecydowaliśmy się na kredyt w GE. To z nią załatwialiśmy wszystkie formalności do czasu złożenia wniosku o udzielenie kredytu. I do tego momentu wszystko szło OK. Na podpisaniu umowy już jej niestety nie było (podobno w Szczecinie tworzy nowy oddział expandera) - a szkoda. A ten facet z którym załatwiamy wszystko teraz.... szkoda gadać. Na większośc pytań odpowiada " nie jestem pewien" "wydaje mi się". Juz mówiłam do męża, że chyba powinniśmy się zastanowiś, czy następnym razem nie pojechać bezpośrednio do banku. Życzę ci kontaktów przez kogoś bardziej rozgarniętego niż "nasz" pan.

My też wzięliśmy kredyt u nich i właśnie siedzę wkurzona. Ale od początku. Kredyt załatwialiśmy przez expandera (I błąd - przedtem była u nich w biurze młoda, kompetentna dziewczyna. Teraz przenieśli ją do Szczecina a nami "zajął się" facecik, który jest do ... niczego, wrrr). Samo kompletowanie dokumentów i rozpatrywanie wniosku przez bank nie było bardzo uciążliwe i poszło dosyć sprawnie. Wypłata I transzy też odbyła się beż problemu, chociaż na pieniądze czekaliśmy 8 dni (od momentu złożenia wniosku w expanderze). Teraz złożyliśmy wniosek o wypłatę drugiej transzy. No i się zaczęło. Najpierw dwa tygodnie wielkiej ciszy. Wreszcie dzisiaj zadzwoniła panienka z banku, żeby mi powiedzieć, że niestety narazie wypłata została wstrzymana, bo do wniosku nie były dołączone zdjęcia. Ponieważ jechałam akurat pociągiem i marnie było słychać poprosiłam żeby podała mi numer telefonu to oddzwonię. Na to ona, że nie może i że w zasadzie to ona dzwoni tylko po to żeby mnie poinformować o wstrzymaniu wypłaty do czasu dostarczenia zdjęć. Wkurzyłam się maksymalnie bo pamiętałam jak w expanderze w momencie składania wniosku jeszcze się "wczytywaliśmy" w umowę i sprawdzaliśmy czy nic więcej nie jest potrzebne. W umowie jest tylko zapis że bank może zrobić inspekcję aby stwierdzić postęp prac. Teraz musimy szybko zrobić zdjęcia, zeskanować je i puścić do banku. Na pewno nie będziemy tego puszczać przez expandera. No i takim cudem jak dobrze pójdzie to wypłatę będziemy mieć po trzech tygodniach od złożenia wniosku. A niektórzy coś takiego załatwiają w parę dni.... W zasadzie to w przyszłym tygodniu powinniśmy składać wniosek o nastepną transzę. Czy wy też tak mieliście, czy to tylko my jesteśmy takimi farciarzami?

Folia się nazywa detla maxx http://www.dorken.com.pl/folie_dach/delta_maxx.html Z wierzchu wygląda jak folia a od spodu jest coś jakby włóknina. Podobno ta włóknina "przyczepia" się do desek a warstwa wierzchnia "pracuje". Nie jestem pewna, że opisałam to tak jak to naprawdę wygląda A poza tym wydaje mi się, że jeśli się folię daje bez deskowania to wtedy jest większe niebezpieczeństwo przetarcia się folii niż w sytuacji kiedy ona całą swoją powierzchnią przylega do desek

Katja my też będziemy tak robić (tzn. deski+folia). Ostatnio widzieliśmy kilka dachów robionych w ten właśnie sposób. Tylko folię będziemy mieć inną

Przez trochę mnie nie było ale już odpowiadam Mój Mężuś znalazł to na jakimś forum wodociągowym http://www.forum-wodociagi.pl/ Pozdr.

Informacja prasowa z 23 lipca br. o nałożonej karze ponad 1 miliona zł przez prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na warszawskie Miejskie Przedsiębiorstwo Wodociągów i Kanalizacji za nierozliczanie się z odbiorcami, którzy własnym kosztem wybudowali przyłącza wodociąowo-kanalizacyjne zelektryzowała całe środowisko wodociągowców w Polsce. Strach przed nałożeniem podobnej kary za te same praktyki padł na prawie wszystkie wodociągi w kraju (oprócz tych, którzy posiadają status operatora lub zakładu budżetowego). W mojej spółce dokonano natychmiast przeglądu ewidencji związanej z przejmowaniem przyłączy i sieci. Stwierdzono, że od chwili powołania spółki tj. od 27 grudnia 1999 roku nie przejęto na stan majątkowy firmy żadnych zewnętrznych inwestycji. Jednocześnie, uchwałą zarządu spółki, zmieniono zapis w wydawanych warunkach przyłączeniowych do sieci wod-kan informując o możliwości przekazania wykonanej inwestycji przez zewnętrznych inwestorów lub jej zachowania i ustanowienia granicy eksploatacji w miejscu włącznie do naszej sieci. Przejęcie przez zakłady wodociągów wybudowanych sieci i przyłączy wod-kan jest z reguły korzystne dla inwestorów zewnętrznych, ponieważ po upływie okresu gwarancji i rękojmi mają pewność napraw, konserwacji czy późniejszego odtworzenia danej infrastruktury technicznej. Służy temu amortyzacja posiadanego majątku, która w naszych firmach stanowi część składów ą kosztów uzyskania przychodu. Część inwestorów, a są to z reguły firmy developerskie, nie chce przekazać wybudowanych przez siebie inwestycji sieciowych, przyłączy i urządzeń wod-kan uważając, że same będą pełnić funkcję operatorską lub czerpać w przyszłości korzyści za wydawanie zgody na dalsze przyłączenia. Pozwoliłoby to im odebrać sobie część poniesionych nakładów lub nawet uzyskać nadwyżkę od wydatkowanych środków. W sprzeczności z tym sposobem rozumowania jest art. 16 ustawy z dn. 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków. Ustawa ta obliguje firmy wodociągowo-kanalizacyjne do uzyskania zezwolenia wydawanego w drodze decyzji zarządów gmin na prowadzenia zbiorowego zaopatrzenia w wodę lub zbiorowego odprowadzania ścieków. Jest niemal pewnym, że takiej decyzji żaden developer nie powinien uzyskać, ponieważ nie spełnia warunków wymienionych w art. 16 tej ustawy, a firmy wodociągowe składają z reguły wnioski na teren całej gminy. W sukurs firmom wodociągowo-kanalizacyjnym przychodzi art. 49 ustawy Kodeks Cywilny z dnia 23 kwietnia 1964 r. z późniejszymi zmianami oraz orzeczenia i tezy z piśmiennictwa odwołujące się do tego artykułu. Treść art. 49 co prawda nie przesądza o prawie własności przyłączanych urządzeń do doprowadzania lub odprowadza nią wody, pary, gazu, prądu oraz innych urządzeń podobnych, lecz rozgranicza je z własnością gruntu, w którym są ułożone. Natomiast wyrok sądu antymonopolowego z 16 czerwca 1999 r. (wokanda 2000/9/57) stanowi: "Sieci, za pośrednictwem, których jest dostarczana woda, z chwilą ich połączenia z przedsiębiorstwem wodno-kanalizacyjnym, stanowią własność tego przedsiębiorstwa (art. 49 w związku z art. 191 kc)" i jest podstawą do przejmowania przyłączy i nowych sieci wod-kan od inwestorów zewnętrznych. Jednak do przejścia prawa własności potrzebna jest czynność prawna np. umowa przyłączeniowa w celu uzyskania tytułu prawnego do tych urządzeń. W umowach takich można określić kompensację kosztów budowy danego przyłącza z kosztami przyłączenia, w skład których wchodzi włączenie, uruchomienie, odbiór i inne. W taki sposób radzą sobie zakłady energetyczne, które dokonują tych czynności na podstawie ustawy prawo energetyczne. W przypadku firm wodociągowych sprawa takiej kompensaty budzi wątpliwości urzędów kontroli skarbowej, które domagają się spełnienia art. 37 ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dn. 15 lutego 1992 r. z późniejszymi zmianami. Artykuł ten w dotyczącym nas zakresie brzmi: "w okresie od dnia 1 stycznia 1995 r. do dnia 31 grudnia 1999 r. zwalnia się od podatku dochodowego od osób prawnych dochody podatników z tytułu nieodpłatnie otrzymanych środków trwałych zaliczanych do infrastruktury technicznej w zakresie urządzeń, obiektów i sieci wodno-kanalizacyjnych, gazowych i ciepłowniczych, jeżeli przedmiotem działalności tych podatników jest działalność w zakresie świadczeń wodno-kanalizacyjnych, gazowych i ciepłowniczych". Jak łatwo zauważyć jesteśmy już w XXI w. i okres ochronny już dawno minął oraz, że przedmiotowy artykuł nie dotyczy działalności energetycznej (związanej z dostawą prądu elektrycznego), a w przepisach obowiązującego praw a mamy dalej równiejszych wśród równych. Pytanie jest tylko takie, a co z kompensacją kosztów inwestycji z kosztami przyłączeniowymi, przecież nie bierzemy środków trwałych za darmo. W efekcie, gdyby zapłacić inwestorowi zewnętrznemu poniesione koszty budowy urządzeń wodno-kanalizacyjnych lub podatek z tytułu darowizny dla Skarbu Państwa, to tak jakby nasi wszyscy dotychczasowi odbiorcy usług złożyli się na to. Jako odbiorca usług mojej firmy - protestuję. Sytuacja firm wodno-kanalizacyjnych w Polsce jest zróżnicowana prawnie. Występują tu różne formy, takie jak zakłady budżetowe, spółki prawa handlowego, przedsiębiorstwa państwowe, operatorzy usług i inne. Firmy wodociągowe zorganizowane jako zakłady budżetowe problemów z przejmowaniem majątku nie mają, ponieważ nie posiadają osobowości prawnej. Czynności te wykonują za nie urzędy gminne. Podobnie firmy operatorskie występujące często w formie spółek, ale nie będące właścicielem majątku wod-kan, nie przejmują środków trwałych w zakresie urządzeń, obiektów i sieci wodno-kanalizacyjnych. Omawiana powyżej sytuacja dotyczy spółek prawa handlowego, będących właścicielami infrastruktury wod-kan oraz przedsiębiorstw państwowych. Dla spółek z ograniczoną odpowiedzialnością, będących właścicielami infrastruktury wodno-kanalizacyjnej na terenie swojej gminy jest wyjście prawne, które pozwala uniknąć omawianych wcześniej opłat i kosztów. Wolą zarządu i rady gminy można aportem przekazać spółce przejęty majątek w postaci przyłączy i sieci wod-kan podwyższając przez to jej kapitał. Gminy są zwolnione z omawianych wcześniej opłat i podatków na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 6 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych z dn. 15 lutego 1992 r. z późniejszymi zmianami. Inwestor zewnętrzny musi złożyć w gminie odpowiednie dokumenty, takie jak podpisany z danymi druk PT, protokół z przeglądu technicznego oraz oświadczenie woli, o chęci przekazania i zrzeczenia się teraz i w przyszłości zwrotu wszelkich poniesionych nakładów na przedmiotową inwestycję. Spółka dołącza zaświadczenie o celowości i chęci przejęcia danej infrastruktury. Po przegłosowaniu na forum rady gminy o woli podniesienia kapitału spółki wodno-kanalizacyjnej o wartość nowych inwestycji zewnętrznych, skarbnik gminy przekazuje powyższe dokumenty do naszej księgowości majątkowej. Od tej pory jesteśmy już właścicielami nowych przyłączy czy też sieci wodno-kanalizacyjnej, których wartość możemy dopisać do kosztu amortyzacji. Dokumentacja techniczna dotycząca przedmiotowych inwestycji powinna być dostarczona do spółki z chwilą wystawienia zaświadczenia o celowości i chęci jej przejęcia. Omawiany problem w stosunku do przedsiębiorstw państwowych nie jest tak przejrzysty prawnie i wymagałby oddzielnego omówienia. Pozostaje jednak w dalszym ciągu sprawa przejmowania majątku wodno-kanalizacyjnego znajdującego się poza granicami gminy, będącej siedzibą spółki wod-kan. Na mocy art. 14 ust. 1 ustawy z dn. 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami, jedna gmina może posiadać majątek na terenie drugiej gminy, ale w sprzeczności z tym przepisem stoją najczęściej postanowienia aktu założycielskiego spółki, które zawężają obszar działalności do terenu danej gminy. Opinie biegłych księgowych i prawników są zbieżne co do konieczności poniesienia opłat zwrotu kosztów nakładów inwestycyjnych, to znaczy jej kupna lub w przypadku darowizny opłaty podatku - dzisiaj 28% od jej obecnej wartości (ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych z dn. 15 lutego 1992 r.). Co się bardziej opłaci nie muszę podpowiadać. Jak wynika z powyższego referatu, zasada prawna mówiąca, że kto czerpie korzyści, ten ponosi koszty, w tym wypadku nie jest do końca zrozumiała. Jesteśmy wszyscy - myślę o zakładach wodno-kanalizacyjnych - zakładami o wyższej użyteczności publicznej, korzyści z naszej działalności czerpią użytkownicy naszych usług, które mają być ciągłe, na najwyższym poziomie oraz co najważniejsze - najtańsze. Jak tu sprostać wszystkiemu naraz, kiedy nasze państwo ustanowiło nasze firmy jako poborców podatkowych.

ten temat juz był, poszukaj na forum Pozdr.

za beton płacimy 160 zł/m.sześć - pompa gratis stal fi 14 i fi 12 - 1510/t fi 6 w prętach - 1710/t fi 8 też w prętach - 1540/t Beton jest z Kobyłki a stal z Zielonki

Czy to jest bardzo wielki błąd??? Kurczę chyba u nas tak robią. Jakie to potem może mieć konsekwencje?

Właśnie zalogowałam się na forum i wiecie jaka liczbę wiadomosci zobaczyłam? 131313 całkiem fajna, nie?

fux to było piękne!!!!!!!!!!! ale się ubrechtałam

No właśnie: kalkulacja. W moim przypadku udało mi się wytargować spory rabat na porotherm i za m.kw. wyszło 41 zł, a za metr kw. maxa od 48 do 53 zł

Marcinp - jeśli chcesz naprawdę pomóc dziewczynie to nie pisz: Odradzam Porotherm. Jak ktoś szuka pomocy to chyba po to żeby usłyszeć (przeczytać) coś konstruktywnego a nie takie ble, ble, ble...

Jezier, domek jest super. Gratulacje!!!! powiedz gdzie zamawialiście więźbę. Wczoraj rozmawialiśmy z facecikiem, który zaproponował nam właśnie takie (chyba ) rozwiązanie jak w Waszym domku.

szukam sprawdzonej (i taniej )ekipy która wykona więźbę i pokryje ją dachówką. Okolice W-wy

Mogę już podać namiar na naszego studniarza Maciej Flisiński tel. (0-22) 787 61 73 Rozmawialismy też z innym panem. Ceny były takie same Dariusz Laks tel. (0-22) 787 63 45 PZDR

Jasne, tyle że jutro bo moje notatki budowlane zostały w domu

nasz kierownik wziął teraz 1000, po wszystkim jeszcze będzie 500 zł, a na budowę zagląda nawet 3 razy dziennie

U nas (ok. W-wy) wiercili studnię po 50 pln/ m. kw. Za 14 m. +pompa (taka na budowę)+jakieś złączki i takie tam wyszło 900 zł.

Full serwis to nie w tej branży A tak poważnie to nasz geodeta wziął za wytyczenie 700 zł. Zaznaczył nam cztery rogi obrycu budynku i poziom fundamentów, a resztę zrobili panowie z ekipy.

sorry, poszło więcej razy niż chciałam

sorry, poszło więcej razy niż chciałam