Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 8,33 zł
Skocz do zawartości

kkas12

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    930

  • Rejestracja

Informacje osobiste

  • Mój klub zainteresowań
    Budowa - wymiana doświadczeń

Profil płatny

  • Kategoria
    usługi

kkas12's Achievements

DOMOWNIK FORUM (min. 500)

DOMOWNIK FORUM (min. 500) (5/9)

23

Reputacja

  1. kkas12
    Bo dzięki Bogu nie jesteś elektrykiem kolego. A gdy ty (i tobie podobni laicy) przestaniesz "doradzać" w kwestii elektryki to jestem pewien, że współczynnik zgonów z powodu kontaktów z prądem jeszcze spadnie.
  2. kkas12
    Pewnie tam gdzie panuje układ TT. Może Francja, Belgia, i okolice? Jest to rozwiązanie zgodne z tym co pisałem. Płyta zasilana za pomocą gniazda i wtyczki, czyli wymaga RCD (ale jednego!), dwie fazy N i PE. Układ TT więc N również przerywany tak jak i fazy, ale przerywane wyłącznikiem nadmiarowoprądowym zespolonym. Więc wyłączenia napięcia następuje na obu fazach i N. Czyli tak jak ma być, ale z innym osprzętem którego tylko pozazdrościć.
  3. kkas12
    Ale po co przerywać tor N i "pchać" go dwoma żyłami na jednym końcu zwartymi? Przecież serwis wyraźnie mu powiedział, co ma z szarą żyłą zrobić. Ma ją wpiąć pod żyłę N. Jednak laik chce być mądrzejszy i nawet sobie ideologię dorobił, że w razie awarii połowa kuchenki będzie pracowała. A jak braknie zasilania panelu sterującego to też druga połowę będzie można użytkować? I przyjdzie "naprawiacz" zobaczy, że napięcia nie ma, a tu pułapka. Ponadto odbiorniki przyłączone na stałe nie wymagają RCD, chyba że są w łazience umieszczone. Tor neutralny wymaga przerywania w układzie TT. W TN nie jest to wymagana poza szczególnymi uwarunkowaniami.
  4. kkas12
    Tak, ale po pierwsze nie wymaga RCD a już dwa wyłączniki różnicowoprądowe dwutorowe po jednym na każdej z faz to elektryka alternatywna pełną gębą kolego. Tak się nie robi, bo ewentualna awaria urządzenia/przewodu jest awarią urządzenia/przewodu i napięcie ma zostać wyłączone w całości a nie częściowo. I zapewniam cię, że ochrona przed porażeniem istnieje również wtedy gdy nie bierze w niej udziału wyłącznik RCD.
  5. kkas12
    Za miesiąc, może później spodoba się autorowi wątku osprzęt posiadający zacisk ochronny i co wtedy doradzisz? A świat byłby bliski ideału gdyby każdy zajmował tym na czym się zna. A tak "wywalczyłeś" sobie miejsce w panteonie Matołka. Gratulacje.
  6. kkas12
    . "Trzeba założyć opaski termokurczliwe na 'gorące' przewody fazowe. " A nie łatwiej jest myśleć w trakcie wykonywania instalacji i w razie gdy coś jest niejasne zapytać wtedy? Unikniemy tych rad pomysłowych Dobromirów dla których świecąca żarówka i napięcie w gniazdku napięcie w gniazdku to cała wiedzą wiedzy o instalacji elektrycznej.
  7. kkas12
    Nieumiejętność przeprowadzenia kalkulacji i sporządzenia kosztorysu rodzi takie sytuacje. Co na to KNNR 5? KNNR 5 0407-01 Wyłącznik nadprądowy 1-biegunowy w rozdzielnicach obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.18r-g/szt. r-g KNNR 5 0407-02 Wyłącznik nadprądowy 2-biegunowy w rozdzielnicach obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.26r-g/szt. r-g KNNR 5 0407-03 Rozłącznik lub wyłącznik przeciwporażeniowy 1 (2)-biegunowy w rozdzielnicach obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.22r-g/szt. r-g KNNR 5 0407-04 Rozłącznik lub wyłącznik przeciwporażeniowy 3 (4)-biegunowy w rozdzielnicach obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.34r-g/szt. r-g KNNR 5 0408-03 Dodatkowe wyposażenie rozdzielnic modułowych - szyna łączeniowa 3-biegunowa obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.0577r-g/szt. r-g Więc teraz przemnóż sobie zanieszczone powyzej czasy przez ilość modułów i stawkę roboczo-godziny. A ów "punkt" to nic innego jak "wypust". A to ile czasu należy poświęcić na jego wykonanie (w zależności od podłoża) znajdziesz w KSNR 5. I ten właśnie katalog znakomicie nadaje się do oszacowania wartości zadania. Tak w kwestii robocizny jak i materiałów.
  8. kkas12
    Te odgromniki w mieszkaniówce stosowane są dopiero od kilku lat, więc o jakichś pięćdziesięcioletnich doświadczeniach ich żywotności dotyczących trudno mówić. Tylko weź pod uwagę, że Ty możesz nawet nie wiedzieć kiedy one pracują. Instalacja w budynku jest doskonałą anteną zbierającą impulsy powstałe w wynku wyładowań atmosferycznych. Więc nie możesz rozpatrywać tego tylko pod kątem bezpośredniego wyładowania. Bo w takim wypadku to raczej najlepszy nawet odgromnik nie uchroni elektroniki przed uszkodzeniem. Osobiście dla mnie obowiązek ich stosowania w mieszkaniówce został "wylobbowany" przez ich producentów. No, ale dura lex, sed lex i ubezpieczyciel odmówi Ci wypłaty odszkodowania gdy pojawią się takie okolicznności. DEHN (bo o nim piszesz) to jeden z wiodących producentów na świecie. Poczytaj opracowania ś.p. dr Sowy.
  9. kkas12
    Nie "psują się ot tak", ale się starzeją. Poczytaj kolego http://https://www.google.pl/search?q=starzenie+si%C4%99+ochronnik%C3%B3w+przepie%C4%87&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=MH8pVej2EYn7at3qgMgK#q=starzenie+si%C4%99+ochronnik%C3%B3w+przepie%C4%87&start=0
  10. kkas12
    Wróć proszę do mego poprzedniego postu, który edytowałem w czasie gdy Ty pisałaś swój.
  11. kkas12
    Nie kolego, wskazałem tylko słaby punkt Twej "rady". Poza tym żadnej rewelacji swymi pozostałymi "radami" nie wymyśliłeś bo to co napisałeś jest podstawą prawidłowego oświetlenia. Ale rada o czystych szybach i świetle z ulicy jest naprawdę bardzo orygialna. Oryginalna bo nieprzemyślana kompletnie. I za ową oryginalność powinna trafić tam gdzie tego typu "rady" trafiają aby nikt jej poważnie nie potraktował. Autorce wątku wypada napisać, że im większy kąt świecenia będzie posiadało żródło światła, tym większa część podłogi pod oprawą zostanie oświetlona. Np: halogen o kącie 30 (stopni) praktycznie nadaje się tylko do oświetlenia punktowego. Halogen 60 (stopni) oświetli już o wiele więcej, natomiast ile oświetli LED i kącie 120 czy 180 (stopni) już chyba wyjasniać nie trzeba. Na każdym opakowaniu zawierajacym żródlo światła (oprócz żarówek) jest podana informacja o wspomnianym kącie.
  12. kkas12
    Czyli żaluzji po zadnym pozorem montować nie można? Ot rada.
  13. kkas12
    Więc kolego zubel dopóki norma 4-41 nie potwierdzi iż ochrona przeciwporażeniowa nie istnieje bez udziału RCD to tego typu teorie powinieneś opatrzyć zwrotem "moim zdaniem". Ale póki co co proszę byś się jednak zdecydował którą opcję reprezentujesz, gdyż w innym wątku piszesz dokładnie co innego: A "ekespertowi" nie przystoi przecież by podpisywał się pod dwiema przeciwwstawnymi opiniami.
  14. kkas12
    Więc żegnam i trzeba było nawet nie zaczynać.
  15. kkas12
    Więc skoro coś piszesz to pisz tak aby miało to potwierdzenie w normach, bo nigdzie nie znaidziesz zapisu, ze nieznajomość standardów zwalnia z ich stosowania. I pisałem wcześniej, że zagadnienie to było wielokrotnie wyjaśniane, więc może łaskawie wykażesz trochę własnej inwencji i zanim zaczniesz pisać przynajmniej zapoznasz się z jego podstawami. I wtedy może coś sensownego napiszesz. A tacy jak ja to zapewniam Cię, że jesli głos zabierają to wiedzą co piszą. A zabieramy ten głos po to, aby nieprawdziwym teoriom głoszonych przez Tobie podobnych laików i pomysłowym Dobromirom nie dawano posłuchu. To już nie pierwsza wypowiedź sugerująca, że w tym forum biorą udział osoby głupsze od osób piszących na forach tematycznych, więc żadne wymogi standardów im potrzebne nie są. Tu często jest tak, że Marcin usiłuje Marcina uczyć mimo że sam korepetycji potrzebuje..
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia