Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

kkas12

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    930

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez kkas12

  1. kkas12
    Bo dzięki Bogu nie jesteś elektrykiem kolego. A gdy ty (i tobie podobni laicy) przestaniesz "doradzać" w kwestii elektryki to jestem pewien, że współczynnik zgonów z powodu kontaktów z prądem jeszcze spadnie.
  2. kkas12
    Pewnie tam gdzie panuje układ TT. Może Francja, Belgia, i okolice? Jest to rozwiązanie zgodne z tym co pisałem. Płyta zasilana za pomocą gniazda i wtyczki, czyli wymaga RCD (ale jednego!), dwie fazy N i PE. Układ TT więc N również przerywany tak jak i fazy, ale przerywane wyłącznikiem nadmiarowoprądowym zespolonym. Więc wyłączenia napięcia następuje na obu fazach i N. Czyli tak jak ma być, ale z innym osprzętem którego tylko pozazdrościć.
  3. kkas12
    Ale po co przerywać tor N i "pchać" go dwoma żyłami na jednym końcu zwartymi? Przecież serwis wyraźnie mu powiedział, co ma z szarą żyłą zrobić. Ma ją wpiąć pod żyłę N. Jednak laik chce być mądrzejszy i nawet sobie ideologię dorobił, że w razie awarii połowa kuchenki będzie pracowała. A jak braknie zasilania panelu sterującego to też druga połowę będzie można użytkować? I przyjdzie "naprawiacz" zobaczy, że napięcia nie ma, a tu pułapka. Ponadto odbiorniki przyłączone na stałe nie wymagają RCD, chyba że są w łazience umieszczone. Tor neutralny wymaga przerywania w układzie TT. W TN nie jest to wymagana poza szczególnymi uwarunkowaniami.
  4. kkas12
    Tak, ale po pierwsze nie wymaga RCD a już dwa wyłączniki różnicowoprądowe dwutorowe po jednym na każdej z faz to elektryka alternatywna pełną gębą kolego. Tak się nie robi, bo ewentualna awaria urządzenia/przewodu jest awarią urządzenia/przewodu i napięcie ma zostać wyłączone w całości a nie częściowo. I zapewniam cię, że ochrona przed porażeniem istnieje również wtedy gdy nie bierze w niej udziału wyłącznik RCD.
  5. kkas12
    Za miesiąc, może później spodoba się autorowi wątku osprzęt posiadający zacisk ochronny i co wtedy doradzisz? A świat byłby bliski ideału gdyby każdy zajmował tym na czym się zna. A tak "wywalczyłeś" sobie miejsce w panteonie Matołka. Gratulacje.
  6. kkas12
    . "Trzeba założyć opaski termokurczliwe na 'gorące' przewody fazowe. " A nie łatwiej jest myśleć w trakcie wykonywania instalacji i w razie gdy coś jest niejasne zapytać wtedy? Unikniemy tych rad pomysłowych Dobromirów dla których świecąca żarówka i napięcie w gniazdku napięcie w gniazdku to cała wiedzą wiedzy o instalacji elektrycznej.
  7. kkas12
    Nieumiejętność przeprowadzenia kalkulacji i sporządzenia kosztorysu rodzi takie sytuacje. Co na to KNNR 5? KNNR 5 0407-01 Wyłącznik nadprądowy 1-biegunowy w rozdzielnicach obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.18r-g/szt. r-g KNNR 5 0407-02 Wyłącznik nadprądowy 2-biegunowy w rozdzielnicach obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.26r-g/szt. r-g KNNR 5 0407-03 Rozłącznik lub wyłącznik przeciwporażeniowy 1 (2)-biegunowy w rozdzielnicach obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.22r-g/szt. r-g KNNR 5 0407-04 Rozłącznik lub wyłącznik przeciwporażeniowy 3 (4)-biegunowy w rozdzielnicach obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.34r-g/szt. r-g KNNR 5 0408-03 Dodatkowe wyposażenie rozdzielnic modułowych - szyna łączeniowa 3-biegunowa obmiar = 1szt. szt. robocizna 0.0577r-g/szt. r-g Więc teraz przemnóż sobie zanieszczone powyzej czasy przez ilość modułów i stawkę roboczo-godziny. A ów "punkt" to nic innego jak "wypust". A to ile czasu należy poświęcić na jego wykonanie (w zależności od podłoża) znajdziesz w KSNR 5. I ten właśnie katalog znakomicie nadaje się do oszacowania wartości zadania. Tak w kwestii robocizny jak i materiałów.
  8. kkas12
    Te odgromniki w mieszkaniówce stosowane są dopiero od kilku lat, więc o jakichś pięćdziesięcioletnich doświadczeniach ich żywotności dotyczących trudno mówić. Tylko weź pod uwagę, że Ty możesz nawet nie wiedzieć kiedy one pracują. Instalacja w budynku jest doskonałą anteną zbierającą impulsy powstałe w wynku wyładowań atmosferycznych. Więc nie możesz rozpatrywać tego tylko pod kątem bezpośredniego wyładowania. Bo w takim wypadku to raczej najlepszy nawet odgromnik nie uchroni elektroniki przed uszkodzeniem. Osobiście dla mnie obowiązek ich stosowania w mieszkaniówce został "wylobbowany" przez ich producentów. No, ale dura lex, sed lex i ubezpieczyciel odmówi Ci wypłaty odszkodowania gdy pojawią się takie okolicznności. DEHN (bo o nim piszesz) to jeden z wiodących producentów na świecie. Poczytaj opracowania ś.p. dr Sowy.
  9. kkas12
    Nie "psują się ot tak", ale się starzeją. Poczytaj kolego http://https://www.google.pl/search?q=starzenie+si%C4%99+ochronnik%C3%B3w+przepie%C4%87&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=MH8pVej2EYn7at3qgMgK#q=starzenie+si%C4%99+ochronnik%C3%B3w+przepie%C4%87&start=0
  10. kkas12
    Wróć proszę do mego poprzedniego postu, który edytowałem w czasie gdy Ty pisałaś swój.
  11. kkas12
    Nie kolego, wskazałem tylko słaby punkt Twej "rady". Poza tym żadnej rewelacji swymi pozostałymi "radami" nie wymyśliłeś bo to co napisałeś jest podstawą prawidłowego oświetlenia. Ale rada o czystych szybach i świetle z ulicy jest naprawdę bardzo orygialna. Oryginalna bo nieprzemyślana kompletnie. I za ową oryginalność powinna trafić tam gdzie tego typu "rady" trafiają aby nikt jej poważnie nie potraktował. Autorce wątku wypada napisać, że im większy kąt świecenia będzie posiadało żródło światła, tym większa część podłogi pod oprawą zostanie oświetlona. Np: halogen o kącie 30 (stopni) praktycznie nadaje się tylko do oświetlenia punktowego. Halogen 60 (stopni) oświetli już o wiele więcej, natomiast ile oświetli LED i kącie 120 czy 180 (stopni) już chyba wyjasniać nie trzeba. Na każdym opakowaniu zawierajacym żródlo światła (oprócz żarówek) jest podana informacja o wspomnianym kącie.
  12. kkas12
    Czyli żaluzji po zadnym pozorem montować nie można? Ot rada.
  13. kkas12
    Więc kolego zubel dopóki norma 4-41 nie potwierdzi iż ochrona przeciwporażeniowa nie istnieje bez udziału RCD to tego typu teorie powinieneś opatrzyć zwrotem "moim zdaniem". Ale póki co co proszę byś się jednak zdecydował którą opcję reprezentujesz, gdyż w innym wątku piszesz dokładnie co innego: A "ekespertowi" nie przystoi przecież by podpisywał się pod dwiema przeciwwstawnymi opiniami.
  14. kkas12
    Więc żegnam i trzeba było nawet nie zaczynać.
  15. kkas12
    Więc skoro coś piszesz to pisz tak aby miało to potwierdzenie w normach, bo nigdzie nie znaidziesz zapisu, ze nieznajomość standardów zwalnia z ich stosowania. I pisałem wcześniej, że zagadnienie to było wielokrotnie wyjaśniane, więc może łaskawie wykażesz trochę własnej inwencji i zanim zaczniesz pisać przynajmniej zapoznasz się z jego podstawami. I wtedy może coś sensownego napiszesz. A tacy jak ja to zapewniam Cię, że jesli głos zabierają to wiedzą co piszą. A zabieramy ten głos po to, aby nieprawdziwym teoriom głoszonych przez Tobie podobnych laików i pomysłowym Dobromirom nie dawano posłuchu. To już nie pierwsza wypowiedź sugerująca, że w tym forum biorą udział osoby głupsze od osób piszących na forach tematycznych, więc żadne wymogi standardów im potrzebne nie są. Tu często jest tak, że Marcin usiłuje Marcina uczyć mimo że sam korepetycji potrzebuje..
  16. kkas12
    Jednak nic nie rozumiesz. Więc po co głos zabierasz??? Może warto jednak zapoznać się ze wskazanymi normami (tam znajdziesz odpowiedź) by z ich treścią swe "mądrości" skonfrontować i dopiero wtedy głos zabierac??? A gdyby i dziś dwie żyły były wystarczajace to wskazane normy maiły by inne brzmienie panie kolego.
  17. kkas12
    Masz mądrą i przewidującą żonę. Więc nie walcz z nią a jej słuchaj, bo w przyszłości okaże się, że przedłużaczy tylko będzie przybywać. A Ty kolego zubel zapoznaj się z 4-41 i 7-701 i zrozum (przede wszystkim!) powód stosowania wyłaczników RCD w tam gdzie owe normy stosowania tego aparatu wymagają a może wtedy zrozumiesz jakie wprowadzające w błąd i szkodliwe teorie głosisz.
  18. kkas12
    Pewnie nie wiesz, ale aluminium w instalacji odbiorczej to wymysł naszych możnowładców z poprzedniej epoki. Wcześniej przewody były miedziane tak jak w normalnych cywilizacjach. I ja te czasy mam na myśli a nie okres błędów i wypaczeń, bo elektrycznośc była jednak na długo przed nimi, zaś aluminium w Polsce uśmiercało co roku 10 osób na milion mieszkańców. Ale skoro i Tobie się wydaje, że bez RCD nie ma ochrony przed porażeniem to ja na to wpływu nie mam, ale proszę byście nie wciągali do swej sekty nowych wyznawców, bo nawet podstaw swej "religii" kompletnie nie znacie. Norma 4-41 dokładnie precyzuje gdzie i kiedy RCD stosować należy. Do tego dołóżcie normę 7-701 i mieszkaniówkę pod kątem ochrony przeciwporażeniowej macie załatwioną praktycznie w stu procentach. A żadna z tych norm nie twierdzi, że RCD należy stosować zawsze i wszędzie. Chcecie byc nadgorliwcami? Wasze prawo, ale najpierw spróbujcie zrozumieć powody stanowiące o tym, że brzmienie wskazanych norm w kwestii wyłaczników RCD jest bardziej łagodne od Waszego nieuzasadnionej pewności, której jednak uzasadnić już nie potraficie. Jesteście niekompatybilni ze standardami a wydaje się Wam żeście mądrzejsi od nich! Na ten temat napisano wiele postów na tym i innych forach, oraz podano wiele linków do materiałów tę kwestię dokładnie wyjaśniających. Więc proszę, nie karmcie innych ciągle tą samą (niestrawną już) żabą.
  19. kkas12
    Tak. Kuchnia to pomieszczenie mokre więc kratka ściekowa w podłodze też jest pewnie wymagana. I znów teoria, że bez wyłącznika różnicowoprądowego ochrona przeciwporażeniowa nie istnieje. Jak wytłumaczysz kolego to, że w czasach przed RCD ludzkość doszczętnie nie wyginęła???
  20. kkas12
    Zawsze niewygodne posty są "nic nie wnoszącymi" gdyż nie potwierdzają zamysłów pytającego lub wręcz obnażają jego indolencję. A odpowiedź znajdziesz w tym wątku. Więc przeczytaj raz jeszcze i pokaż, że masz j..a i sam zdecyduj.
  21. kkas12
    Sam nie wierzysz w to co piszesz
  22. kkas12
    Pewnie, że źle skoro założyłeś iż Twoje początkowe założenia muszą być spełnione. Trzy strony udowadniania, że 1,5mm2 jest lepsze od 2,5mm2. I tak zrobisz co chcesz wszak "wolnoć Tomku w swoim domku" , więc po co te bicie piany??? A tak na marginesie, to przez ten zmarnotrawiony czas na owe "udowadnianie" już dawno byś te prace wykonał (i zapomniał) tak jak uznane zasady technicznej nakazują. Ale wybrałeś wielce "uczoną" dysputę jakbyś się do lotu na Marsa szykował a tymczasem góra mysz urodziła.
  23. kkas12
    Człowieku mam na myśli inny temat na innym forum. Czy wszystko trzeba Ci łopatą do głowy wkładać? A Twa obietnica jest nic nie warta, ponieważ "nie pisanie" w tamtym wątku zastąpiłeś wzmożoną "aktywnością" w innym (czyli w tym), ale prawie identycznym temacie mimo, że nic sensownego do niego wnieść nie jesteś w stanie. Więc co jest Twa obietnica warta??? Tyle samo co ten "SEP" przez laika za flaszkę kupiony. Ale w jednej kwestii się z Tobą zgadzam. W tym, że argumentów żadnych nie masz.
  24. kkas12
    O to się nie martw. Chociażbyś i skrzynkę wódki na ten "SEP" wydał to Ciebie z tymi tekstami nikt za fachowca uważał nie będzie. Szydło z wora zawsze wyłazi. Ale tam w tamtym wątku dlaczego nie piszesz? Brakło jednak odwagi i "argumenty" za miałkie???
  25. kkas12
    Przecież u Ciebie o nic innego jak o kase nie chodzi. Tak wynika z Twych wypowiedzi. Ale może wyjaśnisz nam w innym wątku i na innym forum http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic2964363.html na czym polega "wyższosć" myślenia laika nad tym co myśli i wie elektryk. Bo to, że laik za wiele nie wie to widać po tematach w tym dziale. Więc masz na tyle odwagi by zabrać głos we wskazanym linku? Żaden z Twych "kolegów po fachu" tu gardłujących tej odwagi do tej pory nie miał.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia