Proszę o szybką radę - w piatek mam odbiór domu budowanego przez developera. Dom jets bliźniakiem w Zwerzeniu Warszawa Wawer, ma 110m2, pietrowy. Firma budujaca dała tylko krokwie drewniane ponad pierwszym pietrem a dachem, tak że nie mam nad tym piętrem sufitu, mimo, iz na planie architektonicznym jest wypełnienie stropu deskami i folią. Jakies dwa miesiace temu firma złozyła nam oferte na tzw.prace dodatkowe(za 15 tys + 32 tys) proponując WZMOCNIENIE stropu i zagospodarowanie poddasza. Uznaliśmy ze nie chcemy wzmocnienia, ani zmiany przeznaczenia poddasza na uzytkowe, a starczy nam zwykły strop i poddasze nieuzytkowe. Firma argumentuje ze w umowie nie ma nic o wypelnieniu stropu nad pietrem (w postanowieniach dot.zakresu i standartu prac) choc wyraźnie mówi sie o stanie surowym zamknętym, czy ów stan surowy zamknięty oznacza tez (jak ja to rozumiem) sciany zewn i wen., dach, stropy (sufity) na kazdej kondygnacji, okna i drzwi ? Mało tego na planie mamy klapę na poddasze (z wyciaganą drabinką) a kiedy proponowano nam rozmieszczenie punktów świetlnych to np. umieszczono je na środku sufitów pokoi na pietrze ? Jak uwazacie, kto ma rację? Umowa jest b.ogólna, ale przeciez buduje się zgodnie z zatwierdzonym planem, czy nie tak ? Paln był nie indywidualny tylko dla kilkunastu budynków na osiedlu taki sam. W umowie nawet nie ma nic o tym ze budynek jest piętrowy, nie ma też nic o stropie nad parterem, wiec gdyby przyjąć ich argumentacje to pwoinni stawiać same ściany zewnetrzne i dach ?? Proszę pilnie o Wasze opinie, służe dodatkowymi wyjasnieniami Marek
