aaroncio
-
Liczba zawartości
22 -
Rejestracja
Typ zawartości
Profile
Forum
Artykuły
Blogi
Pobrane
Sklep
Wydarzenia
Galeria
Zawartość dodana przez aaroncio
-
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Cześć Pepeg! Spróbuj sobie zmienić ksywkę na "Supergooglepepegman" Ty wiesz dlaczego? -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Już niedługo, drogi kolego trza będzie dodać po złotówce do tego:yes: -
Jednak miałem rację, nie czyta co inni piszą albo nie rozumie, dlatego odpisuje nie na temat., albo ma gotowe rozwiązania, napisane przez aktyw. I skończ śpiewkę z tym dyrektorem, bo jak na razie to chyba częściej go słuchasz niż pozostali a idoli nie szukam, bo sam dla siebie jestem idolem:rotfl:
-
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Ja jeszcze pamiętam, jak wyglądały kartki na cukier, a Wy? Jak nie pamiętacie, to może niebawem się przekonacie. Lemingom proponuje przeglądnięcie dzienników telewizyjnych w internecie z lat 70 i 80-tych. Wtedy też wszystkie podwyżki były spowodowane, przez klęski na świecie, wojny w Afryce i inne bzdury. Metody jakby te same i wygląda na to , że ludzie tak samo naiwni jak 30 lat temu. Trza się było słuchać starszych a nie zabierać babci dowodu, Ha! http://biznes.onet.pl/panika-w-sklepach-drogi-cukier-znika-z-polek,18493,4201074,4187505,280,1,news-detal -
Jednak teoria równania w dół, którą ostatnio przedstawiłem sprawdza się w Twoim przypadku znakomicie. Nieudanie próbujesz naśladować Pepega ale poziom nie ten ( bez urazy nie walę po Twoim intelekcie, tylko umiejętnościach).
-
Nie wiem skąd masz te wiadomości i do tego twierdzisz, że są prawdziwe ? Jeżeli złodziejowi złapanemu za rękę , wierzysz, że to nie jego ręka, to ja na to nie mam lekarstwa. Jeżeli świadomie takie bzdury piszesz, to podziwiam Cię za ciężką pracę propagandową. Można dostać rozdwojenia osobowości jak się stwarza wirtualne fakty. Jedno wiem na pewno, do pisania bajek i wciskania kitu masz wysokie kwalifikacje.
-
To takie skojarzenie, bo dzisiaj od rana na portalach akurat o tym piszą, temat powraca jak bumerang i wydaje mi się, że tak po przeczytanie, znowu przypominasz temat. No ale może się mylę. Coś będą zaraz pewnie publikować skoro znowu przypominają naciski z Gruzji, aby dalej urabiać gawiedź. Pozdrawiam PS. Kończę bo jadę na nocne szusowanie po stoku. Sport to zdrowie:D
-
To dalej są tylko domysły. Ani ja ani nikt kto uważa inaczej niż Rosjanie( MAK) i niektóre media od początku lansujące tezę o winie pilotów, nie stwierdzam jednoznacznej winy którejkolwiek ze stron. Pokazuję tylko, że według mnie piloci byli najmniej winni ( dopóki ktoś poważny nie ustali faktów, możemy wcale nie wspominać o ich winie), tym bardziej, że nie żyją, w tradycji PRL-u i sowieckiej, było obciążanie wina zawsze tych którzy nie żyją, stosując sprytny zabieg...tamtym to i tak nic nie zaszkodzi ani nie pomoże, a nie będziemy szukać winnych wśród żywych, bo po co rozdrapywać rany, co należy czytać tak-" pan zawinił ,chłopa powiesili" Akurat bardziej kładł bym nacisk na most i to wysoki a nie dziurę w drodze, to bardziej koreluje z samolotem i można nie kłaść nacisku na te 150km/h. Piloci nie podchodzili do lądowania z szybkością 700km/h. Co jak co ale poza tym, że kładzie się nacisk na to , że nie powinni lądować, to nikt nie podważa tezy, że wszystkie procedury lądowania były poprawne. Zarówno próba podejścia jak i odejścia. Natomiast nikt nie potrafi wytłumaczyć, dlaczego samolot nie był na kursie i dlaczego przy próbie odejścia samolot nadal spadał. Znowu się podkręcasz, bo ponownie dzisiaj odgrzewają starą sprawę, która do końca jest niejasna a na dodatek pilotom nic się nie stało, mało tego pilot dostał odznaczenie. Pan Protasiuk też miał okazję dostać odznaczenie, jeżeli by odmówił wykonania lądowania - czyżby wolał zginąć niż dostać medal, a ten drugi pilot to był chyba ten co dostał odznaczenie?
-
A to byś się zdziwił ...Sąd Okręgowy w Warszawie podał, że wpłynęło do niego w sumie 13,8 tys. skarg na decyzje o obniżeniu świadczeń. Do połowy lutego br. zakończono ponad 1,7 tys. spraw; uwzględniono 109 skarg (głównie na obniżenie świadczeń wdowom po funkcjonariuszach). Esbecy składają skargi na Polskę do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.... i link do całego artykułu: http://emerytury.wp.pl/kat,2752,title,SN-utrzymal-zasady-odbierania-esbekom-przywilejow-emerytalnych,wid,13188606,wiadomosc.html?ticaid
-
Krzychu, pomyśl nieraz a nie powtarzaj papki propagandowej. Co to znaczy... gdyby nie było durnej próby lądowania...Mam rozumieć, przez to, że gdyby kierowcy nie wyjeżdżali w trasę, w szczególności po naszych drogach to nie było by wypadków? Jak pada deszcz, śnieg czy jest gołoledź, wszyscy mają siedzieć w domu bo może się coś przydarzyć złego. Od tego są urządzenia, wymyślone przez ludzi aby w ekstremalnych warunkach pomagały. Od tego jest komunikacja ( telefony, nawigacje) , żeby w razie czego łatwiej było pewne zdarzenia wyeliminować. Jak podczas jazdy we mgle, okaże się że jest urwany most, który normalnie był cały a: > nie będzie znaku o tym, że go nie ma > nie będzie szlabanów zabezpieczających > Ktoś odpowiedzialny np. za zabezpieczenie mostu będzie pijany i powie że most jest, a znaki są nieważne Wniosek według Ciebie jest jeden, mógł nie jechać i zostać w domu:yes: Zastanów się sam, czy gdybyś był pilotem i wiedział, że wykonanie jakiegoś manewru będzie groziło katastrofą ( wiadomo w samolocie z reguły są nikłe szanse na przeżycie), to zaryzykujesz swoją śmierć ( zostawiasz żonę, dzieci bez środków do życia), śmierć pasażerów ( tutaj wyjątkowo ważni pasażerowie), to wolał byś zginąć czy stracić pracę z odmowę wykonania rozkazu ( chociaż nikt nie udowodnił, że była jakakolwiek bezpośrednia presja lub nacisk na pilotów). No chyba, że pilot był z Al`kaidy i był samobójcą ?
-
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
A jak wiadomo, koty chadzają swoimi drogami:D -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Cały czas mają wywieszone, to nie muszą specjalnie wywieszać: -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Pieski się nie gniewają, pieski co najwyżej mogą ugryźć. -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
To nie moja wina, to Pepeg mnie ochrzcił jako " oceniacza i wyciągacza wniosków" więc nie mogę go zawieść Miło widzieć, że jednak tylko krowy nie zmieniają poglądów. Nie możesz mi zarzucać braku oryginalności ponieważ nie jestem samochodem i nie da się mnie podrobić, tak jak i Ciebie, Pepega i każdego człowieka. Tak nas Pan Bóg stworzył ( przepraszam tych którzy pochodzą od małpy) i każdy z nas jest oryginałem ( w moich czasach nie klonowano) w całym tego słowa znaczeniu. -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
No, wreszcie wrócił stary, dobry Pepeg. Jednak w nocy trzeba spać. Od razu umysł oraz ręka lżejsza a i dowcip przedni. Cofam tą Czerską. Jednak bliżej Ci do redaktora gazetki, pewnego uszatego Pana, kolegi tow. Adama i tow. Moniki. -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Dorabianie gęby:yes: Nieprawda:yes: Są tacy których to interesuje:yes: -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Sorry, że się będę czepiał ale ostatnio rzeczywiście coś z Tobą nie tak. Zaczynasz polemizować sam ze sobą. Na większość postów odpowiadasz papką, która w ogóle nie dotyczy tematu rozmowy. Nie wiem czy to obsesja na PIS czy może koledzy z Czerskiej zabronili myśleć i podrzucają Ci gotowce propagandowe. Gdzie jest ten Pepeg, który miał argumenty? Niekoniecznie prawdziwe ale zawsze ceniona jest niezależność myśli. Teraz piszesz jak Perm a wnioski które wyciągasz są tak samo trafne jak te która podrzuca Boho i Chef:D Wiem, wiem... kto z kim przestaje...naturalnie rozumiem, że najprościej jest równać do dołu ale z Twoimi aspiracjami? Żądam powrotu Pepega z nutką autoironii:yes: -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Jakby to był polityk zaprzyjaźniony z TVN, GW i Polsatem to sprawa nigdy by nie wyszła na jaw. A jeżeli już przypadkiem ktoś by się pomylił i nieopatrznie sprawa wyszła na jaw, autorytety na pewno stanęły by murem za nieszczęśnikiem, oskarżając prowokatorów o chęć zemsty, homofobię, rusofobię i niebywała agresję i nie omieszkały by znaleźć jakiś haków na prowokatorów i podżegaczy., a w szczególności udowodnieniu, że ten który to nagłośnił, jest człowiekiem o niskich pobudkach, intelektualnym nic nie znaczącym karłem, a na końcu gościa by oskarżyli i zamknęli - w najlepszym przypadku do psychiatryka. A nasz oskarżony, zyskał by jeszcze większe zaufanie i poparcie polityczne, no a jak by jeszcze opluł przy okazji kogo trzeba, to mieli byśmy nowy autorytet. -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Kto to Olejnik to wszyscy wiedzą. Przynajmniej Ci którzy mają otwarte umysły i oczy, Dla tych którzy mają przyćmione zmysły ściągawka http://www.youtube.com/watch?v=7gYk-O9qhX8&feature=player_embedded -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
A, ja głosowałem na KLD i Bieleckiego. Już w 93 uważałem, że Tusk daleko zajdzie. Żona do dzisiaj mi przypomina, jak twierdziłem, ze Tusk kiedyś zostanie prezydentem ( mimo, że był wtedy mało znaczącym i młodym politykiem). Nie wiedziałem tylko, że do osiągnięcia swoich celów zaprzeda się agenturze i małym cwaniaczkom. Jak już wcześniej wspominałem, polityk powinien jak menadżer w firmie, mieć charyzmę, wizję oraz pomysł na osiągnięcie sukcesu , a do tego odpowiednio wykształconych i sprawnych pracowników. Niestety poza charyzmą, reszty zabrakło p. Tuskowi a do tego jest zakładnikiem "układów" które pomogły mu w przejęciu władzy. -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Jak by to powiedział autorytet...pisiory zawsze szukają teorii spiskowych. Zwykły obywatel na pewno nie zadał by takiego pytania. Pozdrawiam, narty czekają, a Lemingom też radzę zażyć świeżego powietrza- fajnie mrozi:D -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Elektorat PO, zaczyna szukać przystani. Na razie wszyscy pływają i szukają odpowiedniego brzegu. Niedługo okaże się, że na Tuska nikt nie głosował. Prywatnie nie stosuję stereotypów, natomiast na forum...no nieraz jest -pięknym za nadobne:) W to nie wątpię. W razie czego ma pomocników to pomogą -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Z tym akurat się całkowicie zgadzam. Pepeg unika tematów niewygodnych. Na przykład jako deklarowany agnostyk, potrafi stanąć w obronie wiary, bo wie że to temat śliski. Jest w sumie niezłym pływakiem i jak trzeba to potrafi zanurkować lub się wynurzyć. Nie jest narodowcem i raczej jest bezideowy sądząc z postów. Albo lubi brylować w towarzystwie, albo Jego wypowiedzi są formą spowodowania burzy mózgów, z czym mogę się od biedy zgodzić. Bez Pepega ciężko było by o konkretne argumenty, bo reszta Jego " kolegów" ma raczej siermiężne podejście, przynajmniej do polityki. Ja osobiście lubię burzliwe rozmowy, chociaż jestem zwolennikiem nie używania epitetów , jednak w odpowiedzi na ataki nie jest to jakimś większym problemem ( oczywiście w granicach przyzwoitości) -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Jeżeli stosujesz takie a nie inne metody sporu, to nie zarzucaj innym tego co sam uprawiasz:yes: Wpisując innych w ramy, musisz liczyć się z tym że i Ty będziesz w takie ramy włożony, choćby to było dla Ciebie niesprawiedliwe:yes: Dżentelmeni o pieniądzach nie rozmawiają! Nawet ludzie najlepiej wykształceni popełniają lapsusy językowe. Niekiedy są silne emocje, a niekiedy niezbyt dobrze słychać co ktoś mówi i tu jest miejsce do nadużyć No to musisz czytać Gazetę Polską i Nasz Dziennik. Ocena GW i jego dziennikarzy, jest moją oceną. Być może nie jest obiektywna, ale jak słucham tych ludzi to mam wrażenie, że albo są wybitnymi cynikami albo są zahipnotyzowani. Zero wiedzy, niesłuchanie adwersarzy i powtarzanie w kółko jak mantra pewnych sloganów. Może jestem nieco wyczulony na manipulację, ale jak się przeżyło komunę to człowiek ma większą wrażliwość w słuchaniu co do niego mówią. Żadna mowa nie jest przypadkowa, chyba że przy kieliszku jak się więcej wypije. Dlatego komuniści tak lubili wypić. Wtedy łatwiej rozgryźć człowieka. Przykład tow. Oleksy! Jeżeli chodzi o telewizor to akurat popieram, bo to straszny ogłupiacz, chociaż nieraz z niego korzystam jak jest dobra publicystyka, czy mecze na C+. Jak Cię widzą tak Cię piszą - Nie można mieć niechęci do wszystkiego. Można mieć niechęć do ludzi, idei przez nich głoszonych ale nie do całości. W żadnej partii nie ma samych pozytywnych postaci oraz samych negatywnych. Uproszczenia powodują powstawanie stereotypów i nie dziw się że stosując uproszczenia dostajesz to samo w zamian. Na tej teorii jadą przeciwnicy ludzi którzy krytykują np. Rząd rosyjski, nazywając wszystkich krytyków rusofobami. To są metody faszystowskie i jeżeli jakaś gazeta lub jej dziennikarze takie metody stosuje to jest to jawne nadużycie. To samo dotyczy antysemityzmu, homofobi i innych fobii wymyślonych na potrzeby propagandowej poprawności. Tego bym akurat nie chciał, pasujesz mi taki jaki jesteś. Bynajmniej masz coś do powiedzenia, chociaż zbyt często tracisz panowanie nad sobą i próbujesz ośmieszać rozmówcę. Psychoanalizy nie da się spisać w dwóch słowach. Jako wybitny intelektualista powinieneś to wiedzieć. Ja tylko niekiedy wystawiam swoje oceny, do czego mam prawo i nie próbuj ( zresztą próbuj:yes:) zamykać mi ust metodami niezbyt pochlebnymi:D -
Codzienne obiektywne komentarze polityczne. ;)
aaroncio odpowiedział amalfi → na topic → Nie tylko budowa
Najbardziej się uśmiałem wczoraj jak na Onecie zobaczyłem nagłówek" znany historyk broni Geremka" Pomyślałem, pewnie jakiś spolegliwy a tu szok!!! Piotr Gontarczyk - tak ten młody" pseudo historyk" ) według GW i reszty agentury), który napisał takli paszkwil na Lecha Wałęsę, opłacany aparatczyk pisowski bez dorobku ( notabene oprócz Cenckiewicza, posiadający największą wiedzę o PRL-u), nagle został znanym historykiem, bo stanął w obronie " naszego profesora". I nie chodzi tu o obiektywna prawdę ( chociaż osobiście uważam , że Gontarczyk wie co mówi). Nawet jeżeli by się okazało, że coś jednak znajdą na Geremka, to na tą chwilę p. Gontarczyk awansował na znanego a może i za jakiś czas cenionego i z autorytetem- historyka.