Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

aaroncio

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    22

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez aaroncio

  1. aaroncio
    O...pachnie mi to plagiatem:D Krzychu, postarał byś się o własną inwencję. A tak na spokojnie, przeglądnij forum tak 1 rok wstecz wystarczy. Dziwisz się, że ludzie o innych poglądach zaczęli stosować metody obce im do tej pory? Myślisz, że jak ktoś jest np. wierzący to ma pozwolić sobie na walenie po głowie, że jest niemotą i głupkiem ( jak próbują to Wam wmówić niektóre elity forum). Zawsze można komuś przywalić, a potem się z tego wyspowiada i problem z głowy:D Zobacz sobie na wpisy Pepega, Boha, Chefa, Perma. Zobacz jakie maja poszanowanie dla innych poglądów niż własne. To są zwykłe "Narcyzki". które uwierzyły że są mentorami i w każdej dziedzinie maja rację. Chłopaki ponoć dorosłe a zachowują się jak dzieci. Każdy nowy na forum, to dla nich zagrożenie. Trzeba go zaatakować i zrobić z niego oszołoma, najlepiej pisowskiego, bo to jest teraz modne. My elita musimy się trzymać razem i wszyscy muszą wiedzieć, że to my jesteśmy naj. Mój wpis 18:17 ...Witam na forum, jestem tu nowy i widzę że Pisiorów tu mnóstwo ale lewaków jeszcze więcej Jestem zwolennikiem drzewa i budowli drewnianych i nie cierpię betonu - szczególnie umysłowego. Myślę, że się polubimy mimo wszystko . Zaczynam od forum Hyde Park, ale wkrótce zobaczymy się w dziale domy drewniane. Przywitanie przez Pepega 18:21 ...Już Cię, k.....a ,lubię! Przywitanie godne Pepega, z naciskiem co tu k...wa robisz, to moje forum:mad:
  2. aaroncio
    Typowy PRL-owski ( czyt. wybiórczy), bełkot. Jeżeli dla Ciebie fakty, są bełkotem a próba oceny osób jest wycieraniem gęby, to masz podobny problem jak towarzysz Adam. Ciekawe, że siedzenie w więzieniu sprawia, że nagle człowiek staje się autorytetem. Hitler też siedział w więzieniu za poglądy. Czy w związku z tym, miał potem moralne prawo zostać Kanclerzem i mordować przeciwników politycznych, a potem to już poszło na wszystkich, którzy stali na drodze. Może to jest problemem, że każdy kto siedział za poglądy uważa, że ma moralne prawo do tyranii ? Może dlatego Adaś uważa, że ma misję stworzenia nowego homo sovietikus, jako weteran polskich łagrów:D A co zrobimy za 30 lat, jak nie będzie już nikogo kto siedział za poglądy? Skąd weźmiemy te elity? A...już wiem, trzeba zamknąć do więzienia przeciwników politycznych, żeby za dwadzieścia lat znowu powstały nowe elity i porwały lud do walki o stołki dla nich. Wreszcie zrozumiałem, dlaczego chcą zamknąć Ziobrę, Kaczyńskiego, Kurskiego i innych przeciwników politycznych. Adaś dobrze zna skłonność naszych obywateli do współczucia biednym i prześladowanym. W ten sposób będziemy mieli nowe elity niepodległościowe. SLD będzie miało patronkę, męczennicę Barbarę a PO prześladowanych: Beatkę S, doktorka G, Weronikę M. Majstersztyk , że też dopiero teraz na to wpadłem:o
  3. aaroncio
    Nie stwierdzam, tylko pytam Przy alkoholikach ( tych nieświadomych swojej choroby) wspominanie, że mają z tym problem, wywołuje u nich bardzo agresywne reakcje. Takie same reakcje, mają miejsce w Twoim przypadku, jeżeli jest poruszany temat służb PRL. Czyżbyś miał z tym problem? Czy to , że mój dobry kolega zaczyna dzień od gazety wyborczej i do południa nie da się z nim normalnie pogadać- bo jest nakręcony przez biblię Powców i agresywny, a najlepiej odstrzelił by " drugą Kaczkę" i resztę Pisorów - jest normalne? Skoro już okrzyknąłeś mnie " pochopnym wyciągaczem wniosków" , to wyciągnę jeszcze jeden. Wyznawca PO i GW ma tak samo klapki na oczach jak wyznawcy innych sekt, z tą małą różnicą, że zieją nieporównanie większa agresją i jadem. Natomiast reszta symptomów jest podobna: niczym nie wytłumaczona bezkrytyczna miłość do swojego guru, brak refleksji, klapki na oczach, alergiczna niechęć do inaczej myślących, agresja-raz jeszcze, podpieranie się autorytetami ( wątpliwej maści), traktowanie innych z pogardą i przekonanie , że jest się awangardą wśród reszty "matołów" oczywiście według lemingów. Wyznawca GW i PO, być może jest wykształcony i inteligentny ale braki w samodzielnym myśleniu niwelują te przymioty. Jeszcze jedna sprawa - brak szacunku do adwersarzy , pogarda dla mniej wykształconych, wskazuje na kompleks pochodzenia( tzw. słoma z butów) i objawia się silnym parciem w kierunku elit - ale akurat w tym przypadku, kierunek ten jest mocno wątpliwy, bo i pochodzenie tych elit -jest z grubsza powiedziawszy- co najmniej owiane tajemnicą. Jak się ma coś do ukrycia to zmienia się nazwiska i życiorysy:yes:
  4. aaroncio
    To już jest jakaś obsesja. Nikt tu nie pisze, że Kaczyńscy byli lub że teraz Jarosław jest jakimś wielkim mężem stanu. To jest bardzo sprawny polityk który ma swoich zwolenników jak i przeciwników. To co Ty uprawiasz, pisząc w ten sposób o człowieku, który nikomu krzywdy nie zrobił, nie mordował świadczy o ogromnym kompleksie. Jak się kogoś nie dało zlikwidować to komuna używała tego samego typu metody przeciwko oponentom politycznym. Jeżeli dobrze pamiętasz tego typu metody stosowano również według Wałęsy. Mówiono i pisano...ten wałęsa, tak zwany wałęsa, preparowano nagrania na których Wałęsa wypowiadał się jak kompletny idiota, robiono z niego alkoholika i wariata oraz złodzieja, który kradnie pieniądze Solidarności. Dlatego zastanawiam się czy jesteś wychowankiem służb PRL, czy Ci rozum odebrało a może tak Cię zmanipulowali, że na samo nazwisko Kaczyński dostajesz nerwicy i mdłości. Jeżeli to ostatnie to takie problemy da się leczyć - nienawiść to cichy zabójca dla tego który nienawidzi:D
  5. aaroncio
    Solidarność była ruchem społecznym, który nie miał zamiaru nikogo obalać, a tylko zwrócić uwagę na to , że w Polsce źle się dzieje oraz w związku z sytuacją ekonomiczną Polaków. To jest oficjalny powód. Nieoficjalnie ( jak wiadomo, każdy ruch społeczny nie jest przypadkowy) było drugie dno, a tym powodem była walka frakcyjna wewnątrz PZPR, która toczyła się od dawna. Oficjalnie od 68roku. Tak na marginesie jakby Kuroń i jemu podobni obalili wtedy towarzyszy z frakcji rządzącej, to mielibyśmy teraz Kubę albo Białoruś – to byli komuniści czystej krwi o czym nikt nie wspomina. Nie przypadkiem w Solidarności znaleźli się wszyscy byli komuniści którzy walczyli z kolegami z PZPR o władzę. Opcja była jedna- przejąć władzę za pomocą ludzi niezadowolonych z sytuacji gospodarczej i wprowadzać swój model socjalizmu, już nie takiego miękkiego wobec kościoła i inicjatywy prywatnej jak do tej pory ( są dostępne listy z lat 60-tych Kuronia i kolegów do towarzyszy radzieckich , ze w Polsce socjalizm jest wypatrzony a Kościół ma zbyt duże wpływy) Tę linię przejął po roku 89-tym, towarzysz Michnik, Geremek dalej Kuroń oraz im podobni lewacy i udało się im przejąc władzę i media i tak robią ludziom wodę z mózgu do dzisiaj. No był wypadek przy pracy- rządy „przebrzydłych Kaczorów”- ale wraz z międzynarodówką socjalistyczną, udało się obalić nieprzyjazny „reżim”. To są fakty, czy ktoś się z nimi zgadza czy nie, faktami pozostaną. Wałęsa był potrzebny do tego, żeby porwać tłumy, a wtedy tłumy nie były zbyt kumate i miały alergię na inteligencję ( nie po to partia cały czas mówiła że robotnik jest awangardą klasy pracującej, żeby jakiś magisterek się wymądrzał) to najlepiej do tego nadawał się prosty robotnik, tez niezbyt kumaty a którym można sterować bo jest chorobliwie ambitny i łasy na komplementy. Tak, czy inaczej historia potoczyła się trochę nie w tą stronę i Lech Wałęsa ma w historii Polski stałe miejsce, bo niejako przyczynił się ( uważam że nieświadomie) do obalenia komuny. Natomiast współpraca z SB jest faktem i gdyby się do tego oficjalnie przyznał i powiedział – zbłądziłem ale przejrzałem na oczy, to zyskał by w oczach ludzi i miał by większe poważanie, a tak co? Następny mały człowieczek, który zaprzepaścił swoje osiągnięcia, ale to znamienne dla ludzi którzy zetknęli się ze służbami PRL. Jeżeli zadajesz się z ludźmi bez honoru, sam ten honor tracisz.
  6. aaroncio
    Twoje wnioski są również jak najbardziej chybione, a Twoim insynuacjom nie dorastam nawet do pięt. Określenia generalissimus nie są moim językiem, ale były chętnie używane przez zwolenników J.Wisarionowicza. Nie wiem czy to z Twojej strony przyzwyczajenie, stare nawyki czy może wyuczone slogany na kursach propagandowych PRL, bo jak piszesz wiekowy już jesteś i wykształcenie odebrałeś w PRL-u. PS. Uwielbiam głównie siebie i jeszcze parę osób mi najbliższych.
  7. aaroncio
    Pisbolszewia wymyślone jest po to, żeby wmówić ludziom że komuchy z SLD i PO to nie komuchy a jak już to dobre komuchy a nie jakieś bolszewiki kojarzące się z najgorsza hołotą. Retoryka godna Berii:lol2:
  8. aaroncio
    Chłopaki nie czytają takich artykułów. Mają zakazane! Może się w głowach pomieszać. Studiują tylko jedna "Biblię" nieomylną, gdzie wnioski są podane na tacy i nie trzeba myśleć. Od myślenia są naczelni, reszta jak sekta pisze w kółko to samo nie bacząc na argumenty. Trza mieć twardą du..ę żeby nie dać się zmanipulować ich propagandzie. Wielu poległo albo boi się odezwać, żeby nie być: spryskanym, umieszczonym w zakładzie psychiatrycznym, prokto albo jeszcze czymś podobnym.
  9. aaroncio
    ..." Hi hi, nie będę nic przypominał. Zostawię tę przyjemność Pepegowi - on to zrobi zręczniej ode mnie " Nie tylko retoryka z tego wynika:no: Może Ty wystartujesz w wyborach? Z taką retoryką, elokwencją, wysoką kulturą osobistą a przede wszystkim rozległą wiedzą oraz poparciem ( chociaż by na forum) masz szansę zrobić karierę. I jeszcze poparcie z Czerskiej gwarantowane za lata pracy propagandowej. Tak trzymać Towarzyszu Pepeg.
  10. aaroncio
    Przyczepiłeś się do mnie jak rzep, do kurzego ogona! Nie potrafisz się ustosunkować do tematu, tylko skupiasz się na mojej skromnej osobie:) Nie znasz mojej miary, to skąd te przypuszczenia? Życie drogi kolego! Życie nauczyło mnie wielu rzeczy. Odniosłem się do ogółu polityków, a Ty nie wkładaj mi Szczygły w usta, bo nie było o tym mowy, obrońco PO! Mam taki zwyczaj, że nie zaglądam nikomu do kieszeni. Postaraj się też a będziesz zdrowszy. Oceniłem tylko możliwości zarobku, będąc w naszym parlamencie. Czyżbym o tym wcześniej coś sugerował? Przypomnij mi bo nie pamiętam. Nie deklarowałem, stwierdziłem że staram się, ale jestem człowiekiem a człek omylny jest wszakże:) PS. Jadę na narty, to nie będziesz się musiał tak spinać przez jakiś czas. Też polecam. Sport uczy pokory, również
  11. aaroncio
    Z tego nie wynika, ze wszyscy politycy, tylko ci co brali udział bezpośrednio w rządzeniu.
  12. aaroncio
    Tylko głupek albo ideowiec rezygnuje z łatwiejszej i lepiej płatnej posady. Pana Klicha nie uważam za głupca, ale niem uważam też żeby był ideowcem. Jakież więc powody, mogły zapędzić p. ministra z powrotem do Polski? A może jednak w Polsce, da się lepiej zarobić- np. nieoficjalnie? A może względy ambicjonalne i chęć zrobienia kariery? U nas minister ma nieograniczone pole do nieoficjalnych zarobków. Przetargi, doractwo itp.
  13. aaroncio
    Weź chłopie i wyluzuj. Nie wiem kto tu chce robić karierę i kto komu w tej karierze przeszkadza? Słyszałem, że są jakieś dzieci neostrady, które nie mogąc osiągnąć innych sukcesów, próbują brylować w internecie.
  14. aaroncio
    Masz dużo sympatii i niezbyt pochlebne zdanie o koledze, skoro uważasz, że sam nie jest w stanie czegoś dostrzec. Chyba, że robisz za znak ostrzegawczy i to takie małe zboczenie zawodowe?
  15. aaroncio
    Mam dużą tolerancję do różnego rodzaju preferencji, nawet Twoich jakie by nie były, dlatego daruj sobie podchody:)
  16. aaroncio
    Jeżeli według Ciebie, dyskusja ma polegać na zrobieniu z kogoś świni a być może i głupka, to powinieneś raczej siebie pożałować. Nie jestem w stanie pojąć takiego podejścia.
  17. aaroncio
    Nie życz drugiemu co Tobie nie miłe. Złość zaślepia Ci umysł
  18. aaroncio
    Nie pisz czegoś, czego ja nie napisałem i co nie jest zgodne z prawdą
  19. aaroncio
    Jeżeli tak to rozumiesz to Twój problem. Pomarzyć zawsze możesz jak nie możesz:) Jak to mówią..głodnemu chleb na myśli!
  20. aaroncio
    W przypadku takich konsekwencji ma. Jeżeli rzeczywiście gość się pomylił i niesłusznie wskazał na błąd sędziny, to można przełknąć naganę o zwolnieniu nie mówię bo to przegięcie. Ale jeżeli miał rację,to zwolniono go za krytykę kobiety a to jest przegięcie delikatnie mówiąc.
  21. aaroncio
    Powinien być zawodowym politykiem znającym na poziomie podstawowym zagadnienia armii i stosunków międzynarodowych. Musi reprezentować rządzącą partię, bo bez jej poparcia nie jest w stanie czegokolwiek zrobić. A`polityczność to mit forsowany dla ludzi nie mających pojęcia o polityce. Od tego żeby w wojsku wszystko funkcjonowało są generałowie, którzy muszą współpracować i doradzać ministrowi a wszystkie sprawy administracyjne i finansowe powinny być prowadzone, przez zawodowych urzędników, podległych ministrowi. Jak się zatrudnia kolegów po każdych wyborach, którzy nie mają pojęcia o niczym to tak potem wszystko wygląda. Klich jest tylko pośrednio winny, że zgodził się brać udział w tej szopce, nie mając normalnego zaplecza i realizując durnowatą politykę rządu. I miał rację Macierewicz, że oni honoru nie mają, bo skoro nie ma możliwości coś zrobić to podaję się do dymisji. Ale jak chce się tylko nachapać kasiory i przetrwać to tak niestety jest. Na tym polega problem Klicha, gość nie ma za grosz honoru, rozwala wszystko tylko dla kasy. Pieprzyć takich polityków:bash:
  22. aaroncio
    Popróbować zawsze można, pod warunkiem, że ma się coś do powiedzenia:-) Ten Gościu jest sedewakantystą! Sedewakantyzm (od łac. sede vacante - stolica (papieska) jest pusta) – hipoteza teologiczna, według której wszystkie osoby, które zasiadają na tronie papieskim od czasu śmierci Piusa XII w 1958 roku, są antypapieżami. Istnieją także nieco starsze sedewakantystyczne opinie teologiczne, sięgające XIX wieku. Ten gościu jest sedewakantystą Sedewakantyzm jest jednym z ruchów, który powstał na skutek niezgody części duchowieństwa katolickiego na postanowienia Soboru Watykańskiego II. Zdaniem zwolenników tezy sedewakantyzmu soborowi i posoborowi papieże, ze względu na błędy i herezje, które głosili, zanim zostali wybrani na ten urząd, nie mogli go objąć, gdyż jako heretycy znajdowali się poza Kościołem. ...Zgodnie z kan. 1364 Kodeksu Prawa Kanonicznego oraz pkt. 5 c[5] motu proprio Ecclesia Dei Ojca Świętego Jana Pawła II z 2 lipca 1988 osoba związana w sposób formalny z ruchem abp Marcela Lefebvre, a taką był Rafał Trytek, poprzez przyjęcie święceń popada w ekskomunikę i nie może określać się jako kapłan katolicki. Zwolennicy FSSPX twierdzą, że nie ma podstaw do nazywania ruchu abp Lefebvre'a schizmatyckim[6]. Od początku 2006 r. ks. Trytek odrzuca[7] jednak stanowisko teologiczne tzw. lefebrystów wobec kryzysu w Kościele, gdyż uważa je za niespójne i sprzeczne z tradycyjnym Magisterium. Dla sedewakantystów, którzy nie uznają władzy obecnych papieży, przynależność ks. Trytka do Kościoła katolickiego nie ulega żadnej wątpliwości.
  23. aaroncio
    A gdzie można zobaczyć tą analizę?
  24. aaroncio
    Lepiej być niepoprawnym:) „Major osłupiał, oczy przetarł z gniewu blady Zawołał: „Bunt! Buntownik!” - i dobywszy szpady Biegł przebić……” Adam Mickiewicz „Pan Tadeusz”, Księga X I ja też osłupiałem czytając o prowincjonalnych Radwańskich. Prowincjonalnych bo nie potrafiących dobrać się do sponsorskiego tortu. Prowincjonalnych bo zjadających okruchy z marketingowego stołu. Artykuł w tym tonie ukazał się w krakowskim dodatku Gazety Wyborczej. Dziennikarz przedstawia opinie Wojciecha Fibaka o Radwańskich. Zwróćmy uwagę, że przedstawia, ale nie cytuje. Cóż to zmienia? Ano wiele. Fibak mógł wygłosić te opinie zarówno poprzedniego dnia, jak i przed tygodniem. A termin opublikowania tego artykułu jest znamienny. Ukazał się on w trakcie Australian Open. W trakcie wielkoszlemowego turnieju, w którym Agnieszka Radwańska powróciła po ponad trzymiesięcznej przerwie i w którym wygrała trzy kolejne mecze. Tekst ukazał się jeszcze przed pojedynkiem z Chinką Peng. Czyli nasza dziewczyna gra i wygrywa, a w tym czasie u nas w gazecie otrzymuje kuksańce, że jest prowincjonalna. Pomijam fakt, że artykuł ukazał się w dodatku krakowskim, i że jednym z dowodów na prowincjonalność ma być, jak rozumiem, promowanie Krakowa a nie jakiegoś koncernu - giganta. Ta troska o cudzy portfel i chęć napełnienia go za wszelką cenę jest dla mnie dziwaczna, ale rozumiem, że niektórzy mają prawo tak myśleć i czuć. Ale dlaczego tych rozważań nie umieścić kiedy indziej, powiedzmy po turnieju. Czy w Niemczech, Francji, Hiszpanii, Włoszech kłuje się własnych sportowców w trakcie trwania zawodów? Skąd ta gorliwość? Radwańscy narazili się publikując na swojej stronie internetowej krytykę raportu MAK o katastrofie smoleńskiej oraz wyrazy solidarności z rodzinami pilotów, których obciąża się winą za katastrofę. Ośmielili się też życzliwie wspomnieć o filmie „Mgła” Joanny Lichockiej i Marii Dłużewskiej. Wszystko to w zakładce sport i polityka. Krótko mówiąc opowiedzieli się nie po tej stronie co wypada. Ot, niepoprawność polityczna. Prowincjonalizm, panie. Napisałem Radwańscy a nie Radwańskie bo stronę redaguje ojciec, Pan Piotr. Ale córki, znają treść i ją akceptują. I w porządku. Ale nie dla wszystkich. Gdyby Radwańscy przychylili się do wersji o naciskach głównego pasażera wtedy co innego. Mogłyby liczyć na nominacje do licznych nagród: osobowości roku, najpiękniejszych Polek albo i pary roku. Ale teraz koniec. Prowincjonalizm z nich wylazł. I to mi się w Radwańskich podoba. Bo dziś prowincjonalizm to bezkompromisowość, a niepoprawność polityczna – odwaga. Nie wiem pisząc te słowa czy Agnieszka wygrała z Clijsters w ćwierćfinale. Z całego serca życzę jej tego. Ale nawet jeśli przegrała jest dla mnie kimś godnym szacunku. Nie płynie z prądem. http://przemyslawbabiarz.bloog.pl/id,328595124,title,Wielki-SZACUN-dla-Radwanskich,index.html?ticaid=5bab6
  25. aaroncio
    Dzięki za rady i serce dobry człowieku. Pozwolisz ,że nie skorzystam:)
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia