Ar2ro

tak podejrzewam,powstanie dziura pomiędzy kozą a ścianą.Ile to będzie cm,mniej wiecej oczywiście?

Witam. Jak wygląda podłączenie boczne kozy do komina?Koza z wylotem spalin z tyłu,nie chcemy aby rura była widoczna.O ile będzie odsunięta koza od ściany przy zastosowaniu kolanka 90 stopni?W chwili obecnej mamy projektowany komin w szafie w pokoju obok a chętnie byśmy go przenieśli do salonu,miejsce jest.No właśnie tylko co z tym podłączeniem?Może jakieś fotki,internet przekopany ,nic nie znajduję. .

nie wiem nie znam się ale wydaje mi się ,że przy prostym podłączeniu koza będzie bliżej ściany.Koniecznie muszę to sprawdzić.

a to to my wiemy ale ta rura na górze jest be jak dla nas.Z tyłu byśmy chcieli aby widoczna nie była.

Tak by chyba było najlepiej,tylko czy się da podłączyć tak kozę "w bok".Trzeba chyba do szpeców od kominków skoczyć.

taki był plan z kominem.Nie sądzisz, ze koza bedzie zbyt na rogu? 80 cm pewnie dlatego żeby z drzwiami do łazienki grało.Dziękuję Ci Elfir za chęć niesienia pomocy.

łóżko w sypialni najprawdopodobniej będzie tak ustawione,Być może sypialnie zostaną zamienione i rodziców będzie bliżej salonu.3 sypialnia bedzie pełniła rolę pokoju wielofunkcyjnego.W jadalni będzie fix ,boję się trochę o koszty i 180 cm to tak asekuracyjnie.W salonie koza w stylu jak na fotce,chętnie byśmy pozbyli się komina z szafy ale jak ją podłączyć w takim przypadku?

Witam,Czy są jakieś optymalne odległości w usytuowaniu okien w pokojach.Chętnie byśmy przesunęli w prawo zarówno okno w salonie jak i w przyległej sypialni,w prawo , a w 2 sypialni nieco w lewo.Co o tym myślicie?

Jak najtaniej, mamy nadzieje nie przekroczyć 100 za SSZ. Nie mam niestety wycen,no wstępnie na wiązary -20000 netto z montażem.Projekt max prosty ,nie powinno być żle.

Mam obecnie 85 cm do szafy w przedpokoju , jest OK.Garderobę podobnych wymiarów też mam i też nie jest żle. Z tego co wyliczyłem to normalnie drążki 60 cm na 1 stronę,za komin 35 cm półki-szuflady i przejścia około 70 cm by zostało.Nie byłaby to Garderoba w której się przebrać można.

W mkw. ciągle najmniejszy jest ten od północy.Zmusiłaś mnie Elfir do myślenia.Z tą garderobą chyba jest lepiej.Szafa w korytarzu jest,a sypialnia chyba zyska na funkcjonalności.

Dziękuję za sugestię.Wąski ten pokoik.Braliśmy taki układ pod uwagę, nawet szkic wklejałem ale ta koncepcja została odrzucona.Może cholera niepotrzebnie przycieliśmy ten rzut,wczesniej tam było chyba ze 30 cm więcej,w szer.sypialni. Założenie jednak było takie aby na 100 mkw zamknąć nasze potrzeby.Przekroczyliśmy ten metraż ,ale dokładać już nie chcemy.Można by chyba jeszcze kosztem szafy w korytarzu garderobę w jednej sypialni wydzielić, ale szafy szkoda.Słowo klucz to chyba Kompromis przy tej powierzchni.

ściany nośnej na 99% nie będzie,wiązary pozwolą z niej zrezygnować.Przeszła i przez mój umysł ta myśl z łazienką ale tam cholera już jest tylko 210 cm.Na ścianie zyskamy 6cm.

Od Północy jest 304 cm.szerokości ale faktycznie do szafy jest dalej.Te 80 cm to właśnie takie minimum wygody.Metry nas trzymają,

330 cm minus 160 na łóżko to 170 cm zostaje .80 z każdej strony i 10 na zasłony,powinno być OK.Szafy są.

W salonie będzie koza , a najbardziej podoba nam się taka w której rury nie widać, dlatego ten komin w szafie.Pokój od północy będzie pokojem gościnnym, na rzucie nie chciałem zmieniać , żeby wymiarów nie zamazać.Dziękuję za uwagi.

Witam nielicznych komentujących, chcących pomóc. Rzut pomniejszony,chyba wersja do budowy. Jeszcze nieliczne zmiany,min.likwidacja ścian nośnych,trochę okna inaczej rozmieszczone. Może okna mniejsze,niższe (130-140 x180) Bardzo proszę o krytykę.

]wydane przez PGE Dystrybucja S.A Oddział Białystok potwierdzenie, że istniejąca lub projektowana sieć energetyczna jest wystarczająca dla planowanego zamierzenia budowlanego, przy czym w przypadku sieci projektowanej - umowa zawarta pomiędzy inwestorem, a gestorem sieci gwarantująca wybudowanie brakujących urządzeń energetycznych (art. 61 ust. 1 pkt. 3 i ust. 5 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym), ten punkt muszę spełnić,Gmina chyba sama sformułowała ten zapis , no ale się twardo trzyma swojego stanowiska. Na podstawie Internetów stworzyłem pismo które zamierzam wystosować do Pani urzędnik. W odpowiedzi na Pani pismo z dnia 26 marca 2018r dotyczące wniosku z dnia 14.03.2018 w sprawie wydania decyzji o warunkach zabudowy dla inwestycji polegającej na budowie dziesięciu budynków mieszkalnych jednorodzinnych , parterowych z poddaszem użytkowym , na części działki o numerze ewidencji gruntów 70/17 w miejscowości Krynice , gm. Dobrzyniewo Duże wzywające do uzupełnienia braków chciałbym odnieść się do punktu 2 ww. pisma. Celem ustawy na którą się Pani powołuje nie jest uzależnienie wydania decyzji o WZ od faktycznego istnienia uzbrojenia terenu, ale jedynie zagwarantowanie , że powstanie stosowne uzbrojenie pozwalające na prawidłowe korzystanie z planowanych obiektów budowlanych. Decyzja o Warunkach Zabudowy nie przesądza o możliwości rozpoczęcia inwestycji lecz o możliwości jej powstania na oznaczonym terenie oraz podstawowe warunki jej wykonania. Na gruncie art. 61 ust.5 ustawy istotne jest aby warunek zapewnienia obsługi w zakresie infrastruktury został wypełniony poprzez posiadanie gwarancji, że obsługa inwestycji w zakresie infrastruktury będzie realizowana .Warunek ten został spełniony dokumentem wydanym przez PGE Dystrybucja S.A. Oddział Białystok Rejon Energetyczny Białystok Teren w którym to gestor sieci zapewnia o możliwości zasilenia projektowanych budynków mieszkalnych w energię elektryczną. Zgodnie z prawem z Wnioskiem o Warunki Zabudowy może wystąpić każdy , nie jest do tego potrzebny tytuł prawny własności ziemi. Natomiast do podpisania umowy z ZE wymagany jest akt własności co oznacza , że umowę może podpisać tylko właściciel bądź też jego pełnomocnik. Nadinterpretacja przez Panią przepisów zawartych w art.61 ust. 1 pkt. 3 i 5 w ewidentny sposób ogranicza prawo obywateli do wystąpienia z wnioskiem o wydanie decyzji o warunkach zabudowy .Według Pani wykładni przepisów zawartych w ww. ustawie krąg osób mających prawo do wystąpienia o WZ zawęża się tylko i wyłącznie do właściciela gruntu, co jest niezgodne z sytuacją faktyczną gdzie każdy ma prawo do wystąpienia z wnioskiem. W związku z powyższym uważam , że umowa która miała by zostać zawarta pomiędzy inwestorem (Artur Zalewski) ,a PGE Dystrybucja S.A. Oddział Białystok Rejon Energetyczny Białystok Teren na etapie składania wniosku o wydanie warunków zabudowy nie jest potrzebna i naraża mnie na bezzwrotne koszty nie gwarantujące uzyskania Warunków Zabudowy. Występując o Warunki Zabudowy nie mam pewności co do realizacji inwestycji. W związku z powyższym nie jest wskazane bym podejmował stanowcze zobowiązania wobec gestorów mediów Umowa z gestorem sieci zostanie podpisana w momencie w którym będzie wymagana i w którym nie narazi mnie na niepotrzebne koszty. Pozostawienie podania bez rozpoznania oraz w wypadku bezzasadnej przewlekłości postępowania zgodnie z art.37 par.1 kpa złożę wniosek o ponaglenie. Może ktoś coś doda od siebie albo poprawi. Proszę o pomoc.

"Zwęzić "zrozumiałem jako "uciąć pionowo" po linii kuchnia ,jadalnia ,pokój dzienny , a takie cięcie raczej pogorszy jeszcze sytuację z dachem,rozważę "cięcie w poziomie"po linii salon,sypialnia,sypialnia.Dziękuję za zainteresowanie i sugestie

Z kominów chętnie zrezygnuję ,nawet z 2.W domu przewidujemy ogrzewanie gazowe tak więc pewnie kocioł kondensacyjny i "rura"na dach i kozę jako "zachciankę"tu też można by komin wywalić ,ale nie mam jeszcze tańszego rozwiązania niż komin systemowy.

bez uwag Elfir?

Witam wszystkich zaglądających. Bardzo proszę o opinie. Projekt trochę się rozrósł , o 8% .Walczyć z każdym metrem?Co ewentualnie pomniejszyć?Pieniążki nas trzymają

Pani urzędnik na zapisy ustawy się powołuje. Żadne argumenty słowne do niej nie trafiają . Będziemy korespondować. Pewnie troche krwi pójdzie na zmarnowanie.

złożone, teraz ruch Pani Urzędnik.

idzie, drogowiec poszedł ,na pozwolenie zjazdu z drogi gminnej czekam 3 miesiąc. Czas się chyba na wojnę szykować.