Miesięcznik Murator ONLINE

koszyk dostęp od 4,99 zł
Skocz do zawartości

civic9

Użytkownicy
 Pokaż profil  Zobacz aktywność

  • Liczba zawartości

    2 350

  • Rejestracja

 Typ zawartości 

Zawartość dodana przez civic9

  1. civic9
    Witam, Chcę doposażyć swoją instalację alarmową w czujki zalania. Zbych kiedyś polecał tutaj jeśli dobrze pamiętam czujki Volty. Ale teraz mają trochę inne... http://volta.com.pl/pl/produkty/125,czujki-dymu-i-inne_czujki-inne.html Czy ktoś tego używa(ł) i może polecić? I jeśli tak - to czy wystarczyłaby jedna czujka WD1000 gdzieś przy centrali alarmowej i kilka (potrzebowałbym 5 szt.) sond SWD1000 we właściwych miejscach narażonych na wycieki i zalanie? Odległości typowo domowe - kilka-kilkanaście metrów od centrali do każdego miejsca, z tym że wyszłoby to w gwiazdę (choć jeśli potrzeba to magistralę też dałoby się uzyskać wykorzystując wolne żyły, tylko odległości wzrosną x2). Zaznaczam, że całość na jednym wejściu centrali jest dla mnie wystarczająca - nie potrzebuję wiedzieć gdzie jest wyciek, i tak trzeba powiadomić i zakręcić elektrozawór.
  2. civic9
    swoją stację pogodową już mam - jak pamiętacie dzięki za linki, pooglądam. przyglądałem się już niektórym serwisom, np. pogodynka.pl, czy choćby pogoda.onet.pl - można to łatwo parsować i wystarczy. ale to już temat chyba na przyszły sezon - w zimie można wieczorami podłubać
  3. civic9
    połączone są - fizycznie przez rs232 (jak ktoś ma moduł ethernetowy, to też się nada), logicznie - przez protokół modbus. reszta tak napisałeś.
  4. civic9
    A wracając do huntera PGP... (bo jak pisałem MP za dużo wody bierze, a tego na pewno nie zmienię)... jest szansa, żeby pogodzić 180 st. i 90st. na jednej sekcji? Jak wyrównać opad? Pytam o jedną sekcję, bo przy dwóch to już wiem, że nie będzie problemu - ani z MP, ani z PGP. Zastanawiam się czy da się coś wymyślić na jedną.
  5. civic9
    ciśnienie mogę podnieść, to mam za reduktorem (ustawiony na 4). bez reduktora w nocy jest nawet 9. wpiąłem to za reduktorem bo dla rur i innych elementów podają zwykle max. 4 atm. w katalogu zakres ciśnienia dla pgp podają od 1.7. to trochę zapasu jest. ponadto zwracam uwagę, że 5 sztuk mp rotator (a na innej sekcji 7 sztuk mp rotator tych prostokątnych) działa bez problemów. czy mp rotator mają mniejsze wymagania co do ciśnienia? zasięg to nie problem - pisałem o katalogowych 8.5, jak pociągnie na 7 to też mi wystarczy. choć mp rotatorki osiągają u mnie deklarowane zasięgi. to jak?
  6. civic9
    ale co, jakie inne? rozwiń proszę.
  7. civic9
    ok, policzyłem, zrozumiałem. nie wziąłem pod uwagę, że każde miejsce jest zraszane w tej sytuacji dwa razy rzadziej w jednostce czasu, z powodu właśnie dłuższej drogi zraszacza to jaka jest praktyka, jeśli potrzebuję trzech 180 st. i czterech 90st. ? a) dwie osobne sekcje b) olać, trawnik to zniesie c) zastosować po dwa 90st. zamiast jednego 180st. d) inne? różnymi dyszami tego nie osiągnę, bo właśnie muszę lecieć na tych o minimalnych wydatkach. jakbym wszystkim tym 180st. dał dysze o dwa razy większym opadzie to się znowu nie zmieszczę w wydajności źródła wody (bo one mają od razu promień większy i wydatek większy prawie 3x). ech.
  8. civic9
    No właśnie... to chyba jedyne wytłumaczenie, ale na filmikach to tak nie wygląda, drugi to błąd w katalogu - może za dużo skopiowali z sekcji dot. zraszaczy statycznych. Tak więc jakby ktoś znający huntera pgp mógłby rozjaśnić. Bo wychodzi mi 7 zraszaczy na sekcję, ale jak to bywa, kilka 90 st., kilka 180 st. I jakby to była prawda to by trzeba to było podzielić na kolejne dwie sekcje, bo inaczej nad opadem nie zapanuję i nie wyrównam.
  9. civic9
    Dzięki, ale mówimy o zraszaczu turbinowym, np. Hunter PGP. Czyli coś tam się kręci, regulujemy kąt tego obrotu, ale strumień jest ciągle taki sam. I wtedy ta sama ilość wody w jednostce czasu spada ciągle na tą samą powierzchnię (jakiś tam pasek wynikający z szerokości strugi). Czyż nie? W przypadku zraszaczy statycznych jest oczywiście tak jak piszesz i nie mam tutaj wątpliwości, ani problemów ze zrozumieniem. Ale tutaj chodzi o turbinowe / rotacyjne. Np. taki
  10. civic9
    Ale czemu tak jest? Czy to nie jest tak, że strumień jest stały (pobór wody jest niezależny od sektora, np. 5 l / min), więc na tą samą powierzchnię spada ciągle tyle samo wody? Zakładam, że prędkość obracania się zraszacza jest stała, niezależnie od wielkości sektora. Innymi słowami - zwiększam sektor razy dwa, zwiększa się powierzchnia razy dwa, ale też zraszacz działa dwa razy dłużej, w rezultacie w przeliczeniu na przykład na metr kwadratowy tej wody powinno być ciągle tyle samo. Gdzie popełniam błąd w tym myśleniu? Może uniknę dzięki zrozumieniu tego jakiegoś błędu
  11. civic9
    Witam, Proszę o poradę Jestem zmuszony przez wodociągi do postawienia systemu na przyłączu 1/2" z wodomierzem o przepływie nominalnym Qn=1.0m3/h (podobno maksymalnie wyciąga dwa razy tyle). Wodomierz prawdopodobnie nieoficjalnie jednak się uda przepchnąć Qn=1.5m3/h, ale pół cala musi pozostać, nie do przeskoczenia. Ciśnienie statyczne 3.5bar, dynamiczne 2.1bar. Zacząłem składać system. Jedną sekcję już zrobiłem - 5 sztuk MP Rotator 3000 - biorą wg obliczeń dla tych kątów, ciśnienia i zasięgów ok. 20l/min czyli ok. 1.2m3/h i w rzeczywistości obserwując wodomierz to się zgadza. Wygląda na to, że to akceptowalnie działa. Zrobiłem to na MP Rotator bo tutaj dałem się przekonać, że to najlepsze rozwiązanie dla źródeł o małych wydajnościach, bo faktycznie większość innych zraszaczy ma większe zapotrzebowanie na wodę. Ale mam dylemat co do kolejnej sekcji, której bym nie chciał dzielić na dwie osobne. Wychodzi mi tam potrzeba ok. 7 zraszaczy o zasięgu ok. 8m, w tym cztery o kątach 90st., trzy o kącie 180st. Porównując to do tej pierwszej działającej sekcji jest to więcej o 2 zraszacze, ale akurat o kącie 180 st., co w przypadku MPRotator 3000 oznacza kolejne ok. 11l/min czyli dodatkowe 50%. Obawiam się, że to za dużo jak na moje warunki, bo to by było już blisko 2m3/h, a próby z napełnianiem wiaderka raczej tyle nie wykazują. Znalazłem więc zraszacz huntera turbinowy - PGP ADJ. Standardowa, czerwona dysza nr 1, wg danych katalogowych ma zasięg 8,5m i przepływ 2,1l/min dla 2,5bara. To by dawało 14,7l/min czyli ~0,9m3/h. Jeszcze mniej niż konfiguracja dla pierwszej sekcji, więc na pewno przepływu wody wystarczy. Czy dobrze więc kombinuję, że jednak ten PGP ADJ będzie tutaj bezpieczniejszym i lepszym rozwiązaniem, czy jest jeszcze jakiś dodatkowy, ukryty haczyk? Poza tym, że będzie oczywiście taki zraszacz musiał podziałać dużo dłużej, żeby uzyskać wymagany opad (te dysze dają 3-4mm/h) - ale to akurat nie problem. Odległości - jeśli mają znaczenie - do najbardziej oddalonego zraszacza - ~45 metrów ("po rurze"), rurę irygacyjną już dałem fi 25mm. Dzięki. Przy okazji mam pytanie - pod tabelkami z danymi dysz PGP-ADJ jest uwaga: "Wszystkie wartości opadu obliczone przy pracy w sektorze 180 stopni. Wartość należy podzielić przez 2 w celu obliczenia opadu dla zraszacza pełnoobrotowego." Opad jest podany w mm/h. Nie za bardzo rozumiem czemu zmiana kątą zmienia opad. O co tutaj chodzi?
  12. civic9
    Wracając do tematu podlewania, ICM nie udostępni danych numerycznych. Ale http://www.pogodynka.pl/ dałoby się oskryptować i przynajmniej wyciągnąć informacje typu "słabe opady deszczu".
  13. civic9
    No to po raz kolejny - do tego nie potrzeba modułu ETH. Mały komputer przy fateku robi za moduł ETH (linux+socat/ser2net), a z dużego na górze się łączysz do tego - nie ma dla niego znaczenia czy do prawdziwego modułu ETH czy do pośredniczącego linuxa. Rozwiązanie na Integrę jest to samo, tylko ponieważ oprogramowanie satela nie ma obsługi komunikacji po TCP to instalujemy HW Virtual Serial Port, który robi wirtualnego COMa i przekierowuje go w sieć. Tylko w tym wypadku (satelowym) jakoś mało stabilnie działa - czasem się nie chce połączyć, czasem zrywa. Oni jakoś fatalnie chyba oprogramowali w tej windowsowej aplikacji obsługę portu szeregowego. Ale do zaprogramowania raz w roku wystarczy.
  14. civic9
    Gdzieś się tutaj nie zrozumieliśmy. Nie potrzebujesz ETH, ani więcej RAMu. Po co Ci to ETH w Fateku? ETH w fateku i tak nie załatwia problemu WinProLaddera. A ETH jest zbędne jeśli mamy blisko stojącego linuxa z jakąkolwiek ilością pamięci, bo on może robić za moduł ETH do fateka, co było przedstawione tutaj daaawno temu oraz stronę czy dwie wcześniej.
  15. civic9
    Ależ chodzi, w końcu to dużo nowszy system - pod warunkiem, że nie brakuje mu zasobów. W ogóle czas instalacji wystarczy porównać - pod wirtualną maszyną XP mi się instaluje ponad godzinę, a Windows 7 kilkanaście minut. Czas uruchomienia - Windows 7 - kilkanaście sekund, XP - dłuugie dziesiątki sekund. Oczywiście na pewno da się znaleźć konfigurację (z małą ilością ramu głównie), na której Windows 7 nie rozwinie skrzydeł i będzie mulić, a Windows XP jakoś pójdzie. Ale ram jest tani, po co się męczyć. Co do reszty: Nie chcę być adwokatem Windowsa, ale piszesz i oceniasz system wydany w roku 2001 a projektowany i implementowany w jeszcze dużo wcześniej. Porównujesz z Linuxem z dnia dzisiejszego zapewne.
  16. civic9
    Pisałem w czasie przyszłym, ledwo skończyłem montować, i to pierwszą sekcję. A aktualnie mam nawadnianie za free z nieba Intensywnie pracuję nad dokończeniem tego. Czyli rozumiem, że Twój program ma być typu: od 3 marca do 15 maja sekcję nr 1,2,3 podlewaj od 05:00 do 05:20, od 16 maja do 31 maja sekcję nr 1,2 podlewaj od 05:00 do 05:30, Harmonogram robiłem dla symulacji obecności, więc myślę go przystosować. Wygląda to tak: MOV S:0 D:V FOR 10 (liczba rekordów w tablicy) ZNCMP S:R4135 Su: R5001V Sl: R5000V => i to ustawia odpowiednią flagę M, która potem czymś steruje (+) Sa: 2 Sb:V D:V NEXT R4135 to godziny i minuty z RTC. W tablicy rejestrów od R5000 mam po dwa słowa oznaczające czas od-do (tak samo jak to jest zapisane w R4135), czyli po 4 bajty na wpis. Rozszerzenie tego o porównanie zakresu dat dodatkowo nie powinno być problemem i powinno działać równie sprawnie (dodatkowe ZNCMP na porównanie dat, porównanie godzin zależne od wyniku porównania dat, odpowiednie przesuwanie rejestru V, sprawdzenie sekcji). Ja bym zrobił jednak sekcje osobno, dla każdej niezależny harmonogram (dodatkowa pętla FOR) - łatwiej będzie zapanować nad tym, skoro ich programy mają się różnić. Chyba, że nieznacznie. Albo zakres dat wspólny, następnie dla wszystkich sekcji kolejno czas startu i zatrzymania lub po prostu czas trwania (a pewnie będą uruchamiane kolejno, można to sobie pododawać w pętli) . Nad BKCMP się nie zastanawiałem - przemyślę.
  17. civic9
    Z mojego subiektywnego odczucia - wbrew pozorom, na dobrej maszynie wirtualnej lepiej pójdzie Windows 7 (host i VM 64bit, więc guest też 64bit) niż Windows XP (w szczególności jeśli mamy tylko wersję 32 bit na 64bitowym hoście, a to jest w zasadzie koniecznością jeżeli chcemy mieć więcej pamięci, choćby na te wirtualne maszyny) . Pod warunkiem, że mu przydzielimy ze 3-4 GB RAMu (może na 2GB też, ale to tak na styk, więc nie gwarantuję).
  18. civic9
    Na razie zrobiłem nawadnianie i podłączyłem pod sterownik. Mogę włączyć i tyle, albo zaprogramować podlewanie wg jakiegoś harmonogramu. To świeży dla mnie temat. Moim zdaniem (aczkolwiek to mój pierwszy ogród, więc z punktu widzenia laika) - skoro większość ludzi podlewa prostymi sterownikami z harmonogramem (albo w ogóle nie podlewają) i żyją - to nie ma co bardziej kombinować. W celach oszczędnościowych jedynie bym dorzucił wspomniany czujnik wilgotności, żeby nie podlewać gdy gleba jest dość wilgotna. Mogę to oprzeć też na podstawie opadów (typu: jeśli spadło X mm w ciągu ostatnich Y godzin to nie podlewaj), ale myślę, że z czujnikiem będzie bardziej precyzyjnie i lepiej dla roślin. Ponadto chciałbym dorzucić do tego element prognozy - nie podlewać, jeśli w prognozie jest deszcz w ciągu następnych X godzin. ICM daje wystarczającego i odpowiednio trafne do tego prognozy, przy czym tylko w formie graficznej. Wysłałem pytanie o udostępnienie danych numerycznych. Można pokombinować, żeby ilość wody i odstępy czasowe pomiędzy nawadnianiami myślę skalkulować na podstawie średniej temperatury, ale nie wiem czy to ma sens. To już bardziej wiedza ogrodnicza, której na razie mi brak.
  19. civic9
    nie znam się na USB, więc nie będę bronił bo może coś ma za uszami. ale moje GUI (via WWW) do fateka też po USB (bo tylko takie porty mam w serwerku) i modbusie chodzi stabilnie od ok 2 lat. być może coś tam się dzieje, czego nawet nie zauważam (np. rozłączenie i automatyczny reconnect). ale skoro nie zauważam, tzn. że jest ok do tych zastosowań zresztą mam nie tylko fateka, mam na USB także 1-wire, pogodówkę, dyski, integrę... wszystko działa ok i jest podłączone do jednego malutkiego serwera (sheevaplug) za 350 zł z dodatkowym hubem za kolejne kilka dych. i to jest zaleta usb. prostota (w użytkowaniu), powszechność i niskie koszty. oczywiście usb nie zaryzykowałbym pomiędzy elementami wykonawczymi ani jako główną magistralę systemu automatyki. ale do interfejsu www naprawdę wystarczy.
  20. civic9
    no jak mówię co najmniej 2 lata intensywnie z tego w ten sposób używam, bez problemów. czasem się coś tam rozłączy, ale łączy się bez problemowo na nowo (to może być równie dobrze efekt wifi, bo w dodatku przez wifi z tego korzystam).
  21. civic9
    Działa także z portem 0 wyprowadzonym jako USB. Wpinam go do linuxa, i tam jest widziany jako rs232. Reszta jak kolega wcześniej podał. Opisywałem to tutaj zresztą chyba ze dwa lata temu. Ja stosuję jeszcze do tego ser2net. Bardziej mi przypadł do gustu od socata. Modbus też chodzi w ten sposób - przynajmniej odmiana szeregowa, czyli trzeba złapać wyjście z aplikacji modbusowej do portu szeregowego i przekazać do serwera linuxowego. Pod windowsem robi to darmowy "HW Virtual Serial Port", a pod linuxem także socat.
  22. civic9
    widzę, że znowu mnie z powiadamiania forum wypisało i minęło kilka stron wątku :/ no, ale trochę zajęty (innymi sprawami) i tak byłem. w wolnej chwili poczytam. tymczasem... właśnie odpaliłem nawadnianie na moim fateku. czy ktoś przerabiał jakieś czujniki wilgotności gleby, który można by zastosować? (tylko bez samodzielnej budowy z dwóch elektrod proszę gardena ma taki jeden, dość rozsądnie wyceniony (poniżej 200 pln), ktoś może wie jakie to ma wyjście? jeżeli OC to czy wytrzymie 24VDC? (z układu wejściowego fateka). w gardenie oczywiście piszą i mówią, że to tylko z ich sterownikami współpracuje
  23. civic9
    pomysł niezły, choć kosztowny (jeden można przeżyć, ale to zdecydowanie za mało dla mnie) gdzie ten odbiornik IR na modbus, bo coś chyba przeoczyłem/zapomniałem?
  24. civic9
    Integra, KLCD zgłasza Manipulator jest podmieniony. A nie jest, nikt przy nic nic nie robi. Po kilku minutach mu przechodzi. Zdarzyło się już drugi raz. Problem z kablami chyba nie, bo przecież 2 lata już ponad chodzi(ło), a ich też nikt nie dotykał. Pewnie zaś trza wysłać do serwisu... One tak mają? Da się wyłączyć sygnalizowanie tego na jakiś czas? Przy uzbrojonym alarmie wyje syrena, a przy nie uzbrojonym sam manipulator.
  25. civic9
    To do wątku alarmowego właściwie Chodzi o to, że na noc (czy też nawet na stałe) uzbrajasz tylko dolny kontaktron co daje Ci możliwość uchylania okna bez wzbudzania alarmu. A przy wyjściu z domu oba. Ale z jednym też da się żyć. Dwa przewody potrzebuje.
×
×
  • Dodaj nową pozycję...

Forum:

Grupa ZPR Media:

Grupa Murator:

Serwisy internetowe:

Miesięczniki:

© 2024 Grupa ZPR Media, hosting: Supermedia