civic9

dygresja: nie podłączałem gniazd pod fateka i podtrzymuję, że to dobra decyzja. przyjdzie taki moment, że się fatek popsuje, a nowy będziecie załatwiać kilka tygodni, straci program z powodu zużycia flasha albo po prostu trzeba go będzie wyłączyć na czas przeprogramowywania (jak ktoś jeszcze nie miał do czynienia to zwracam uwagę, że go trzeba wyłączyć przy ładowaniu nowej wersji programu, w praktyce tylko kosmetyczne zmiany da się wprowadzić online bez jego zatrzymywania). wtedy się okaże, że to rozwiązanie z centralnym mózgiem naszych domów ma cholernie dużą wadę sterowanie gniazdami o uniwersalnym zastosowaniu nie jest tak bardzo potrzebne (właściwie to ja nie widzę w ogóle żadnego istotnego zastosowania), a ich niezależne od fateka działanie - będzie zaletą w tej sytuacji uzależnienia się od jednego, centralnego elementu systemu.

Chyba oba warianty są ok - tylko trzeba uważać w Wariancie I z podawaniem napięcia na wejście PLC - ponieważ to będzie napięcie z dodatkowego zasilacza, a nie z wbudowanego zasilacza w Fateku. Żeby to było odpowiednie napięcie, polaryzacja, wspólna masa, itp. Rozwiązanie z RM84 wydaje się najlepsze

p-pixel - a czemu nie od razu do końca? ja się nie bawiłem w półśrodki. robotnicy do instalacji dostępu nie mieli - przecież jest w zamkniętej szafie.

To jest wątpliwe Mam dwie bramy - jedną na Nice, drugą na Normstahlu. Nice ma 24V, ale AC A Normstahl uruchamia się przez 5VDC.

zasilacze na szynę - robi to m.in. zamel, f&f i pewnie inni od osprzętu modułowego też.

bo to standard w automatyce, to co się będę wyłamywał aczkolwiek w domowych zastosowaniach ma to małe znaczenie, a właściwie w ogóle nie ma.

No przecież ja mam wszystkie RM85 z M41G (tak dokładnie to zamawiam to w komplecie z podstawką, przekaźnikiem, wyrzutnią i diodami jako PI85-24DC-M41G).

Żeby tą diodę w salonie zaświecić? No to chyba można ją pod wyjście (to samo) fateka też podłączyć bezpośrednio, równolegle do przekaźnika.

Ja mam M41G.

chyba mamy inne cenniki, wychodzą porównywalnie. INT-RX z dwoma pilotami T-4 kosztuje 170 zł. dodatkowy pilot 34 zł. ceny brutto z allegro (normalne, nie jakieś okazyjne, cennikowe są nie wiele wyższe). nie mówię oczywiście o tych dwu kierunkowych APT-100 - też ciekawe by było, ale tutaj faktycznie koszty są spore. 8 kanałowe z elmesa odpadają. o ile te 4 kanałowe są jeszcze akceptowalne to te to już przesada

jeszcze raz w sprawie pilotów: Pomyliło mi się Pytałem producentów o możliwość obsługi dwóch przycisków na raz, żeby tak robić dodatkowe kombinacje - i z tym były problemy. Jeśli chodzi o aktywowanie wyjścia na czas trwania naciśnięcia przycisku w pilocie to nie jest tak źle. Elmes - tak jak już padło tutaj, mają specjalne modele odbiorników, które mają taką funkcję. Satel - odbiorniki RX-xK (są niezależne od ich central) mają taki tryb. INT-RX (odbiornik dedykowany do Integry współpracujący z nią przez magistralę) pobudza wejścia, więc wyjścia da się chyba odpowiednio skonfigurować (24. Przełącznik Mono + opcja aktywne podczas naruszenia). pytanie tylko jak szybkie, dokładne to jest, czy wprowadza jakieś opóźnienia i czy się nie gubi przy dwóch szybkich naciśnięciach. Int-RX ma takie dodatkowe zalety: a) ma jak dla mnie ładniejsze piloty niż elmes b) obsługuje dwie dodatkowe kombinacje podwójnych przycisków, czyli integra rozpoznaje 6 kombinacji. o kolejne kilka możemy to zwiększyć przekazując ten sygnał do PLC (wykrywanie długich czy podwójnych naciśnięć). wiem, wiem, trzeba uważać, żeby nie przekombinować z tymi pilotami, ale 4 kanały to dla mnie za mało, nie chcę mieć tak jak teraz 3ech pilotów.

rewelacja, czemu jeszcze na to nie wpadłem a z takich ciekawych pomysłów, to mnie ostatnio naszło - też może kolega uwzględni, kontaktron w skrzynce na listy = sygnalizacja, że dręczyciel poczty był i może coś włożył.

Zgadza się, tylko domyślny tryb pracy większości zestawów radiowych na rynku to podawanie impulsu o określonym czasie trwania, niezależnym od czasu naciśnięcia przycisku w pilocie (ewentualnie tryb bistabilny on/off), co umożliwia tylko proste sterowanie komplikując podłączanie dwóch funkcji pod jeden przycisk. Trzeba ten problem jeszcze rozpracować Na stronie http://elmes.pl/index.php?p=produkty&act=prodpok&prod=122 jest plik http://elmes.pl/admin/upload/pliki/Nietypowe%20wersje.pdf który w problemie 1 to opisuje. Czyli coś takiego mają. Pytanie czy to działa z każdym pilotem tak. Pisałeś o odbiorniku CH20H - na tej liście go nie ma. I pytanie, skoro to taka niestandardowa funkcja, czy działa naprawdę dobrze, czy są jakieś niespodzianki.

Chyba nie ogarniam całości Twojego systemu A rolet na oknach nie planujesz? Sugeruję na wejścia PLC z Integry: - stan uzbrojenia alarmu - informacje o alarmie Do czegoś się to może przydać.

to jest do wyjaśnienia czy ten pilot+odbiornik (nie wiem od którego elementu to zależy, pewnie od obu) może dawać sygnał taki jak naciśnięcie pilota. na przykład piloty satelowe nie potrafią. w instrukcjach elmesa też jest głównie opisane ustawienie takie, że odbiornik włącza przekaźnik na ustalony czas (niezależnie od czasu trwania naciśnięcia przycisku). coś tam piszą, że są możliwe inne tryby pracy, np. dla bezprzewodowych kontaktronów, więc pewnie się da - tylko trzeba uważać, pewnie nie każda wersja, nie w każdej kombinacji. jak Ci się to uda wyjaśnić albo już wyjaśniłeś to daj znać, bo też bym takie 4-kanałowe sobie kupił.

odszukaj zdjęcia mojej rozdzielni, tam widać ile co zajmuje miejsca. FBs-60MC + FBs-60EAP zajmuje jeden cały rząd takiej rozdzielni 5x20. resztę dajesz do drugiego i zostawiasz miejsce, będzie gdzie dołożyć kolejny moduł. tak czy inaczej potrzebujesz jedną taśmę łączącą. zasilacze do trzeciego rzędu. i zostanie Ci miejsce na dodatkowe elementy elmesa lub satela. elementy do LSA np. na atel.com.pl. aczkolwiek do takich szaf tam nic nie mają.

w takich cenach były zanim spadł śnieg. rozeszły się wszystkie pierwszej nocy jak zaczęło padać, nawet nie wszystkie zamówienia zostały zrealizowane, a sprzedawcy zaczęli się wykręcać (albo sprzedawali coś czego nie było na stanie, albo chcieli podbić cenę - co im się zresztą udało). teraz to tylko spekulanci sprzedają nie jest to warte 1000 zł, te 350-400 zł to jeszcze ujdzie. ale na taką cenę trzeba będzie poczekać do wiosny/lata.

tak najlepiej - ja o tym pisałem. jeżeli dodatkowo chcesz mieć stan bramy (otwarta/zamknięta) to dodatkowo montujesz kontaktrony albo wyprowadzasz sygnał z krańcówek napędu.

i jeszcze jakieś zabezpieczenie przy najechaniu na przeszkode (nawet przy fotokom. to się może zdarzyć). nawet nie wiem jak to zrobić. nie warto samemu kombinować, zestaw (sterownik z siłownikami) kosztuje prawie tyle samo co same siłowniki. aczkolwiek połączenie z PLC może mieć sens (żeby było jedno centrum sterowania), ale już przez ten sterownik, tak jak pisałem - jedno lub dwa wyjścia.

Zależy. Musisz sprawdzić konkretny produkt. Sterowniki bramowe często mają wejście do podłączania przycisku pojedynczego, który działa na zmianę - otwórz/zamknij. Ale są też takie, które mają dwa osobne wejścia. Ewentualnie możesz jeszcze sterować bezpośrednio silnikami/siłownikami, to wtedy też dwa wyjścia potrzeba i jeszcze wejść na fotokomórkę itp.

Na windowsie HW Virtual Serial Port (darmowy). Role modułu RS2TCP pełni: kabelek rs232-usb + sheevaplug z linuxem, którą akurat mam przy centrali + oprogramowanie ser2net. To podpięte to LANu i WANu (spokojnie, z zabezpieczeniami). HW Group ma też moduły całkiem sprzętowe, będzie działało identycznie, ale tak mam to po koszcie kabelka (sheevaplug do różnych innych celów). Poprzednio działało mi to też na Linksys NSLU2. Działa to z dloadx, guardx. Miałem na myśli pisząc "ujawniając specyfikację ETHM-1" ujawnienie specyfikacji "GuardX". Nie trzeba do tego kupować nic poza centralą, ale możliwości użycia są dość ograniczone, tzn. tylko z oprogramowania satela, a użycie w sposób zdalny wymaga kombinowania i nie zapewnia przemysłowej jakości.

Zgubiłem się już trochę w tej dyskusji, ale napiszę że dokładnie tak robię, bo mi się nie chce chodzić z kompem do centrali, a ETHM nie miałem w budżecie Ale jest niejawny więc bez INT-RS i ETHM-1 nikt się do tego nie podobnie. Ujawniając specyfikację ETHM-1 jednocześnie (jeśli mam rację) ujawniliby specyfikację centrali co by oznaczało możliwość podpinania się bez INT-RS i ETHM-1. I możliwość powstania produktów alternatywnych - zapewne lepszych i tańszych. Sam bym to zrobił

zakładam, być może błędnie, że ten sam protokół jest na porcie szeregowym centrali (bez opakowania w tcp/ip) - dlatego sprzedaż by jednak mogła zmaleć (z punktu widzenia/myślenia managementu - podkreślam). tak to widzę, że moduł ETHM to tylko bramka rs232-tcp/ip jeśli chodzi o guardx (zauważcie, że trzeba go podłączyć do portu rs232 centrali, żeby guardx działał, stąd też ograniczenie na jednego użytkownika). coś tam piszą o szyfrowaniu 192bitowym kluczem - ale możliwe, że to dotyczy tylko tej aplikacji appletowej w Javie (chyba, że guardx jednak też korzysta z tego szyfrowania nawet na rs232).

przyczyna może być bardziej prozaiczna - kto wtedy kupowałby int-rs? (tak to może widzieć management, abstrahuje od tego, że otwartość systemu zazwyczaj wpływa pozytywnie na jego sprzedaż)

kiedyś dało się wyrwać od satela opis protokołu z manipulatora CA64-LCD - tam też się podłączało przez GuardX więc możliwe, że to ten sam, którym się posługuje centrala, tyle że może trzeba ją przestawić w ten tryb jeszcze jakoś dodatkowo. a jak nie to może być to podstawa do rozgryzienia protokołu, pewnie używają nadal czegoś podobnego. generalnie dane rzucają się tam w oczy.