tauf

wariantem pośrednim ( jeśli chodzi o cenę ) może być a) - lecz pojawia się problem właciwego ubicia gliny

Witam. Zastanawiam się nad sposobem zasypania fundamentów - obecny stan wygląda następująco : http://images3.fotosik.pl/73/35c08d0e103469e0.jpg' alt='35c08d0e103469e0.jpg'> Wysokość ścian fundamentowych - 1,40m, w środku leżą pryzmy gliny pochodzącej z wykopów pod ławy ( obecnie glina jest twarda z wierzchu ). Wiosną poziom wód gruntowych jest wysoki ( dochodzi do 0,5 m ). Biorę pod uwagę trzy rozwiązania : a) rozgarnięcie leżącej w środku gliny i uzupełnienie pospółką do pożądanego poziomu b) pozostawienie pryzm w obecnym stanie, uzupełnienie pospółką po bokach, a następnie na całej powierzchni ( wysokość pryzm to około 90 cm ) c) wybranie gliny na zewnątrz i zasypanie całości pospółką Które rozwiązanie polecacie - aby w przyszłości nie obawiać się osiadania podłogi.

Zmienia się na lepsze. Muszę przyznać, że ENION stanął na wysokości zadania i dotrzymał terminu przyłączenia zawartego w umowie ( który mija za 2 dni ). Od dzisiaj na mojej działce stoi szafka złączowo-pomiarowa, zakupiona i zamontowana przez ENION. Mam nadzieję, że dla innych ten temat również zakończy się pozytywnie.

zapraszam do wątku : http://forum.muratordom.pl/viewtopic.php?t=63624&highlight= a zwłaszcza do ostatnich wypowiedzi

Niektórzy przeginają. Jeden gość zażyczył sobie za ściągnięcie humusu 8 zł/kubik zebranej ziemi. Przy powierzchni 175 m.kw. ( dom o wymiarach 11 x 11,5 m + metr zapasu z każdej strony ) i średniej warstwie humusu ok. 50 cm wyszło ... 700 złotych. No cóż - ma jednego klienta mniej.

Witam. Chcę się podzielić dobrą informacją - w dniu dzisiejszym ( po wczesniejszych interwencjach - najpierw miejscowym Zakładzie Energetycznym, a później w centrali w Krakowie ) ENION zmienił moją umowę o przyłączenie do sieci - obecnie zawiera ona m.in. zapis, że " ENION wykona przyłącze kablowe, zabuduje w granicy posesji Wnioskodawcy złącze pomiarowe ". A jeszcze kilka tygodni temu nie chcieli o tym słyszeć i pisali, że ENION nie stosuje szafek złączowo-pomiarowych

andy999 : gratuluję i zazdroszczę. ENION na razie jeszcze tak nie podchodzi do tematu.

odległość budynku od drogi to około 10 metrów

Witam. Proszę bardziej doświadczonych forumowiczów o poradę. Działka, na której ma stanąć w przyszłości dom jest lekko pochyła - obniża się ona od poziomu jezdni do miejsca, w którym ma stanąć budynek o około 60 cm. Zgodnie z projektem poziom zero budynku znajduje się 62 cm od poziomu terenu - tak więc pokrywałby się z rzędną drogi. Zastanawiam się, czy nie podnieść go o około 20 cm, tak żeby nieco zniwelować spadek. Z drugiej strony powstanie dość wysoka skarpa z drugiej strony, gdzie ma się znajdować taras. Jak waszym zdaniem prawidłowo wybrać ?

wersja a) - 600 zł

andy999 - pismo można znaleźć tutaj : http://www.ure.gov.pl/index.php?dzial=243&id=1408 - w załączniku są założenia dla taryf na 2006 rok. pozdrawiam

andy999 - trzymam kciuki, za pomyślne załatwienie sprawy. Jak już wspomiałem jestem w identycznej sytuacji - po otrzymaniu pisma z Rejonu ( w którym dalej odżegnują się od pokrycia kosztów szafki złączowo-montażowej ) pofatygowałem się tam osobiście i rozmawiałem z osobą, która sporządzała odpowiedź. Ponownie przedstawiłem zapisy w obecnie obowiązującej taryfie, a także informacje zawarte w piśmie z URE do spółek dystrybucyjnych z 23.09.2005 r. ( ze strony URE ), gdzie mowa m.in jest o tym, iż doprecyzowanie punktu taryfy na 2006 rok dokonać się powinno " ze względu na praktyki niektóych zakładów energetycznych nakładających na odbiorcę IV i V grupy przyłączeniowej obowiązek instalowania szafki licznikowej na własny koszt ". Pan z Rejonu ( nawiasem mówiąc bardzo miły ) wyjaśnił, że jest zobowiązany działać według przesyłanych mu interpretacji z zarządu firmy. Nie chcąc zadzierać bezpośrednio z miejscowym Rejonem wystosuję pismo do Oddziału ENION - a dopiero później ewentualnie skargę do URE. Ponieważ czas mnie goni, najprawdopodobniej pokryję koszty zakupu i montażu szafki złączowo-pomiarowej, a później dochodzić będę zwrotu pieniędzy.

Podzielę się odpowiedzią otrzymaną dzisiaj z ENION na wysłane do nich pismo z zapytaniem, dlaczego w umowie o przyłączenie zawartej w 2006 roku mowa jest o tym, że wnioskodawca nadal jest zobowiązany do zakupu i montażu szafki złączowo-pomiarowej ( wbrew zapisowi w aktualnie obowiązującej taryfie ). Otóż dowiedziałem się, że " zgodnie z przyjętymi rozwiązaniami technicznymi w ENION nie stosuje się szafek złączowo-pomiarowych spełniających jednocześnie funkcję złączową i pomiarową. Dla przyłączy kablowych stosuje się rozwiązanie polegające na zasilaniu obiektów przyłączem kablowym z zastosowaniem oddzielnego złącza kablowego i oddzielnej szafki pomiarowej " ( zaznaczam, że chodzi o budynek jednorodzinny ). Dalej dowiaduję się, do czego ENION zobowiązany jest w ramach opłaty przyłączeniowej ( zapomnieli jedynie o napisaniu tego, co zawarte jest w ich taryfie i dotyczy kosztów zakupu i montażu szafki złączowo-pomiarowej ), a także, iż " Budowę urządzeń / od strony granicy / stanowiących instalację wewnętrzną obiektu tj. m.in montaż szafki pomiarowej realizuje z własnych środków przyłączany podmiot ". Do tej pory uważałem, że szafka złączowo-pomiarowa spełnia ( jak to wynika z samej nazwy ) funkcję złączową i pomiarową - czy się mylę ? Zamierzam jeszcze porozmawiać na ten temat z osobą z ENION-u, która podpisała pismo. Później zostaje chyba tylko URE. Z wypowiedzi wcześniejszych wynika, że podobne problemy można spotkać także w innych zakładach energetycznych. Życzę powodzenia tym, którzy znajdują się w podobnej sytuacji. Jeśli komuś uda się wyjaśnić ten problem - proszę o informację.

Oferta na pustaki Porotherm 25 ( kl. 15 ) - 3,95 zł / szt. ( cena brutto, z transportem na budowę, możliwość przechowania na terenie hurtowni ). Czy ktoś obecnie miał niższą cenę ( na Śląsku ) ?

Ponieważ ustalenia zawarte w umowie o przyłączenie z Zakładem Energetycznym ( ENION ) nie są zgodne z aktualnie obowiązująca taryfą ( chodzi o to, że chcą, żebym zabudował złącze skrzynką na własny koszt ), zwróciłem się z pismem o wyjaśnienie tych rozbieżności. Mają odpowiedzieć w ciągu 14 dni. Mam nadzieję, że dotychczasowe dość mętne próby wyjaśnienia ( ustne ) z ich strony nie potwierdzą się. W ostateczności zasponsoruję skrzynkę, aby mieć prąc na budowę na wiosnę, a później powalczę o zwrot kasy.

W rejonie, który obsługuje ENION wygląda to w moim przypadku następująco : warunki przyłączenia wydane zostały 31.12.2005 roku, natomiast umowa została przekazana do podpisania w styczniu 2006 roku. W umowie tej - pomimo nowej taryfy ( wg której Zakład Energetyczny m.in. ma zabudować skrzynką złącze kablowo-pomiarowe ) - widniał zapis, że ma to sfinansowac inwestor. Ponieważ o nowej taryfie dowiedziałem się po podpisaniu umowy, mam zamiar teraz przekonać ENION, że umowa jest niezgodna z ich taryfą. Przypuszczam, iż będą tłumaczyc się, że warunki zostały wydane w roku ubiegłym - ale jeśli opłata przyłączeniowa, którą mam uiścić, obliczona jest według nowej taryfy, to powinna chyba obejmować to, o czym mowa w obecnie obowiązujących przepisach. Mam nadzieję, że się uda.

Witam. Może ktoś pomoże i wyjaśni : W grudniu 2005 roku otrzymałem warunki przyłączenia energii elektrycznej z ENION ( Oddział w Częstochowie ) do budynku, który będzie od wiosny powstawał ( początkowo na plac budowy ) - będzie to złącze kablowe. W zakresie przyłącza ENION zobowiązał się do tego, że : 1. zabuduje mufę rozgałęźną na kablu niskiego napięcia ( kabel biegnie wzdłuż granicy działki ) 2. wykona trójfazowe przyłącze kablowe do miejsca dostarczenia energii 3. dostarczy wyłącznik nadmiarowo-prądowy, który wnioskodawca zabuduje w złączu pomiarowym jako zabezpieczenie przedlicznikowe. W zakresie przyłączanych urządzeń, instalacji wnioskodawca : 1. zabuduje złącze pomiarowe w linii ogrodzenia 2. zastosuje złącze pomiarowe spełniające wymagania ENION 3. w złączu pomiarowym zabuduje dostarczony wyłącznik nadmiarowo-prądowy 4. od złącza pomiarowego wybuduje zalicznikową kablową linię zasilającą do miejsca poboru mocy. W styczniu bieżącego roku ENION przygotował projekt umowy, którą podpisałem. W umowie zawarto wcześniejsze ustalenia dotyczące obowiązków wnioskodawcy w zakresie zabudowy we własnym zakresie złącza pomiarowego. Tymczasem od 01.01.2006 roku - jak udało mi sie odnaleźć na stronie ENION-u - obowiązuje ich nowa taryfa, gdzie można przeczytać w pkt 8.4, że : " Za przyłaczenie podmiotów zakwalifikowanych do IV i V grupy przyłaczeniowej (...) pobiera sie opłatę, która stanowi iloczyn stawki opłaty za przyłaczenie zawartej w taryfie oraz wielkosci mocy przyłączeniowej określonej w umowie o przyłączenie. Stawki opłat za przyłączenie do sieci dla IV i V grupy przyłączeniowej dla przyłącza kablowego względniają koszty zakupu i montażu złącza kablowego i szafki złączowo-pomiarowej lub szafki złączowej w przypadku budynków wielolokalowych, w których lokalizacja układów pomiarowych nie pokrywa się z lokalizacją złącz kablowych. Stawki opłat za przyłączenie podmiotów zakwalifikowanych do IV i V grupy przyłaczeniowej uwzgledniaja wydatki ponoszone na wykonanie prac projektowych i geodezyjnych, uzgodnienia dokumentacji, uzyskania pozwoleń na budowę, zakup lub budowę elementów odcinków sieci służących do przyłączenia podmiotów, wykonanie robót budowlano montażowych wraz z nadzorem, wykonanie niezbędnych prób, a także opłaty za zajecie terenu ". W umowie opłatę za przyłączenie wyliczono według nowej taryfy - zatem logiczne wydaje się, że w ramach tej opłaty należy sie spodziewać, że koszty zakupu i motażu złącza kablowego i szafki złączowo-pomiarowej powinien pokrywać ENION. Tymczasem w rozmowach z pracownikiem tej firmy usłyszałem dość niejasne wyjaśnienia, że w takiej sytuacji powinny stać obok siebie dwie szafki - jedna postawiona przez nich, zaś druga przeze mnie ( w tej drugiej szafce - wg nich - powinien znajdowac się licznik ). Do tej pory nie przerabiałem tego tematu, jestem laikiem w tym zakresie, jednak mam przypuszczenia, że chcą mnie naciągnąć - dlatego mam pytanie : czy w tej sytuacji chcąc mieć prąd na placu budowy powinienem zlecić wykonanie czegoś więcej niż zakup i montaż kabla od licznika oraz RB ? Dziękuję z góry za rady

Witam. Czy ktoś mógłby się podzielić swoimi doświadczeniami na temat jakości porothermu ( konkretnie 25 P+W ) produkowanego w cegielni w Gnaszynie koło Częstochowie ? Przy okazji - z cenników na stronie Wienerberger wynika, że ceny w 2006 roku spadły o około 10 % w porównaniu z rokiem poprzednim ( konkurencja, niższa jakość, inne przyczyny ? )

dziękuję za przesłaną informację. niestety nie skorzystam z oferty. pozdrawiam i życzę powodzenia

Witam. Szukam solidnej firmy budowlanej - Lubliniec ( woj. śląskie ) i okolice. Planuję rozpoczęcie budowy wiosną 2006 ( dom z poddaszem użytkowym, niepodpiwniczony, pow. 137 m kw. ). Jeśli ktoś może polecić takiego wykonawcę - dziękuję.

powtórzę informację przedstawioną kilka dni temu na forum - być może będą szanse na tańsze rozwiązanie takich problemów ( co prawda pytałem dzisiaj w miejscowym przedsiębiorstwie wod-kan o to, czy wiedzą już coś konkretnego - niestety nie ) W serwisie samorządowym zamieszczono informację : " To nie czarna wizja malkontenta, ale realne skutki uchwalonych przez Sejm w dniu 3 marca 2005 r. zmian w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz.U. z 2001 r. Nr 72, poz. 747 z póź. zm.). Z 34 artykułów tej fundamentalnej dla odbiorców i dostawców wody ustawy zmianą objętych jest 25 artykułów. O ile zmiana 20 artykułów ma charakter zmian kosmetycznych i nie budzących zastrzeżeń, 5 innych zmian bez wątpienia spowoduje opisane na wstępie skutki. Szczególnie niekorzystna – nie dla firm wodociągowo-kanalizacyjnych, lecz dla odbiorców usług tych firm jest zmiana definicji przyłącza kanalizacyjnego zawarta w art. 2 pkt 5. W przypadku nowo budowanych przyłączy – nałożony zostaje na przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne obowiązek doprowadzenia sieci kanalizacyjnej do granicy nieruchomości, na której brak jest studzienki kanalizacyjnej. Przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne nie znając planów inwestycyjnych wszystkich potencjalnych inwestorów, będą pozbawione możliwości zabezpieczenia niezbędnych na ten cel funduszy. W odniesieniu do istniejących podłączeń kanalizacyjnych zmiana definicji przyłącza nakłada na firmy wodociągowo-kanalizacyjne obowiązek przejęcia eksploatacji odcinków będących dotychczas przyłączami. Zmiana powoduje dodatkowe znaczące obciążenia wszystkich odbiorców i sprzeczna jest z zasadą alokacji kosztów, tj. że koszty przedsięwzięcia inwestycyjnego winien ponosić inwestor, a nie wszyscy odbiorcy korzystający z usług przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego. " zmianu ustawy zawarte są w Dz.U. Nr 85 z 2005 roku, poz.729

Dziennik Ustaw Nr 85 z 2005 roku, poz.729 można znaleźć np. : http://www.infor.pl pozdrawiam

W serwisie samorządowym zamieszczono informację : " To nie czarna wizja malkontenta, ale realne skutki uchwalonych przez Sejm w dniu 3 marca 2005 r. zmian w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (Dz.U. z 2001 r. Nr 72, poz. 747 z póź. zm.). Z 34 artykułów tej fundamentalnej dla odbiorców i dostawców wody ustawy zmianą objętych jest 25 artykułów. O ile zmiana 20 artykułów ma charakter zmian kosmetycznych i nie budzących zastrzeżeń, 5 innych zmian bez wątpienia spowoduje opisane na wstępie skutki. Szczególnie niekorzystna – nie dla firm wodociągowo-kanalizacyjnych, lecz dla odbiorców usług tych firm jest zmiana definicji przyłącza kanalizacyjnego zawarta w art. 2 pkt 5. W przypadku nowo budowanych przyłączy – nałożony zostaje na przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne obowiązek doprowadzenia sieci kanalizacyjnej do granicy nieruchomości, na której brak jest studzienki kanalizacyjnej. Przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjne nie znając planów inwestycyjnych wszystkich potencjalnych inwestorów, będą pozbawione możliwości zabezpieczenia niezbędnych na ten cel funduszy. W odniesieniu do istniejących podłączeń kanalizacyjnych zmiana definicji przyłącza nakłada na firmy wodociągowo-kanalizacyjne obowiązek przejęcia eksploatacji odcinków będących dotychczas przyłączami. Zmiana powoduje dodatkowe znaczące obciążenia wszystkich odbiorców i sprzeczna jest z zasadą alokacji kosztów, tj. że koszty przedsięwzięcia inwestycyjnego winien ponosić inwestor, a nie wszyscy odbiorcy korzystający z usług przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego. " Czy dla tych, którzy dopiero planują budowę może to byc dobra wiadomość ?